[Política] guerra na palestina

jimbo disse:
fala-se aqui de genocídio como se fosse sinónimo de eliminação de alvos militares, ou mesmo como se fosse sinónimo de danos colaterais civis numa guerra.

lembrem-se que no final da ww2, os USA detonaram 2 bombas nucleares no Japão que causaram à volta de 170 mil mortos. Mas nunca ninguém sequer pensou em classificar tal acto como genocídio, porque o objectivo (ao contrário dos nazis em relação aos judeus) nunca foi o extermínio do Povo japonês, mas acelerar o fim do conflito.

porque genocídio é a tentativa de destruição e eliminação deliberada de um Povo. Quem acha que o que Israel faz é genocídio perde de imediato qualquer credibilidade - com o poderio militar que Israel tem, 2 anos de conflito, numa zona de densidade populacional altíssima.... quando se olha para os números de baixas (lamentáveis, obviamente) percebe-se que não há qualquer objectivo em exterminar o povo palestiniano.

não perceber ou admitir isto, é completa desonestidade intelectual.
Clique para expandir...

image.png - Click image for larger version Name: image.png Size: 303.2 KB ID: 14623417

Pois, é dificil alguém que defende que isto é genocidio ter credibilidade.

Em qualquer outra guerra passada houve muito mais mortes civis por tonelada de explosivos do que esta, em que Israel usa misseis com elevada precisão, e só assim não há muito mais mortes num cenario altamente urbano, com elevada densidade, e onde o Hamas utiliza propositadamente instalações rodeadas de civis.

Hoje em dia as forças aliada nunca teriam ganhado a segunda guerra mundial. Imaginem bombardear cidades alemãs causando milhões de mortes de civis inocentes...
​
 
Última edição:
330i disse:
Nem pela Convenção de Genebra (1948) nem os tribunais militares internacionais, como os de Nuremberg e Tóquio, os Estados Unidos não foram condenados por crimes de guerra em relação aos bombardeamentos atômicos de Hiroshima e Nagasaki.
Clique para expandir...

Pois claro que não foram condenados: não sabes que os vencedores "nunca cometem crimes de guerra" ?

Se lançar armas de destruição em massa diretamente sobre populações civis, com o objetivo de arrasar cidades inteiras, não é crime de guerra, então o que será?

Se tivessem sido os japoneses a lançar uma bomba nuclear em Nova York, aposto que a tua opinião já seria outra, não é?
 
eu disse:
Pois claro que não foram condenados: não sabes que os vencedores "nunca cometem crimes de guerra" ?

Se lançar armas de destruição em massa diretamente sobre populações civis, com o objetivo de arrasar cidades inteiras, não é crime de guerra, então o que será?

Se tivessem sido os japoneses a lançar uma bomba nuclear em Nova York, aposto que a tua opinião já seria outra, não é?
Clique para expandir...

Keep going....:(

Continuas a escrever sem perceber o que a tua escrita representa.
 
Basicamente não compreende nada do que se passou, nem tão pouco sabe quão fanáticos eram os japoneses em relação ao imperador.

Cada cm de terra iria estar coberto de um rio de sangue, basta ver a formidável defesa que fizeram em iwo jima.

Morreram muitos civis, foi horrível e sem precedentes (em dois actos isolados), mas necessário. O cenário alternativo seria bem pior, incluindo a morte de milhares de soldados aliados.
 
JN1984 disse:
Basicamente não compreende nada do que se passou, nem tão pouco sabe quão fanáticos eram os japoneses em relação ao imperador.

Cada cm de terra iria estar coberto de um rio de sangue, basta ver a formidável defesa que fizeram em iwo jima.

Morreram muitos civis, foi horrível e sem precedentes (em dois actos isolados), mas necessário. O cenário alternativo seria bem pior, incluindo a morte de milhares de soldados aliados.
Clique para expandir...

Se o putin lançasse uma bomba nuclear em Kiev, usando esses argumentos, qual seria a tua opinião?

pois é...
 
É verdade que existe um "double standard" em relação a crimes de guerra na WWII. Aquilo que se designa como a "justiça dos vencedores".

Nuns casos mais óbvio e grotesco, noutros mais compreensível. Mas tal não serve de desculpa, apenas para reflexão.

Hiroshima era um alvo militar óbvio e não se sabia ao certo o nível de baixas e destruição que provocaria.

Qualquer bombardeamento de "precisão" da WWII significava que apenas 30-40% das bombas cairiam num raio de 2-3km do alvo.
 
JN1984 disse:
Basicamente não compreende nada do que se passou, nem tão pouco sabe quão fanáticos eram os japoneses em relação ao imperador.

Cada cm de terra iria estar coberto de um rio de sangue, basta ver a formidável defesa que fizeram em iwo jima.

Morreram muitos civis, foi horrível e sem precedentes (em dois actos isolados), mas necessário. O cenário alternativo seria bem pior, incluindo a morte de milhares de soldados aliados.
Clique para expandir...

Não leu nada ou leu muito pouco sobre a Guerra do Pacífico, e por isso não sabe em que contexto foram lançadas as duas bombas...

Dou-lhe como sugestão que vá ouvir um podcast que passou no dia 06 de Agosto no contra-corrente do Observador. É uma aula de história gratuita e dada por um dos melhores historiadores da nossa praça.

Não dá para discutir factos ou historia com que tem como verdade as suas crenças...

Wokismo..[:D]
 
Última edição:
eu disse:
Pois, quando as comparações expõem a vossa incoerência, nada como dizer que "não é comparável "
Clique para expandir...

Uma guerra mundial, em curso e com várias frentes, comparada com um capricho de putin.

Tudo igual, sem dúvida.

As vezes nem percebo porque respondo a certos users, que nível de demência.
 
eu disse:
Se o putin lançasse uma bomba nuclear em Kiev, usando esses argumentos, qual seria a tua opinião?

pois é...
Clique para expandir...

Ninguém fazia absolutamente nada a Ocidente. Os polacos são demasiado fervorosos para esse arsenal, os franceses e britânicos mais uma vez ficavam na mais que óbvia expectativa de mera retaliação.
 
Eduardo209 disse:
A negação de factos é uma doença dos tempos modernos que nem a IA consegue combater... Vejam.

A IA Grok ontem foi suspensa porque confirmou que Israel está a cometer um genocídio. Já na semana passada tinha sido alvo do mesmo tipo de acusação. Uma IA antissemita, gritaram muitas vozes. Problema de suposto enviesamento das fontes.

Foram feitos ajustes manuais nos algoritmos e uma semana depois: mesma conversa. O raio da IA continua a insistir no genocídio.:sh)

Musk falou em "manipulação", coitado tem que responder aos acionistas...[:D]

Ontem levou mais um acerto e alterou para crimes de guerra. A ver durante quanto tempo.

Seja como for: genocídio ou crimes de guerra é cada vez mais difícil defender as atrocidades cometidas pelo regime sionista.
Clique para expandir...

Genocídio? Epá...

Mas a malta sabe que aquilo é uma guerra e que nestas se cometem as maiores barbaridades possíveis e imaginárias?


Genocídios ocorrem todos, todos os dias no conrinente Africano por interesses financeiro e económicos e ninguém "se passa" ou preocupa com os métodos usados ou ainda menos sobre quem são aplicados.

Mss lá não há câmaras ou rede wi-fi. [:p]
 
Para quem não tem X, aqui fica a notícia:

Expresso

Conta da inteligência artificial Grok foi suspensa temporariamente no X por comentário sobre Gaza


A conta oficial da inteligência artificial Grok, ligada à plataforma X (antigo Twitter), foi suspensa temporariamente a 11 de agosto de 2025 após publicar um comentário sobre o conflito na Faixa de Gaza. A suspensão ocorreu por alegada violação das regras contra “conduta odiosa” da rede social, de acordo com a própria IA.

Em resposta ao advogado Lucas Mourão, Grok explicou que a mensagem em causa se baseava em decisões da Corte Internacional de Justiça (CIJ) e em relatórios de entidades como as Nações Unidas, Amnesty International e a organização israelita B’Tselem, apontando para a possibilidade de genocídio, crimes de guerra e destruição sistemática em Gaza por parte de Israel e dos Estados Unidos.

Grok considerou a suspensão “um exagero à liberdade de expressão” e acrescentou que a xAI, dona do Grok resolveu o caso rapidamente, permitindo o regresso da conta no mesmo dia.
​
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior