Hugo Chavez discursou na ONU
- Iniciador de tópicos Mendes77
- Data de início
][}
PauloOliveira
New member
Nem de proposito!!
http://wcbstv.com/topstories/local_story_264060754.html
Vitriolic Chavez Offers Discounted Oil To NYC Poor
(CBS) NEW YORK Now that Hugo Chavez has finished his anti-American rants at the U.N., he's beginning a program of rewards for America's poor. The Venezuelan president was expected to be at a Harlem church Thursday morning, making good on a pledge to help low-income families in New York purchase deeply discounted oil.
When Venezualan President Huge Chavez called President Bush "a devil" during his speech in the U.N. General Assembly this week, it was not unusual vitriol from the mouth of this Marxist.
"Yesterday, the devil came right here...and it smells of sulfur still," Chavez said in the General Assembly.
He has taunted president Bush before, sometimes even in English. "You are a donkey, Mr. Bush," he once said.
Chavez is seen by some as the biggest problem to emerge in Latin America since his hero, Fidel Castro, seized power nearly a half century ago. And it all has to do with oil and Chavez's repeated threats to cut off the U.S. from Venezuela's oil supply.
The U.S. gets more than 1 million barrels of oil a day from Venezuela.
But Chavez does have another side to him: He continues to devise new schemes to use Venezuela's oil bonanza to benefit the needy around the world.
Last year, the Venezuelan president offered up to 8 million gallons to needy New Yorkers in the South Bronx. Only 1 million gallons were actually delivered because of delays in launch the program and a mild winter, but that program is now expanding to all five boroughs.
President Chavez was expected to visit a Harlem church Thursday morning to roll out what many are calling Part II of Chavez's oil gift.
Citgo Petroleum, the U.S. subsidiary of Venezuela's state oil company, has earmarked 25 million gallons of discounted fuel for low-income New Yorkers this year.
http://wcbstv.com/topstories/local_story_264060754.html
Vitriolic Chavez Offers Discounted Oil To NYC Poor
(CBS) NEW YORK Now that Hugo Chavez has finished his anti-American rants at the U.N., he's beginning a program of rewards for America's poor. The Venezuelan president was expected to be at a Harlem church Thursday morning, making good on a pledge to help low-income families in New York purchase deeply discounted oil.
When Venezualan President Huge Chavez called President Bush "a devil" during his speech in the U.N. General Assembly this week, it was not unusual vitriol from the mouth of this Marxist.
"Yesterday, the devil came right here...and it smells of sulfur still," Chavez said in the General Assembly.
He has taunted president Bush before, sometimes even in English. "You are a donkey, Mr. Bush," he once said.
Chavez is seen by some as the biggest problem to emerge in Latin America since his hero, Fidel Castro, seized power nearly a half century ago. And it all has to do with oil and Chavez's repeated threats to cut off the U.S. from Venezuela's oil supply.
The U.S. gets more than 1 million barrels of oil a day from Venezuela.
But Chavez does have another side to him: He continues to devise new schemes to use Venezuela's oil bonanza to benefit the needy around the world.
Last year, the Venezuelan president offered up to 8 million gallons to needy New Yorkers in the South Bronx. Only 1 million gallons were actually delivered because of delays in launch the program and a mild winter, but that program is now expanding to all five boroughs.
President Chavez was expected to visit a Harlem church Thursday morning to roll out what many are calling Part II of Chavez's oil gift.
Citgo Petroleum, the U.S. subsidiary of Venezuela's state oil company, has earmarked 25 million gallons of discounted fuel for low-income New Yorkers this year.
JorgeCorreia
New member
Delicioso...
15/05/2006
Os amantes de Hugo Chávez
Que delícia. Leio na imprensa inglesa entrevista com Herma Marksman, amante de Hugo Chávez durante dez anos. Isto, claro, quando Chávez era um modesto tenente-coronel do Exército da Venezuela. Tenho certa experiência com a vida privada de ditadores ou caudilhos e já escrevi abundantemente a respeito. Normalmente, não se recomendam. Hitler era caso extremo e o romance com Eva Braun, que terminou como terminou, ficou marcado por insatisfações mútuas, típicas do onanista histérico e da mocinha insatisfeita. Mussolini era um selvagem que violava duas ou três mulheres por dia e depois discursava a multidões em êxtase. Cuidado, falamos de tempos pré-Viagra. Os comunistas eram um pouco mais moderados: tirando Mao, pedófilo e, em termos de banho diário, um reputado suíno, Lenin e Stálin tinham privacidades toleráveis. Lenin gostava de "ménage a trois" com a mulher, Nadya, e a amante, Inessa, o que não deixa de ter as suas vantagens e, mais que vantagens, a sua coerência: coletivismo é isso mesmo, camaradas. Stálin, depois de enterrar a primeira mulher e de levar a segunda à loucura, dedicou as energias hormonais a matar milhões de seres humanos. Sexo e morte: as duas únicas certezas desta vida.
E Chávez? Segundo Herma Marksman, hoje na casa dos 50, Chávez era um docinho em pessoa. Flores, chocolates, declarações de amor. E violência? Nem pensar nisso. Nunca levantou a mão, ou a voz. Bem, a voz até levantou, mas só para cantar: conta Herma que o seu Huguito lhe dedicava serenatas sem fim. Mas isso foram outros tempos, antes do poder subir à cabeça do bolivariano Chávez. Hoje, afirma Herma, Chávez está a caminho de uma ditadura fascista. Não é mais o Hugo, o seu Huguito Cantante, que a cobria de flores, chocolates, cançonetas. Mas nunca, nunca, nunca de porrada.
A esquerda européia discorda, certamente. E dirá que as mulheres não são de confiança: uma pessoa deixa de oferecer chocolates, flores e serenatas e é logo um fascista nos jornais. Difícil não concordar. Nos últimos dias, Chávez aterrou na Europa para a Cúpula União Européia-América Latina, juntamente com o comediante Morales (que, a propósito, humilhou o governo brasileiro de forma reptiliana; o Brasil deixou), e a esquerda indígena entrou em festa. Basta ouvir Ken Livingstone, "mayor" da cidade de Londres, que marcou almoço com Chávez e é um admirador confesso do Comandante. É possível, e até provável, que no almoço londrino seja Livingstone a dedicar uma serenata a Chávez.
Pena que a serenata não terá os versos fundamentais. Para começar, um verso sobre o controlo "democrático" que Chávez exerce no legislativo, no judiciário, nas forças armadas e na própria entidade "independente" que "regula" os atos eleitorais na Venezuela. E, para acabar, um verso ainda sobre as perseguições a jornalistas ou dissidentes que não gostam de Huguito Cantante e não dispostos a cobri-lo de flores ou cholocates. Só de porrada mesmo. E ainda temos os pobres que estão cada vez mais pobres, apesar do petrôleo em alta que Chávez controla e usa como quer. E ainda temos o crime, sobretudo em Caracas, que transforma S. Paulo, acreditem ou não, numa cidade próxima do Paraíso.
A tudo isto, a esquerda européia dirá certamente coisas inteligentes. Para começar, que Chávez foi eleito "democraticamente" (Hitler também). Que Chávez traz de volta a utopia perdida (Mao também trouxe). E que Chávez tem a coragem necessária para marchar contra os Estados Unidos (como o Irã, presumo, e outros sítios civilizados, como Cuba ou o Zimbabwe). Inevitável: se a história do século 20 ensina alguma coisa, é que haverá sempre um idiota útil disposto a defender o inominável. Heidegger marchou com o Nacional Socialismo. Sartre marchou com Stálin e, quando Stálin desapareceu de cena, com o terrorismo terceiro-mundista de Franz Fanon ou Yasser Arafat. Harold Pinter, Prémio Nobel, acha que Cuba não mata nem tortura desde 1959. E Peter Handke, que não é Prémio Nobel mas já foi candidato, compareceu no funeral de Slobodan Milosevic e derramou duas lágrimas sobre o ditador.
No meio deste bacanal ideológico, o meu coração está com Herma: triste e abandonada, sem flores ou chocolates, presenciando o harém de amantes que o seu Huguito Cantante vai cultivando pela Europa e pelo mundo. Pobrezinha. Chamem-me sentimental. Mas tivesse eu guitarra e voz, e seria altura de dizer: "Silêncio, que se vai cantar o fado". João Pereira Coutinho, 30, é colunista da Folha de S.Paulo. Reuniu seus artigos no livro "Vida Independente: 1998-2003", editado em Portugal, onde vive. Escreve quinzenalmente, às segundas-feiras, para a Folha Online.
15/05/2006
Os amantes de Hugo Chávez
Que delícia. Leio na imprensa inglesa entrevista com Herma Marksman, amante de Hugo Chávez durante dez anos. Isto, claro, quando Chávez era um modesto tenente-coronel do Exército da Venezuela. Tenho certa experiência com a vida privada de ditadores ou caudilhos e já escrevi abundantemente a respeito. Normalmente, não se recomendam. Hitler era caso extremo e o romance com Eva Braun, que terminou como terminou, ficou marcado por insatisfações mútuas, típicas do onanista histérico e da mocinha insatisfeita. Mussolini era um selvagem que violava duas ou três mulheres por dia e depois discursava a multidões em êxtase. Cuidado, falamos de tempos pré-Viagra. Os comunistas eram um pouco mais moderados: tirando Mao, pedófilo e, em termos de banho diário, um reputado suíno, Lenin e Stálin tinham privacidades toleráveis. Lenin gostava de "ménage a trois" com a mulher, Nadya, e a amante, Inessa, o que não deixa de ter as suas vantagens e, mais que vantagens, a sua coerência: coletivismo é isso mesmo, camaradas. Stálin, depois de enterrar a primeira mulher e de levar a segunda à loucura, dedicou as energias hormonais a matar milhões de seres humanos. Sexo e morte: as duas únicas certezas desta vida.
E Chávez? Segundo Herma Marksman, hoje na casa dos 50, Chávez era um docinho em pessoa. Flores, chocolates, declarações de amor. E violência? Nem pensar nisso. Nunca levantou a mão, ou a voz. Bem, a voz até levantou, mas só para cantar: conta Herma que o seu Huguito lhe dedicava serenatas sem fim. Mas isso foram outros tempos, antes do poder subir à cabeça do bolivariano Chávez. Hoje, afirma Herma, Chávez está a caminho de uma ditadura fascista. Não é mais o Hugo, o seu Huguito Cantante, que a cobria de flores, chocolates, cançonetas. Mas nunca, nunca, nunca de porrada.
A esquerda européia discorda, certamente. E dirá que as mulheres não são de confiança: uma pessoa deixa de oferecer chocolates, flores e serenatas e é logo um fascista nos jornais. Difícil não concordar. Nos últimos dias, Chávez aterrou na Europa para a Cúpula União Européia-América Latina, juntamente com o comediante Morales (que, a propósito, humilhou o governo brasileiro de forma reptiliana; o Brasil deixou), e a esquerda indígena entrou em festa. Basta ouvir Ken Livingstone, "mayor" da cidade de Londres, que marcou almoço com Chávez e é um admirador confesso do Comandante. É possível, e até provável, que no almoço londrino seja Livingstone a dedicar uma serenata a Chávez.
Pena que a serenata não terá os versos fundamentais. Para começar, um verso sobre o controlo "democrático" que Chávez exerce no legislativo, no judiciário, nas forças armadas e na própria entidade "independente" que "regula" os atos eleitorais na Venezuela. E, para acabar, um verso ainda sobre as perseguições a jornalistas ou dissidentes que não gostam de Huguito Cantante e não dispostos a cobri-lo de flores ou cholocates. Só de porrada mesmo. E ainda temos os pobres que estão cada vez mais pobres, apesar do petrôleo em alta que Chávez controla e usa como quer. E ainda temos o crime, sobretudo em Caracas, que transforma S. Paulo, acreditem ou não, numa cidade próxima do Paraíso.
A tudo isto, a esquerda européia dirá certamente coisas inteligentes. Para começar, que Chávez foi eleito "democraticamente" (Hitler também). Que Chávez traz de volta a utopia perdida (Mao também trouxe). E que Chávez tem a coragem necessária para marchar contra os Estados Unidos (como o Irã, presumo, e outros sítios civilizados, como Cuba ou o Zimbabwe). Inevitável: se a história do século 20 ensina alguma coisa, é que haverá sempre um idiota útil disposto a defender o inominável. Heidegger marchou com o Nacional Socialismo. Sartre marchou com Stálin e, quando Stálin desapareceu de cena, com o terrorismo terceiro-mundista de Franz Fanon ou Yasser Arafat. Harold Pinter, Prémio Nobel, acha que Cuba não mata nem tortura desde 1959. E Peter Handke, que não é Prémio Nobel mas já foi candidato, compareceu no funeral de Slobodan Milosevic e derramou duas lágrimas sobre o ditador.
No meio deste bacanal ideológico, o meu coração está com Herma: triste e abandonada, sem flores ou chocolates, presenciando o harém de amantes que o seu Huguito Cantante vai cultivando pela Europa e pelo mundo. Pobrezinha. Chamem-me sentimental. Mas tivesse eu guitarra e voz, e seria altura de dizer: "Silêncio, que se vai cantar o fado". João Pereira Coutinho, 30, é colunista da Folha de S.Paulo. Reuniu seus artigos no livro "Vida Independente: 1998-2003", editado em Portugal, onde vive. Escreve quinzenalmente, às segundas-feiras, para a Folha Online.
Dúvidas.... existenciais....
Por que Chávez prejudica Lula?
por Paulo Moreira Leite, Seção: brasil às 23:59:16.
O esforço de Hugo Chávez para se transformar em cabo eleitoral de
Lula é estranho, já que sua popularidade junto ao eleitorado brasileiro é negativa. Num levantamento de poucos meses atrás feito pelo instituto Ipsos, descobre-se que os brasileiros que rejeitam as idéias de Hugo Chávez formam um grupo pelo menos quatro vezes maior do que aqueles que o aplaudem. Ou seja: toda vez que pede votos para Lula, na verdade Chávez acaba por prejudicá-lo, lembrando coisas que a maioria do eleitorado não gosta, num processo semelhante ao que já ocorreu no Peru e no México. Chávez pode ser acusado de muitas coisas, menos de ser um político ingênuo, o que torna o expansionismo bolivariano especialmente intrigante. Ou ele vive nas nuvens, ou não quer a eleição de Lula.
Por que Chávez prejudica Lula?
por Paulo Moreira Leite, Seção: brasil às 23:59:16.
O esforço de Hugo Chávez para se transformar em cabo eleitoral de
Lula é estranho, já que sua popularidade junto ao eleitorado brasileiro é negativa. Num levantamento de poucos meses atrás feito pelo instituto Ipsos, descobre-se que os brasileiros que rejeitam as idéias de Hugo Chávez formam um grupo pelo menos quatro vezes maior do que aqueles que o aplaudem. Ou seja: toda vez que pede votos para Lula, na verdade Chávez acaba por prejudicá-lo, lembrando coisas que a maioria do eleitorado não gosta, num processo semelhante ao que já ocorreu no Peru e no México. Chávez pode ser acusado de muitas coisas, menos de ser um político ingênuo, o que torna o expansionismo bolivariano especialmente intrigante. Ou ele vive nas nuvens, ou não quer a eleição de Lula.
ClioII
Well-known member
Chávez é repugnante enquanto político e está a caminho de formar mais uma ditadura sul-americana que durará umas quantas dezenas de anos.
Chávez tem, no entanto, uma arma poderosa: petróleo. E por possuir essa "arma" tem a coragem de dizer o que todos sabem mas ninguém diz à boca grande no meio diplomático: G.W.Bush é uma besta e a política externa dos EUA é condizente.
Nós por cá, que não temos petróleo, lá vamos dizento que sim a Bush. Os putos da primária também cedo aprendem que no recreio é mais seguro estar do lado dos matulões.
Chávez tem, no entanto, uma arma poderosa: petróleo. E por possuir essa "arma" tem a coragem de dizer o que todos sabem mas ninguém diz à boca grande no meio diplomático: G.W.Bush é uma besta e a política externa dos EUA é condizente.
Nós por cá, que não temos petróleo, lá vamos dizento que sim a Bush. Os putos da primária também cedo aprendem que no recreio é mais seguro estar do lado dos matulões.
JorgeCorreia
New member
[^][^][^][^][^]
E mai nada!
Nessa analogia Chavez é um dos matulões.
Quer partir a Escola e os professores e funcionários...
Quer que o poder do Recreio... impere na escola toda[8D].
E o conselho directivo.. não tem poder.
Os profs estão desacreditados para muitos dos alunos.
E os funcionários sentem-se desprotegidos.
E os matulões vão reinando.
ClioII
Well-known member
Em parte dou-te razão. O Chávez tem espírito de brutamontes... mas ainda não o é. Porque o tamanho aqui mede-se pelo potencial económico do país. Ora, Venezuela ao lado de EUA...
O Chávez não é um matulão do mundo mas quer mostrar que lhes "faz frente". O recreio onde impõe a sua lei chama-se Venezuela, e acabará mais ou menos sozinho, porque há matulões maiores.
Já agora Mendes77
Isto é exactamente o que eu já te tinha dito noutro tópico.
Para ti vale tudo a pena pq é para melhor.
Para mim é a triste repetição da História Europeia.... agora no Caribe.
Nada mais.
A morte de uma democracia (falhada ou imperfeita) substituída por uma ditadura.
A única diferença é que está montada num Petróleo caro, ao contrário dos primeiros anos em que tinha o Petróleo nos 20 dolares.
Só isso.
El Laberinto de Chávez. De la farsa revolucionaria a la reconstrucción democrática
Leonardo Carvajal
Grijalbo, 2002
Extractos del libro
¿Y qué tiene que ver el modelo fascista (...)con lo que han venido diciendo y haciendo Chávez y sus seguidores? Muy brevemente, porque este trabajo es apenas un ensayo, plantearé mi análisis recordando que la visión y el estilo caudillistas de Chávez y la correlativa aceptación de los mismos por sus incondicionales, es el primer eje de emparentamiento con el modelo fascista. Algunos han pensado que Chávez es socialista. Yo creo útil el criterio del filósofo Eduardo Vásquez cuando dice: "Yo creo que lo sano aquí sería decir que el proceso bolivariano no tiene nada que ver con el socialismo (...) Un líder que no funciona con códigos, con principios, sin con: "yo quiero; yo ordeno, yo mando, no es un líder, es un caudillo (...) Quizás habría que decir que Chávez es un ególatra. Todo está en él y nada está fuera de él (...) Chávez coloca la soberanía por encima de todo, porque él es la soberanía, el soberano y cree que está por encima de las leyes".("Este gobierno es estalinista" entrevista a Eduardo Vásquez, El Nacional, 23-06-2002, C/1)P.45 Tal y como lo manifiesta en su célebre carta a la Corte Suprema de Justicia, en Abril de 1999: "Inmerso en un peligroso escenario de Causas Generales que dominan el planeta (Montesquieu, Darwin), debo confirmar ante la Honorabilísima Corte Suprema de Justicia el principio de la exclusividad presidencial en la conducción del Estado". (Citado por Jorge Olavarría, "Coup d'Etat"; El Nacional, 06-08-2002, D/4.) p.48 También encontramos otro rasgo típico del fascismo, según el criterio mussoliniano de que "nuestra doctrina es el hecho", de cuerpo presente en el chavismo. La continua variación y yuxtaposición de enfoques y criterios sobre su proyecto de sociedad que exhibe, no obedece tan sólo la falta de disciplina mental de Chávez, sino sobre todo a una valoración profundamente autosuficiente: la ideología importa poco, lo que importa es su propia
voluntad de promover una revolución que él encarna y que estaría en sus manos carismáticas. Aquí cabría un matiz con respecto a la tesis mussoliniana de la primacía del hecho. Porque para Chávez los hechos suelen ser virtuales, verbales. Puede hablar dos horas, en cadena nacional, de un plan equis, olvidándose de su seguimiento y varios meses después hablar, como sin nada, en otra cadena, de otro plan alternativo. p. 51-52
Finalmente debo referirme a otro nefasto rasgo del fascismo, precisamente aquel del cual toma su nombre, presente en el modus operandi del chavismo desde sus inicios. Se trata de la constitución
de grupos de choque, similares en su función a los fascios de Mussolini, que mediante distintas acciones promueven la violencia, verbal, psicológica y física en contra de personas o grupos disidentes
(...) Así, por ejemplo, instó a la "Fuerza Bolivariana de las Mujeres Revolucionarias", en septiembre de 200, a que vigilasen a los docentes del país y a que los sometiesen a escarnio público en función de sus recelos o sospechas: "donde vean un director de escuela, un profesor, un maestro, que pretenda sabotear el proceso, ¡denúncienlo! háganlo público, donde quiera que esté y sea quién sea" ("Chávez llamó a las mujeres a defender la revolución" El Universal, 13-09-200, 1-10.)p.53. El espíritu de estos grupos de choque, irrespetuosamente denominados "círculos bolivarianos", se plasma en un texto del cual tomo algunos fragmentos que revelan hasta dónde puede llegar este rasgo fascista del régimen:
"Nuestro ideal revolucionario, concibe al hombre como un ser dispuesto a sacrificar su vida en aras de sus ideales. Y esto debe significar que si se está dispuesto a entregar la vida, la del contrario también puede ser (y debe ser) tomada, en razón de ese mismo objetivo que es la revolución (...)
No podemos disentir porque la causa revolucionaria hay que abrazarla de manera integral. Tampoco debe haber separaciones ni oposiciones al pensamiento chavista, ya que una posición contraria puede significar incluso la muerte (...) Los partidos tradicionales están pulverizados (...) por eso hay que seguir atacándolos (...) hay que estar preparados para una fase de violencia y es aquí donde ustedes, camaradas de los Círculos Bolivarianos, juegan un papel importante (,,,) Hay que insistir en la estructura clasista de la sociedad venezolana para poder crear la confrontación entre buenos y malos, entre el poder popular que somos nosotros y la oligarquía (...) Los enemigos de la revolución no pasarán.
Al enemigo hay que conocerlo. Ayúdanos a localizarlos, a conocerlos mejor, a tenerlos ubicados. Necesitamos todos sus datos" (Memorando emitido por la Comisión de Estrategia Ideológica de los Círculos Bolivarianos)p.56
Isto é exactamente o que eu já te tinha dito noutro tópico
.Para ti vale tudo a pena pq é para melhor.
Para mim é a triste repetição da História Europeia.... agora no Caribe.
Nada mais
.A morte de uma democracia (falhada ou imperfeita) substituída por uma ditadura.
A única diferença é que está montada num Petróleo caro, ao contrário dos primeiros anos em que tinha o Petróleo nos 20 dolares.
Só isso.
El Laberinto de Chávez. De la farsa revolucionaria a la reconstrucción democrática
Leonardo Carvajal
Grijalbo, 2002
Extractos del libro
¿Y qué tiene que ver el modelo fascista (...)con lo que han venido diciendo y haciendo Chávez y sus seguidores? Muy brevemente, porque este trabajo es apenas un ensayo, plantearé mi análisis recordando que la visión y el estilo caudillistas de Chávez y la correlativa aceptación de los mismos por sus incondicionales, es el primer eje de emparentamiento con el modelo fascista. Algunos han pensado que Chávez es socialista. Yo creo útil el criterio del filósofo Eduardo Vásquez cuando dice: "Yo creo que lo sano aquí sería decir que el proceso bolivariano no tiene nada que ver con el socialismo (...) Un líder que no funciona con códigos, con principios, sin con: "yo quiero; yo ordeno, yo mando, no es un líder, es un caudillo (...) Quizás habría que decir que Chávez es un ególatra. Todo está en él y nada está fuera de él (...) Chávez coloca la soberanía por encima de todo, porque él es la soberanía, el soberano y cree que está por encima de las leyes".("Este gobierno es estalinista" entrevista a Eduardo Vásquez, El Nacional, 23-06-2002, C/1)P.45 Tal y como lo manifiesta en su célebre carta a la Corte Suprema de Justicia, en Abril de 1999: "Inmerso en un peligroso escenario de Causas Generales que dominan el planeta (Montesquieu, Darwin), debo confirmar ante la Honorabilísima Corte Suprema de Justicia el principio de la exclusividad presidencial en la conducción del Estado". (Citado por Jorge Olavarría, "Coup d'Etat"; El Nacional, 06-08-2002, D/4.) p.48 También encontramos otro rasgo típico del fascismo, según el criterio mussoliniano de que "nuestra doctrina es el hecho", de cuerpo presente en el chavismo. La continua variación y yuxtaposición de enfoques y criterios sobre su proyecto de sociedad que exhibe, no obedece tan sólo la falta de disciplina mental de Chávez, sino sobre todo a una valoración profundamente autosuficiente: la ideología importa poco, lo que importa es su propia
voluntad de promover una revolución que él encarna y que estaría en sus manos carismáticas. Aquí cabría un matiz con respecto a la tesis mussoliniana de la primacía del hecho. Porque para Chávez los hechos suelen ser virtuales, verbales. Puede hablar dos horas, en cadena nacional, de un plan equis, olvidándose de su seguimiento y varios meses después hablar, como sin nada, en otra cadena, de otro plan alternativo. p. 51-52
Finalmente debo referirme a otro nefasto rasgo del fascismo, precisamente aquel del cual toma su nombre, presente en el modus operandi del chavismo desde sus inicios. Se trata de la constitución
de grupos de choque, similares en su función a los fascios de Mussolini, que mediante distintas acciones promueven la violencia, verbal, psicológica y física en contra de personas o grupos disidentes
(...) Así, por ejemplo, instó a la "Fuerza Bolivariana de las Mujeres Revolucionarias", en septiembre de 200, a que vigilasen a los docentes del país y a que los sometiesen a escarnio público en función de sus recelos o sospechas: "donde vean un director de escuela, un profesor, un maestro, que pretenda sabotear el proceso, ¡denúncienlo! háganlo público, donde quiera que esté y sea quién sea" ("Chávez llamó a las mujeres a defender la revolución" El Universal, 13-09-200, 1-10.)p.53. El espíritu de estos grupos de choque, irrespetuosamente denominados "círculos bolivarianos", se plasma en un texto del cual tomo algunos fragmentos que revelan hasta dónde puede llegar este rasgo fascista del régimen:
"Nuestro ideal revolucionario, concibe al hombre como un ser dispuesto a sacrificar su vida en aras de sus ideales. Y esto debe significar que si se está dispuesto a entregar la vida, la del contrario también puede ser (y debe ser) tomada, en razón de ese mismo objetivo que es la revolución (...)
No podemos disentir porque la causa revolucionaria hay que abrazarla de manera integral. Tampoco debe haber separaciones ni oposiciones al pensamiento chavista, ya que una posición contraria puede significar incluso la muerte (...) Los partidos tradicionales están pulverizados (...) por eso hay que seguir atacándolos (...) hay que estar preparados para una fase de violencia y es aquí donde ustedes, camaradas de los Círculos Bolivarianos, juegan un papel importante (,,,) Hay que insistir en la estructura clasista de la sociedad venezolana para poder crear la confrontación entre buenos y malos, entre el poder popular que somos nosotros y la oligarquía (...) Los enemigos de la revolución no pasarán.
Al enemigo hay que conocerlo. Ayúdanos a localizarlos, a conocerlos mejor, a tenerlos ubicados. Necesitamos todos sus datos" (Memorando emitido por la Comisión de Estrategia Ideológica de los Círculos Bolivarianos)p.56
JorgeCorreia
New member
J.R. estas a tomar as dores do Bush?
E obvio que o Chaves faz parte da mesma camarilha que o Castro mas dai a estares a defender com afinco o ''Mr. Danger'' utilizando textos que todos concordam... onde queres chegar?
E obvio que o Chaves faz parte da mesma camarilha que o Castro mas dai a estares a defender com afinco o ''Mr. Danger'' utilizando textos que todos concordam... onde queres chegar?
mundano
Piloto do carago
MEsma opinião aqui...
Mas quem fala mal do Bush, seja porque motivo for, seja com ou sem razão, tem sempre uma enorme manada de apoiantes..
Por isso.. É deixar andar.. Quando a Venezuela estiver enterrada até ao pescoço, vão dizer que o Chavez era um ditador e que nunca gostaram dele.. Mas por eqnaunto vão apoiando..
TheMoBsTeR
New member
Não sei se é por eu ser parvo ou não, mas eu nao ia aplaudir um gajo que dissesse na ONU "esteve aqui o diabo, cheira a enxofre"![8)] O mais que fazia, era dizer "desculpe, mas estou com gases".
citaçãoenso que num lugar como a Assembleia Geral da ONU tem de haver um pouco de dignidade.
O Hugo Chavez não foi correcto no modo como se dirigiu a outros dirigentes. Para mim, se o homem já tinha pouco valor na arena internacional, agora extinguiu-se por completo.
para por ali haver dignidade tinham de fechar o tasco!
há quem mande á m**** com as letras todas (hugo) e quem mande á m**** com acrobacia (bush)
pessoalmente prefiro que sejm directos.
mas no fim chegamos á conclusão de que aquilo (onu) é o que sempre foi, porra de m**** nenhuma.
clube dos mesmos de sempre.
problemoas qiue tenha resolvido por si mesma? nenhum!!!
só com o padrinhamento dos americas. o que confirma o que já foi dito, braço dos americas para entalar os outros segundo as suas conveniencias.