Imunidade diplomática
- Iniciador de tópicos JustDrive
- Data de início
Não sei o que é pior, partir do princípio que alguém que usa brinco e chapéu é um parasita e merece porrada ou escrever do que não se sabe.
Eu ao menos opino de acordo com as informações que temos []
Usar brinco e boné é só mau gosto, isto não faz um guna..
Guna que é Guna tem de pedir 20cents para comprar um cigarro, tem de andar com aquela bolsa..
e uma infinidade de parolices
Eu disse que ele merecia porrada, partindo do pressuposto que foi mencionado nas notícias e ter entrado em desacato com os amigos no bar.
paulo14
Banido
Não é bem isso que dizes, mas vamos ficar por aqui, já todos percebemos a tua posição pelo que continuar com isto era entrar em off topic.
Vale a pena ler: http://goo.gl/Wdbw5F
NOSmeoVODAFONE
New member
Porque é que achas que os mitrolas não são santos? Por ter dois brincos e beberem azeite galo ao pequeno almoço? Não podemos ser preconceituosos. []
Não lhes chamei mitrolas e nem estou a ser preconceituoso, vê lá se usas umas lunetas melhores e lês aquilo que se escreve.
Tenho plena convicção, que os nossos pequenos tugas, também terão a sua quota parte em toda a situação e também a gerência do bar não é de todo inocente na medida em que vende álcool a menores.
E porque lhes chamaste tu mitrolas? preconceito da tua parte?
Esquece, vou ter em linha de conta que tu és assim mesmo, distraído.
Eles disseram aue não se iam "esconder" na imunidade diplomática, se isso é ou não verdade, rapidamente o tempo dirá.
Assim como qual o papel que o governo português vai ter, qual a posição que vai tomar.
AdolfoSDias
Well-known member
Iam-me ardendo os olhos quando abri o link. É que aparece uma foto da Fernanda Câncio[:vm)]
A colocar informação, deverias colocar a fonte original (artigo de opinião no JN ou DN) e não um site de .erda que vive de clickbait.
AdolfoSDias
Well-known member
Ontem vi a entrevista da SIC ao amigo do Ruben e acho que ainda me estou a rir com isso... Atão, um gajo não pode ir comer umas tostas descansado às duas da manhã, que é logo importunado?
Navigation
Well-known member
Tenho a certeza que esses dois meninos e o seu pai, devem estar neste momento a fazer as malas para sair de Portugal.
Tendo em conta as notícias do pedido de levantamento da imunidade!! [8b][8b]
Tendo em conta as notícias do pedido de levantamento da imunidade!! [8b][8b]
P
Pastis
Guest
Acho que devem estar a negociar a acusação.
Se for tentativa de homicídio, eles vão embora garantidamente.
Se for tentativa de homicídio, eles vão embora garantidamente.
Obtuso
New member
No mínimo será sempre ofensa à integridade física grave, o que se traduz em pena de 2 a 10 anos de prisão.
Menos do que isto nunca poderá ser, porque já admitiram as agressões e os dados serão graves, visíveis e permanentes, já que deixarão sempre sequelas. Da parte do Rúben poderá também ser acusado por agressão, mas terá mais enquadramento em ofensa à integridade física simples, ou mesmo sendo grave, por dado umas bofetadas e partido o pé a um iraquiano, estaremos a comparar situações em que uma pode levar 2 anos de cadeira e a outra 10 anos.
Mas também não acredito que sejam condenados em PT, e por isso mesmo a única hipótese de serem ressarcidos dos danos físicos é apontando baterias ao Estado Português, uma vez que é este que tem em mãos promover ou não o levantamento da imunidade diplomática e tem um grande peso no rumo que o caso poderá levar.
O estado português está de mão atadas. Quem levanta ou não a imunidade é o estado do país de que são naturais os diplomatas, e isso raramente ocorre.
O mais que Portugal pode fazer é expulsa-los. Mas julga-los ou mesmo apenas investiga-los é impossível se o Iraque não o autorizar.
Vocsa
Well-known member
Mas há aqui duas questões.
Primeira tem a ver com a natureza do crime em questão que em nada se compadece com a lógica associada à imunidade diplomática.
A segunda, para mim mais importante, estes dois senhores não são diplomatas. São filhos de um diplomata. Isto deveria ser algo diferente.
A imunidade é extensível à família e não tem limites. Portanto o poder do estado português neste momento, fora o da expulsão, é basicamente... Nenhum!
Portanto neste momento só há uma questão e que é a se o estado iraquiano retira ou não a imunidade. Aceitam-se aposta. Eu não acredito que retire.
Última edição:
Vocsa
Well-known member
A imunidade é extensível à família e não tem limites. Portanto o poder do estado português neste momento, fora o da expulsão, é basicamente... Nenhum!
Portanto neste momento só há uma questão e que é a se o estado iraquiano retira ou não a imunidade. Aceitam-se aposta. Eu não acredito que retire.
Pois. Eu referia-me à perspectiva do lado do Iraque. Ou seja, se o país teria ou não motivos válidos para retirar a imunidade (nós não podemos, claro).
Por aqueles dois motivos que ali coloquei é que isto se afigura como um teste à boa fé do Iraque em si.
Como já disse anteriormente, é um país histórico e que já viveu muitas realidades. Penso que ninguém consegue afirmar como é o Iraque de hoje, isto em termos institucionais.
Não são ainda.
Não me recordo de qual o país a que pertencia o diplomata, mas lembro-me de um caso extremo em que um diplomata matou um polícia em Londres e ainda assim a imunidade não foi levantada. É muito raro.
Última edição:
Obtuso
New member
Para isso é que serve a diplomacia. Obviamente tem de negociar e promover o levantamento da imunidade diplomática. Mais ninguém o poderá fazer.
E se não conseguir fazer mesmo nada, e uma vez que foi o Estado Português que deixou entrar essa pessoas em Portugal e lhes atribuiu a imunidade, terá de ser solidariamente responsável.
Vocsa
Well-known member
Esqueci-me das aspas... oficialmente não são, claro.
Sobre o levantamento da imunidade, estou curioso. Será sempre um incidente diplomático de relevo se não o fizerem.