Imunidade diplomática

Varycela said:
Condeno o que se passou, mas as histórias têm sempre duas versões ...

Diz-se por aí que o jovem de Ponte de Sor as mereceu ...
Click to expand...

Não discuto isso, a questão é mesmo a existência deste tipo de Imunidade e as portas que pode abrir.

Não deixa de ser estranho, que se retaliassem, as pessoas seriam julgadas mesmo após o que aconteceu e os que possuem imunidade continuavam sem que nada lhes acontecesse.
 
Obtuso said:
Também não podes espancar ninguém.

Não me digam que bastaria um passaporte diplomata àquele português Renato que foi preso nos EUA, para se livrar de lá e vir de boa para pt?
Click to expand...

Se ele tivesse o passaporte diplomata, podes ter a certeza que não tinha sido preso... Só se o estado Português, tal como o iraquiano levanta-se a imunidade.

Não há muito mais a dizer, a imunidade é inviolável.
 
JustDrive said:
Não discuto isso, a questão é mesmo a existência deste tipo de Imunidade e as portas que pode abrir.

Não deixa de ser estranho, que se retaliassem, as pessoas seriam julgadas mesmo após o que aconteceu e os que possuem imunidade continuavam sem que nada lhes acontecesse.
Click to expand...

Se não saíssem do país, e existindo possibilidade de retaliação, poderia nem ser preciso serem julgados... quanto aos portugueses, ficariam nas mãos da justiça portuguesa.
 
SRLA said:
Com o fundamento que o Iraque não é território português nem ao abrigo do livre trânsito de pessoas e bens da UE, logo o Estado português reserva o direito de negar entrada a um cidadão iraquiano no seu território.

Dentro da embaixada é Iraque e nenhuma autoridade portuguesa lhes pode tocar. Mas a rua cá fora é Portugal e se o governo assim o ditar eles não metem lá os pés. Ficam presos lá dentro até o levantamento da quarentena ser negociado com o governo iraquiano.

Mas para isto, mais uma vez, era preciso tomates.
Click to expand...

Isto aconteceu, por exemplo, com o julian Assange da WikiLeaks que ficou cerca de 3 anos dentro da Embaixada do Equador em londres, porque se saísse seria preso e extraditado.
 
Se forem à Wikipédia ler algumas histórias vão verificar que é mesmo assim e que está tudo nas mãos do Iraque.
Mesmo no caso em que potências mundiais estiveram envolvidas, como os USA, não houve nada feito no entanto, os USA ou os Ingleses não tenho a certeza, bombardearam a Líbia em 1980's à pala de um stress diplomático [:D]
 
JustDrive said:
Olha que se calhar...
Click to expand...
Pelo que estou a perceber, se os passaporte diplomatas evitam problemas e todo o tipo de crimes, que os emitam para todos os cidadãos portugueses.

A minha ideia de imunidade diplomática era mais administrativa. Sem necessidade de mostrar bagagem, acesso privilegiado a alguns serviços. Mas nunca imunidade sobre crimes flagrantes ou evidentes.
 
JustDrive said:
Isto aconteceu, por exemplo, com o julian Assange da WikiLeaks que ficou cerca de 3 anos dentro da Embaixada do Equador em londres, porque se saísse seria preso e extraditado.
Click to expand...

Porque o Assange não tem imunidade. Mas esta dentro da embaixada que não pode ser violada. Algo muito diferente.
 
Obtuso said:
Pelo que estou a perceber, se os passaporte diplomatas evitam problemas e todo o tipo de crimes, que os emitam para todos os cidadãos portugueses.

A minha ideia de imunidade diplomática era mais administrativa. Sem necessidade de mostrar bagagem, acesso privilegiado a alguns serviços. Mas nunca imunidade sobre crimes flagrantes ou evidentes.
Click to expand...

Mas tem que ser assim, imagina seres diplomata dos EUA no Iraque, ou em casos semelhantes. Já com a imunidade é uma insegurança, agora imagina que fora os problemas "normais" ainda tinhas que lidar com a "justiça" iraquiana.
 
incrivel said:
Porque o Assange não tem imunidade. Mas esta dentro da embaixada que não pode ser violada. Algo muito diferente.
Click to expand...

Sim o Assange não possui imunidade esqueci-me desse pequeno/grande pormenor, só pensei na questão de estar dentro da embaixada.

Contudo penso que a embaixada pode ser "violada".
 
Ao menos se algum dia tivermos algum problema num país estrangeiro, mesmo que não tenhamos imunidade diplomática, podemos sempre tentarmo-nos refugiar na embaixada portuguesa.

E ficamos lá uns anos até se esquecer do assunto. [:D]
 
vim aqui só deixar esta foto

cimeira_das_lajes_durao_barroso_tony_blair_george_w_bush_e_aznar178942cb_base.png
 
JustDrive said:
Sim o Assange não possui imunidade esqueci-me desse pequeno/grande pormenor, só pensei na questão de estar dentro da embaixada.

Contudo penso que a embaixada pode ser "violada".
Click to expand...

Não pode. Na teoria invadir a embaixada significaria invadir o pais, logo "guerra". Por isso é que aos anos (penso que 4) que o Assange continua lá dentro e tem não sei quantos policias a guardar a embaixada para ele não sair.

[FONT=&quot]Vigilância do fundador da WikiLeaks já custou 17 milhões de euros à polícia britânica[/FONT][FONT=&quot]Quando olha pela janela do quarto, um antigo escritório da embaixada do Equador em Londres, Julian Assange já não vê os agentes fardados da Polícia Metropolitana. Ontem, os britânicos anunciaram que iam deixar de vigiar 24 horas por dia o edifício onde a 19 de junho de 2012 se refugiou o fundador da WikiLeaks, indicando contudo que vão reforçar as ações encobertas para impedir a fuga. A vigilância terá custado 17 milhões de euros nos últimos três anos.[/FONT]
[FONT=&quot]"O Serviço Metropolitano de Polícia retirou hoje [ontem] a presença física de agentes do exterior da embaixada", informou num comunicado. "A Polícia Metropolitana tem de equilibrar o interesse da justiça neste caso com o risco permanente à segurança dos habitantes de Londres e de todos os que protegemos, a investigação de crimes e a detenção de criminosos procurados por crimes graves, no momento de decidir o que é considerada uma resposta proporcional." A polícia indicou contudo que irá empreender "uma série de táticas visíveis e encobertas para o prender".[/FONT]
[FONT=&quot]O australiano de 44 anos entrou na embaixada para evitar ser extraditado para a Suécia, que o queria interrogar por causa de acusações de abuso sexual e violação - três das acusações já prescreveram em agosto, mas a última só será levantada em 2020. O fundador da WikiLeaks teme que os suecos o possam entregar aos EUA, onde poderia ser julgado pela publicação de documentos militares e diplomáticos secretos, há cinco anos. O Equador concedeu-lhe asilo político, mas Assange não consegue sair do edifício.[/FONT]
[FONT=&quot]Segundo a WikiLeaks, esta decisão não altera nada, sendo apenas uma forma de as autoridades calarem os críticos que questionam o custo da vigilância.[/FONT]
Click to expand...
 
Last edited:
incrivel said:
Não pode. Na teoria invadir a embaixada significaria invadir o pais, logo "guerra". Por isso é que aos anos (penso que 4) que o Assange continua lá dentro e tem não sei quantos policias a guardar a embaixada para ele não sair.
Click to expand...

O Assange já lá não está, penso que a situação já foi resolvida.

Quanto à entrada na embaixada, a Lei sobre Instalações Diplomáticas e Consulares de 1987 (Diplomatic and Consular Premises Act), contempla e permite essas situações em alguns casos, pelo menos no Reino Unido.

Edit: afinal ainda lá está.
 
Last edited:
JustDrive said:
Ao menos se algum dia tivermos algum problema num país estrangeiro, mesmo que não tenhamos imunidade diplomática, podemos sempre tentarmo-nos refugiar na embaixada portuguesa.

E ficamos lá uns anos até se esquecer do assunto. [:D]
Click to expand...



Até te podes refugiar numa qualquer embaixada de um país pertencente à União Europeia. [;)]
 
incrivel said:
Mas tem que ser assim, imagina seres diplomata dos EUA no Iraque, ou em casos semelhantes. Já com a imunidade é uma insegurança, agora imagina que fora os problemas "normais" ainda tinhas que lidar com a "justiça" iraquiana.
Click to expand...
Se o país não é bom para receber visitas civis de portugueses, porque haveria sequer necessidade de lá existir uma embaixada.
 
Mas isto vai acabar da forma que todos nós sabemos.
A Embaixada do Iraque abre uma investigação (ao que parece já está a decorrer) e conclui que o rapaz de 15 anos ameaçou de gravemente os meninos e eles apenas se defenderam. É levantada a ID para que possam ser julgados em Portugal (isto terá sempre de ocorrer sob pena de terem problemas futuros).
Como os pais do rapaz parecem ser pessoas com poucos recursos financeiros não conseguem contratar um advogado de topo (ou pelo menos alguém que se interesse e empenhe pelo caso) e, se o caso chegar a tribunal, é arquivado por falta de provas.
Em última análise o Estado Português indemniza os meninos pelos danos de imagem.
Já viram este filme?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top