Linux versus Windows

Para quem quiser uma workstation e não quer andar a fazer manutenção mês-a-mês, e muito menos, andar a formatar anualmente, Linux sem dúvida.

Eu consigo distinguir os informáticos porque usam todos Linux.

Se bem que há um que trabalha no meu edifício e tem um Mac onde instalou o windows. Quando dizemos isso aos outros informáticos deviam ver como eles ficam furiosos.. [:D]

Ter Mac para usá-lo somente em Windows, não deixa de ser crime, quando há alternativas mais baratas.

E todos os informáticos usam Linux.....depende. Cada vez mais há aqueles que o têm instalado em (cof,cof) máquina virtual (cof,cof).
 
Eu consigo distinguir os informáticos porque usam todos Linux.

Se bem que há um que trabalha no meu edifício e tem um Mac onde instalou o windows. Quando dizemos isso aos outros informáticos deviam ver como eles ficam furiosos.. [:D]


Um informatico que só usa Linux é um informatico desempregado ... ou acabado de sair da faculdade cheio de manias :)


Se 90% das empresas usam software Microsft .. que remedio tem ele senao usar Windows ...


A minha empresa tem 300 e poucos empregados + 100 e tal em Portugal ... tem um departamento de informatica com 20 pessoas na qual sou responsavel ... 100% Microsoft a nivel de servidores e S.O ...

Como é normal fizeram-se estudos sobre as plataformas a usar ... e que saí mais económica e oferece mais estabilidade é mesmo a MS ... Porque erradamente se pensa que Linux é tudo gratis :)
 
Última edição:
(...)

Sublinho a última. Mesmo as distros mais user-friendly obrigam-nos a sujar as mãos na linha de comando e nos fóruns da net à procura de soluções para problemas pontuais. Uma vez resolvidos, ficam resolvidos para sempre, mas a verdade é que é sempre preciso perder algum tempo até que o sistema esteja a 100% e não é qualquer pessoa que chega lá.

O que num ambiente empresarial deita tudo por terra. Então problemas com drivers é mato, e tudo isto são horas perdidas que podiam ser produtivas, e tempo é dinheiro.

São poucas as alternativas a software pago (seja opensource ou freeware) que podem ser usadas em meios empresariais, e se falarmos num sistema operativo ainda pior. Mesmo o OpenOffice (que eu até uso) não serve para algumas empresas.
 
E por isso só deviam utilizar linux? Não faz sentido... [;)]

Claro que não!
O meu post foi no sentido inverso, o meu post foi no sentido que é positivo haver variedade no mercado, achei muito engraçado e interessante que na universidade-berço do Linux se utilize o mesmo mas também o Windows, ou seja, lá há variedade.
Nas salas de computadores das nossas escolas e até universidades geralmente só há Windows, acho isso mal, só era positivo se houvesse computadores com vários sistemas operativos, muita gente até desconhece a existência de sistemas que não sejam Windows.

Cumprimentos
 
é verdade.
mas já pensaste em corrê-lo de uma pen?

ficas com a drive livre e portas USB näo costumam faltar.

eu confesso que desisti de usar o CD.
está instalado e vou usando de acordo com o que tiver que fazer.
só é chato ficares com "2 PC dentro de um".


praticamente já só uso o Vista no trabalho e nas "jogas":)

näo discrimino nenhum SO e continuo a admirar a Microsoft por tudo o que ela nos dá/deu. näo é fácil criar um SO para agradar a gregos e troianos e que tenha que funcionar com "tudo e de todos".

ld

Pois já experimentei corre-lo apartir de um pen e não consegui, o PC não arrancou, mas também para o uso que lhe dou a drive do cd-rom não me faz falta.
Eu ainda não instalei porque no PC onde o uso não convém que se deixe rastos da sua utilização, foi uma solução que eu encontrei para "furar os bloqueios do windows".
 
Um informatico que só usa Linux é um informatico desempregado ... ou acabado de sair da faculdade cheio de manias :)


Se 90% das empresas usam software Microsft .. que remedio tem ele senao usar Windows ...


A minha empresa tem 300 e poucos empregados + 100 e tal em Portugal ... tem um departamento de informatica com 20 pessoas na qual sou responsavel ... 100% Microsoft a nivel de servidores e S.O ...

Como é normal fizeram-se estudos sobre as plataformas a usar ... e que saí mais económica e oferece mais estabilidade é mesmo a MS ... Porque erradamente se pensa que Linux é tudo gratis :)

Em Linux não é tudo grátis, mas és capaz de montar um servidor web com software grátis.

Sou mais um dos que trabalha em ambientes Microsoft.
 
Claro que não!
O meu post foi no sentido inverso, o meu post foi no sentido que é positivo haver variedade no mercado, achei muito engraçado e interessante que na universidade-berço do Linux se utilize o mesmo mas também o Windows, ou seja, lá há variedade.
Nas salas de computadores das nossas escolas e até universidades geralmente só há Windows, acho isso mal, só era positivo se houvesse computadores com vários sistemas operativos, muita gente até desconhece a existência de sistemas que não sejam Windows.

Cumprimentos

Percebi ao contrário então! Concordo em absoluto contigo. Na minha antiga univ era windows por todos os lados, até metia impressão! Não faz sentido não haver diversidade. Assim como também acho que devia haver MacOsx.
 
Em Linux não é tudo grátis, mas és capaz de montar um servidor web com software grátis.

Sou mais um dos que trabalha em ambientes Microsoft.


Sem duvida ... há sempre uns freebies ...

Os custos de implementação é que são drasticamente mais altos do que numa plataforma MS ... Existem bastantes estudos feitos por empresas de consultoria que demonstram bem isso ...

Eu não adepto de nenhum deles ... acho que até se complementam muito bem.
 
Sem duvida ... há sempre uns freebies ...

Os custos de implementação é que são drasticamente mais altos do que numa plataforma MS ... Existem bastantes estudos feitos por empresas de consultoria que demonstram bem isso ...

Eu não adepto de nenhum deles ... acho que até se complementam muito bem.

Os custos de implementação em princípio serão semelhantes, basta conhecer a plataforma.
 
(...)

Os custos de implementação é que são drasticamente mais altos do que numa plataforma MS ... Existem bastantes estudos feitos por empresas de consultoria que demonstram bem isso ...

(...)

Depende da aplicação. Eu em webservers prefiro sempre uma plataforma LAMP com sites programados em PHP e com recurso a MySQL (tudo free). A implementação de um sistema destes é rápida e permite um uso mais optimizado de recursos do que um servidor Windows com IIS, ASP e SQL Server.

Aliás, basta ver que em grande maioria dos sites de elevado tráfego é usada uma plafatorma Unix com Apache ou lighttpd.
 
Eu consigo distinguir os informáticos porque usam todos Linux.

Se bem que há um que trabalha no meu edifício e tem um Mac onde instalou o windows. Quando dizemos isso aos outros informáticos deviam ver como eles ficam furiosos.. [:D]
Se calhar sou um informático do contra... uso Windows!! [:p]

Já instalei varias distros para experimentar, mas não consigo encontrar nada que não faça com o Windows, por isso acho que não vale a pena.

Tenho em VMWare o Windows 7, o Ubuntu e o Leopard.
 
Nao ... ´são bem mais demorados em plataforma unix , isso tá mais que estudado.

Tou a falar no numero de horas que um técnico demora a fazer uma tarefa em ambos os sistemas.

A sério? então mostra-me lá os teus estudos é que pelos estudos que eu li e pela experiência que eu tenho o que acontece é precisamente o contrário.

E espero que não sejam os famosos "get the facts" de entidades "independentes" devidamente patrocinados pela microsoft.
 
Nao ... ´são bem mais demorados em plataforma unix , isso tá mais que estudado.

Tou a falar no numero de horas que um técnico demora a fazer uma tarefa em ambos os sistemas.

O que me parece é que um técnico menos qualificado consegue safar-se no Windows ("next, next, next, ok") e no Linux fica a ver navios.
 
Voltar
Superior