winteriscoming
Banido
Porque contando com os clientes que levantam o tabuleiro, dá para aguentar assim o serviço.
Loja Amazon sem funcionários
- Thread starter winteriscoming
- Start date
Porque contando com os clientes que levantam o tabuleiro, dá para aguentar assim o serviço.
winteriscoming
Banido
De acordo, ajuda bastante a uma parte do problema.
Em tempos dizia que comprava a quem me disponibilizava o produto a melhor preço, depois mudei de opinião, porque simplesmente muitos dos que disponibilizam o produto a melhor preço, não estão obrigados a uma série de requisitos que uma empresa nacional está, requisitos esses que geram também eles empregos, mantendo o nosso ecossistema laboral, social, económico mais equilibrado, ganhamos todos, que todos tenham emprego.
Obviamente que é impossível comprarmos tudo made em Portugal, mas na medida do possível devíamos ter esse patriotismo, que de resto é notório em qualquer outro país da Europa.
Jossy
New member
Porque é que vocês acham que já um número considerável de bilionários defende o Rendimento Básico Incondicional? Porque são uns porreiraços? Claro que não... Defendem porque sabem muito bem que a maioria do trabalho humano de atendimento e produção está a ficar obsoleto e que as máquinas não fazem compras! A única maneira de garantirem a 'sustentabilidade' da sua própria riqueza pornográfica e imoral, com o capital a circular pirâmide acima, é com um rendimento que permita às pessoas viver e consumir ainda que não consigam trabalhar. E faz sentido. Se o trabalho é desnecessário, porque hão as pessoas de trabalhar ou serem ostracizadas e viverem na miséria? Eles querem paz social também.
PePa
New member
Portanto deixa me ver se percebo.
Se com os que levantam o serviço é mau.
Sem os que levantam é melhor, porque só nesse caso contratam mais gente?
Tá bem.
Eu sei que é difícil de perceber... Há quem tire mestrados em áreas relacionadas com esta temática... pq é muito complicado... compreender que se a procura desce, alguma razão será. Até pode nem estar relacionado coma qualidade do serviço. Mas alguma razão haverá.
Carmaniaco90
New member
Carmaniaco90
New member
http://observador.pt/opiniao/rendimento-basico-incondicional-vai-mas-e-trabalhar/
Um artigo interessante a ser lido sobre o rendimento básico incondicional.
Um artigo interessante a ser lido sobre o rendimento básico incondicional.
nferrari
Well-known member
Para um gajo doutorado em economia não achei mais extraordinário em relação a outros artigos que já tenha lido.
winteriscoming
Banido
Estás a chegar lá, quando tu e outros clientes levantam o tabuleiro, melhora o serviç
u seja, estão a substituir a função de um funcionário.Se ninguém levantar os tabuleiros, o shopping mete 1 ou 2 ou nenhum funcionário é deixam aquilo ao abandono? Ainda não tenho uma bola de cristal, o que eu sei é que, se esse facto interferir no possível lucro do shopping, os funcionários aparecem amanhã. Enquanto o serviço for melhorado pelos clientes, eles esfregam as mãos de contentes.johndeamon
Banido
Mas tu acreditas mesmo no que escreves ou estás a trolar desde inicio [
]Tu se fores a um shoping que tem um mau serviço e se tiveres que estar 5 min a espera que te limpem a mesa, não é o fim do mundo não é um drama, é apenas o reflexo de um shoping que tem um mau serviço, e basta o mercado funcionar para esse problema se resolver, e nesse aspecto o responsaveis do serviço tem que investir em contratar mais pessoal para fazer o serviço ou em convencer uma parte dos clientes a arrumarem os tabuleiros para que os outros não tenham que esperar e naturalmente se for possível a segunda fica mais barato...
Não é preciso estares armado em drama queen por causa de uns tabuleiros, não é uma situação problemática ao ponto de alguem ficar traumatizado se tiver que esperar...
Agora vir com argumentações lunaticas que existem picos e como existem picos os gestores não vão contratar pessoal, ou que esse tipo de tarefa não implica ter mais pessoal é ridiculo só isso.
Não queria comparar só queria que alguém me arrumasse a lenha de borla como os outros querem que lhe arrumem os tabuleiros de borla, e estava só a ver se te conseguia convencer.
PePa
New member
Mas tu acreditas mesmo no que escreves ou estás a trolar desde inicio [
Tu se fores a um shoping que tem um mau serviço e se tiveres que estar 5 min a espera que te limpem a mesa, não é o fim do mundo não é um drama, é apenas o reflexo de um shoping que tem um mau serviço, e basta o mercado funcionar para esse problema se resolver, e nesse aspecto o responsaveis do serviço tem que investir em contratar mais pessoal para fazer o serviço ou em convencer uma parte dos clientes a arrumarem os tabuleiros para que os outros não tenham que esperar e naturalmente se for possível a segunda fica mais barato...
Não é preciso estares armado em drama queen por causa de uns tabuleiros, não é uma situação problemática ao ponto de alguem ficar traumatizado se tiver que esperar...
Agora vir com argumentações lunaticas que existem picos e como existem picos os gestores não vão contratar pessoal, ou que esse tipo de tarefa não implica ter mais pessoal é ridiculo só isso.
Não queria comparar só queria que alguém me arrumasse a lenha de borla como os outros querem que lhe arrumem os tabuleiros de borla, e estava só a ver se te conseguia convencer.
Estou traumatizado, sou drama queen e tenho argumentações lunáticas, tudo porque arrumo o meu tabuleiro... Tá certo
Prefiro arrumar para que outros não fiquem os tais 5 minutos à espera. Só isto. É difícil perceber isto? É lunático isto?
Eu não quero que os outros arrumem, eu explico porque arrumo o meu de borla, pois é uma porcaria de uma insignificância, não me ofende o orgulho nem sinto que estou a transtornar-me para que outros lucrem. Apenas facilito a vida a quem fica à espera nas alturas de pico/insuficiente staff.
A conversa do serviço do staff e outros 500 não entram nas minhas contas nesta decisão, mas não és capaz de ultrapassar este conceito.
Não sou eu que diz que se ninguém arrumar que mexem no staff.
A ti pagam-te para ires buscar o tabuleiro do restaurante para a mesa só pode...
PePa
New member
Estás a chegar lá, quando tu e outros clientes levantam o tabuleiro, melhora o serviç
A tua ordem de ideias é bonita nessa teoria idílica, mas se na práctica ficam já tabuleiros em cima da mesa,se na práctica já falta staff e há quem arrume e há quem não arrume.
No caso do serviço não dar conta do recado - o que estamos a discutir:
Por absurdo ninguém arruma o tabuleiro:
Diz-me lá porque razão havendo ainda mais serviço a fazer, o nível de serviço melhorará... Quando muito metem mais staff para o serviço ficar na mesma (o tal lucro), e eu continuo a ter tabuleiros vazios na mesas na mesma quando me for sentar.
Por absurdo toda a gente arruma
Se calhar deixam de haver mesas ocupadas com tabuleiros...
P.S. Já gastei as letras "tabuleiros" do meu teclado
Last edited:
winteriscoming
Banido
Tu não queres, mas se não arrumam és o primeiro a chamá-los de preguiçosos.
winteriscoming
Banido
O meu argumento não é o serviço melhorar, é o cliente fazer a função que é de um colaborador que é pago para o fazer. Se o cliente o faz, o colaborador não é necessário.
Se ninguém levantar e colocaram mais funcionários para suprir essa necessidade o meu argumento está satisfeito.
Falar em qualidade de serviço é mais acima independentemente do cliente arrumar ou não, há um padrão de qualidade que o gestor tem, se o faz com clientes a arrumar ou funcionários tanto faz, melhor com clientes.
Para ver se entendes, se hoje um shopping com clientes a arrumar tabuleiros está a perder clientes porque a qualidade de serviço é má, o funcionário que entra não vem substituir os clientes que levantam, vem acrescentar a esses....
omnibus
New member
Plot twist! O rendimento básico incondicional é pago com o dinheiro dos impostos dos trabalhadores por conta de outrém que ainda mantém um emprego;
- porque as empresas criam riqueza e não devem pagar imposto [
][][]
omnibus
New member
Pepa, falarem em bem comum e bom ambiente no contexto de um jardim público eu até entendo, e aí falamos do civismo e tal.
Agora num comércio? Qual bem comum?
Carmaniaco90
New member
Se estivéssemos a falar da única função do funcionário, o que dizes aplicava-se, mas como não estamos, não faz sentido.
O tempo de arrumar os tabuleiros é distribuído para outras funções.
Lá está, gere uma equipa e percebes.
Sou do tempo em que supermercados (não falamos em mercearias do bairro) os funcionários arrumavam as compras nos sacos. Até criaram caixas para o funcionario ter o saco aberto e colocar as compras.
Hoje em dia ninguém arruma, os funcionários continuam lá e cada vez mais.
Quem não consegue tirar a conclusão disto, não irá perceber o que é dito. Parece ser o teu caso, por isso, está conversa é só teimosia. Nada mais. Não há argumentos plausíveis para sustentar a perca de funcionários pelo arrumo dos tabuleiros, daí que até cabeleireiros metem ao barulho no desespero.
Carmaniaco90
New member
Num centro comercial deitas lixo para o chão? Afinal, há limpeza, porque não?
Lá está, fraca argumentação, se há limpeza para uma função, há para outra. Logo aí, cai por terra o não arrumar o tabuleiro para poupar empregos, se deitam o lixo em lugar proprio, acabam por estar também a tirar emprego, logo não é essa a razão.
PePa
New member
Eu não quero no sentido de exigir, nem me considero ninguém para o fazer.
E se acho que é preguiça, que queres que te diga...
Pior é ser chamado de hipócrita, lunático, traumatizado, tudo porque faço aquilo que eu considero um ninharia de aquilo que acho ser ingenuamente uma "boa acção".
Segundo o meu aparentemente mirabolante ponto de vista, ao arrumares o tabuleiros favoreces duas entidades:
1. O shopping que poupa fortunas em staff e mão de obra, que eles aparentemente não fazem mais nada.
Ok, percebo este ponto de vista, mas já disse que não é por isso que o faço.
2. Os restantes comensais, que caso o staff seja curto, não têm que levar com os meus restos nem esperar para poderem sentar-se.
É este o bem comum, é por isto. só, apenas.
Toda a argumentação contra o arrumar se baseia única e exclusivamente na entidade 1.
Ora a entidade 2, tal como eu, não tem a culpa da terrível entidade 1, se eu posso minorar o tempo de espera (mesmo não sendo minha culpa/responsabilidade, não o faço para desculpar o quão errada a entidade 1 está, mas sim para que a 2 não sofra essas consequências.
Não me quero armar em "moralista" apenas acho que é uma coisa tão mínima e que não demora mais que 20 segundos, que não arrumar parece mais embirração que outra coisa.
Não é por eu não ter a culpa de algo ou não ser algo que seja minha obrigação que deixo de o fazer, nem é pela culpa ser do "grande capital" que isso tem mais peso.
Só penso no 2, chamem-me tanso, carneiro o que quiserem.
Mas coloquem-se um minuto na pele do gajo que está a salivar para o seu tabuleiro há 5 minutos à procura de mesa, e levanta-se alguém , e deixam lá tudo...
Preferem esperar mais 5/10 minutos tempo até que venha alguém limpar, ou que alguém tome a iniciativa e fique logo com a mesa?
Custava muito levantar para que o gajo se sentasse?
O que me adianta pensar na entidade 1 e responsabilidade de limpar nessa altura? Zero, quero é sentar-me.
E nem comecem a falar dos chicos espertos que "reservam" mesa nessas áreas quando aquilo está ao barrote ocupando a mesa o dobro do tempo do necessário.