Mais um, acidente...

Para desenterrar e dar conta do final da história.
Foi me atribuída culpa a 100%. Como tenho direito a protecção jurídica e com alguma argumentação, consegui que me fosse concedida (apenas concedem a quem tem hipóteses de ganhar). Tentaram eles chegar a acordo com a seguradora para o 50/50, mas como não ganhava nada com isso, não aceitei e queria ir para tribunal.
Lá me financiaram um advogado e custas de tribunal (cerca de 1500e no total). Chegados ao dia do julgamento, não chegou a acontecer. Eu tinha uma testemunha a meu favor, o outro interveniente no acidente tinha emigrado e até o GNR arrolado não percebia como tinha sido eu declarado culpado.
O responsável da AXA ao ver o processo viu que poucas hipóteses tinha de sair vencedor e depois de uma negociação chegámos a uma resolução extra julgamento. Ainda fiz finca pé que queria o meu cadastro no seguro limpo, uma vez que me estavam a dar razão, mas disseram que era muito complicado apagar do sistema, bla, bla, bla... Aceitaram cobrir os aumentos de seguro e continuar como culpado.

Resumo : desembolsaram 850e e ficámos resolvidos sem ir a julgamento (que eu também não queira nada ir), e o responsável da AXA saiu de lá a mandar vir ao telefone com alguém que decidiu o caso. Não me deram razão, tiveram que pagar o arranjo do outro interveniente (perda total), o meu advogado, custas judiciais e indemnização, além do arranjo do meu carro que já tinha sido feito porque tinha seguro contra todos os riscos. Saiu lhes cara a brincadeira.


E estiveste tu muito bem. Há que defender os nossos direitos.

Dedico o teu post aos "peritos" em seguros do forum autohoje. As decisões das seguradoras não valem NADA. Só vinculam quem se deixa vincular.

Os "peritos" altamente qualificados e "independentes" que venham a instruir os sinistros, são meros conselheiros empresariais da seguradora.
 
...

Resumo : desembolsaram 850e e ficámos resolvidos sem ir a julgamento (que eu também não queira nada ir), e o responsável da AXA saiu de lá a mandar vir ao telefone com alguém que decidiu o caso. Não me deram razão, tiveram que pagar o arranjo do outro interveniente (perda total), o meu advogado, custas judiciais e indemnização, além do arranjo do meu carro que já tinha sido feito porque tinha seguro contra todos os riscos. Saiu lhes cara a brincadeira.

Mas o acordo foi de que % afinal?
Quanto era a franquia e, mais importante, qual era o valor do pedido na ação?
 
Ainda bem que resolveste a situação. Custou mas foi. Os 50/50 também não teriam sido mal aplicados, mas se conseguiste 100% de razão, melhor!

Para mim era o tudo ou nada. [kiss]

E estiveste tu muito bem. Há que defender os nossos direitos.

Dedico o teu post aos "peritos" em seguros do forum autohoje. As decisões das seguradoras não valem NADA. Só vinculam quem se deixa vincular.

Os "peritos" altamente qualificados e "independentes" que venham a instruir os sinistros, são meros conselheiros empresariais da seguradora.

Eu achei a decisão um pouco estranha e pelos vistos não fui o único. O perito da seguradora deu-me a entender que o parecer dele era me favorável, mas a decisão final acabava por ser da seguradora.

Mas o acordo foi de que % afinal?
Quanto era a franquia e, mais importante, qual era o valor do pedido na ação?

Eu continuei com a culpa a 100%, disseram que era difícil apagar do sistema, então o meu advogado disse que se me fosse dada razão em julgamento que remédio tinham eles que apagar do sistema. A AXA então propôs dar menos dinheiro e íamos a julgamento ver só se me era dada razão, ou não. Preferi ficar com aquele garantido e ir logo embora, já que o valor era também para cobrir aumentos de seguro futuros.

Foi pedido cerca de 1.600 € (dias sem carro, desvalorização do carro, juros,aumentos de seguro, etc). O valor da franquia era de 350€.
 
850€, corresponde a pouco mais de 50% do valor do pedido. [;)]

Creio que para efeitos do calculo do prémio, é irrelevante ser culpado a 100%, 50% ou 20%, desde que tenha uma parte da responsabilidade, ficando registado, terá influencia nos bonus (obviamente que no teu caso foi compensado por outra via, alguns por ser o primeiro não mexe, etc).
 
Última edição:
Primeiro ainda bem que tudo se resolveu da forma menos "gravosa" para ti.
O que me faz confusão é tão somente isto. A rapidez da justiça. Quase dois anos para concluir este processo...
 
Primeiro ainda bem que tudo se resolveu da forma menos "gravosa" para ti.
O que me faz confusão é tão somente isto. A rapidez da justiça. Quase dois anos para concluir este processo...
Na prática demorou cerca de um ano desde a entrada do processo no tribunal que foi no início de 2014, data em que tive o ok da protecção jurídica para avançar.
 
Voltar
Superior