Máquinas fotográficas digitais

[imported_DêCêIi]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Agora pegas numa e noutra e percebes o pk da diferença de preço

Lamento informar-te mas não é o peso a dar qualidade à máquina... Mas que raio de complexos com o peso, irra...

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Uma reflex é uma camara que tem grandes esforços e desgastes a nivel de obturação... a nikon é mto resistente mesmo...

Ainda bem que o é... É que a assistência Nikon por cá é... Nula [?] !!!

citação:Originalmente colocada por Nephilim

a canon ao fim de 3 anos a bom uso duvido que não tenha problemas mecanicos.

Como [?] Algumas quedas, água salgada não são propriamente coisas que aflijam uma Canon. E se tal suceder, a Nikon padecerá na mesma...

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por DêCêIi

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Agora pegas numa e noutra e percebes o pk da diferença de preço

Lamento informar-te mas não é o peso a dar qualidade à máquina... Mas que raio de complexos com o peso, irra...

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Uma reflex é uma camara que tem grandes esforços e desgastes a nivel de obturação... a nikon é mto resistente mesmo...

Ainda bem que o é... É que a assistência Nikon por cá é... Nula [?] !!!

citação:Originalmente colocada por Nephilim

a canon ao fim de 3 anos a bom uso duvido que não tenha problemas mecanicos.

Como [?] Algumas quedas, água salgada não são propriamente coisas que aflijam uma Canon. E se tal suceder, a Nikon padecerá na mesma...

A nikon tinha assistencia no tempo das analogicas...se não tem agora é estranho...

Qto ao resto o que estou a dizer é baseado nos tempos em que estive ligado á fotografia.
E digo e repito k as camaras da canon de baixa gama nos deram montes de problemas tanto as analogicas como algumas digitais.

O baixo peso não combina mto com fotografia, o bom equipamento fotografico é OBRIGATORIAMENTE pesado , se virem essa excelente objectiva sigma 70-200mm se se mostrou aqui veem que é bem pesada...

tripés bons sao pesados...
flash bons sao pesados...
camaras boas sao pesadas...

se pegarem numa Hasselblad (para mim a melhor camara do mundo) é pesada.

uma leica (reflex) é pesada até mesmo a famosa telemétrica da leica é pesada.

o ser mto leve é sinonimo na maioria dos casos a peças de plastico.
Uma canon pesar 300 e tal gramas tem mto plastico... uma camara reflex exige mto a nivel de obturação e aquilo rebenta ao fim de pouco tempo a uso intenso que é facilmente atingido por uma reflex.


Os problemas que as canon dera não tem a ver com salpicos pk os topos da camon estao protegidos contra isso e os topos sao bons.
O problema é a baixa gama da canon essa sim deram problemas no electroimam ao fim de algum tempo por usarem mto plastico em vez de peças metalicas e resistente.

Há peças de plastico usadas na canon que uma Hasselblad tem em titanio

 

[SOneca-II]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Eu disse, queriam, n disse que trocaram. Estilo postas de pescada para o ar.

D80 queixam-se de vários problemas (n me recordo) e de sobre-exposição aleatória. Já iniciaram um baixo assinado e tudo para reclamar
D400 queixam-se de sub-exposição

De qquer forma n vejo grande diferença entre a D80 e a 400D. a esmagadora maioria dos user's n vão notar qquer diferença entre as duas. Tens 2 ou 3 coisas a mais a D80 mas tb são 200 e tal euros a mais (sem lente) que dão para investir numa lente ou em acessórios.

RR

Explica-me lá essa da prob de sobre -exposição[:0] da D80.


Sobre a D80 e a 400D a nivel de qualidade fotografia e produto final(fotografia) acredito que sejam "iguais". Já outros modelos rivais no passado o foram.

Agora pegas numa e noutra e percebes o pk da diferença de preço

Uma reflex é uma camara que tem grandes esforços e desgastes a nivel de obturação... a nikon é mto resistente mesmo...

a canon ao fim de 3 anos a bom uso duvido que não tenha problemas mecanicos.

Uma camara reflex de 10mp eu qdo a comprar quero que ela me dure pois não faço intenção de a trocar por outra tão cedo

qto ao peso, em termos informáticos é irrelevante. Todos o sabem e uma reflex hoje em dia n é igual a uma de à 10 anos atrás.

Qto à sobre-exposição é o que dizem, está na net tal e qual como estão os problemas com a 400D. Alguns queixam-se, outros não. Eu n inventei nada, apenas recolho informação para qdo tiver guito saber minimamente onde me vou meter.

N li tudo, n tenho pachorra, tou cansado e preciso do fim de semana (ja ando com codigo a sair pelos ouvidos irra!)

http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm#exposure

Qto á durabilidade existem user's com a 300D que superaram em mais de 10x os famosos 10.000 disparos até o mecanismo pifar. Continuam a tirar tão boas fotos como qdo a compraram.

Sorte, tratar bem o material e saber o que se faz influencia mto o tempo de vida de qquer produto de consumo na minha modesta opinião.


Qto ao plastico ser mau, no futuro o plastico vai superar em mto o metal. Já o vemos hoje em dia... à que evoluir

RR

ps -> editado pq ja nem escrevo frases com sentido LOL

 

[imported_DêCêIi]

citação:Originalmente colocada por Nephilim


A nikon tinha assistencia no tempo das analogicas...se não tem agora é estranho...

Estranho é ver um fã da Nikon passar-se com a sua máquina a tal ponto de mandar a marca às couves...

citação:Originalmente colocada por Nephilim

O baixo peso não combina mto com fotografia, o bom equipamento fotografico é OBRIGATORIAMENTE pesado , se virem essa excelente objectiva sigma 70-200mm se se mostrou aqui veem que é bem pesada...

Como assim [?] Onde é que é o peso a determinar a qualidade de uma fotografia num corpo [?] ZERO!

O exemplo que deste, trata-se apenas e só por causa do número de elementos que compõem a objectiva...

 

[Papi]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Não tem nada de explicar...actualmente a tendencia até nas compactas é de mais de 7MP
Logo quem procura uma camara avançada como uma reflex pode exigir mais dos 6.1MP

Esse sensor vai sair do mercado e ficar o de 10MP como minimo.. a nikon D40 foi para preencher um nicho de mercado temporario.

leste o que coloquei depois? os MP são bons é para quem adora numeros, porque tal cm explica aquele fotografo isso já é mais que suficiente...

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por SOneca-II



qto ao peso, em termos informáticos é irrelevante. Todos o sabem e uma reflex hoje em dia n é igual a uma de à 10 anos atrás.

Qto à sobre-exposição é o que dizem, está na net tal e qual como estão os problemas com a 400D. Alguns queixam-se, outros não. Eu n inventei nada, apenas recolho informação para qdo tiver guito saber

Qto á durabilidade existem user's com a 300D que superaram em mais de 10x os famosos 10.000 disparos até o mecanismo pifar. Continuam a tirar tão boas fotos como qdo a compraram.

Sorte, tratar bem o material e saber o que se faz influencia mto o tempo de vida de qquer produto de consumo na minha modesta opinião.


Qto ao plastico ser mau, no futuro o plastico vai superar em mto o metal. Já o vemos hoje em dia... à que evoluir

Olha que uma digital reflex é praticamente igual a uma reflex de há 10anos ou até mais... claro que agora tem um sensor no lugar do rolo mas tirando isso a filosofia da camera é igual os maquinismo dos espelho são iguais.
O baixar e levantar o espelho a fracções de segundo como por exemplo 1/4000 exigem bastante da camara.

10000disparos não é assim tanto numa reflex digital...
e falas em plasticos existem bons sim mas o aço e o titanio ainda continuam a ser o material usado mais resistente.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Papi

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Não tem nada de explicar...actualmente a tendencia até nas compactas é de mais de 7MP
Logo quem procura uma camara avançada como uma reflex pode exigir mais dos 6.1MP

Esse sensor vai sair do mercado e ficar o de 10MP como minimo.. a nikon D40 foi para preencher um nicho de mercado temporario.

leste o que coloquei depois? os MP são bons é para quem adora numeros, porque tal cm explica aquele fotografo isso já é mais que suficiente...

pois é mais que suficiente...eu tenho uma de 5MP e não me queixo[8D]

mas se quiser fazer um poster em grande...os 5MP não chegam teria k ter os 10MP
e se calhar faço um poster uma vez na vida...por isso se calhar os 5 ou 6Mp chegam perfeitamente.

tem tudo a ver para o que se pretende fazer com a camara.

é um desperdicio alguem pagar mais para ter 10MP e só usar para fotos para colocar na net ou pequenas fotos em familia...

como tal os 6MP já podem para a grande maioria dos casos chegar e sobrar.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por DêCêIi

citação:Originalmente colocada por Nephilim


A nikon tinha assistencia no tempo das analogicas...se não tem agora é estranho...

Estranho é ver um fã da Nikon passar-se com a sua máquina a tal ponto de mandar a marca às couves...

citação:Originalmente colocada por Nephilim

O baixo peso não combina mto com fotografia, o bom equipamento fotografico é OBRIGATORIAMENTE pesado , se virem essa excelente objectiva sigma 70-200mm se se mostrou aqui veem que é bem pesada...

Como assim [?] Onde é que é o peso a determinar a qualidade de uma fotografia num corpo [?] ZERO!

O exemplo que deste, trata-se apenas e só por causa do número de elementos que compõem a objectiva...

sei que dantes as nikon tinham assistencia...agora nem sei mas se nao tiverem cá terao em espanha..ou noutro lado.

mas desconheço a situação relativamente á nikon actual[8)]


Repara sobre o peso de uma camara ele não tem nada a ver com a kualidade final, nunca disse isso.
a qualidade de uma fotografia praticamente só tem a ver com o sensor e a objectiva.

O peso tem a ver com a qualidade de construção da camara...e a sua robustez e durabilidade.
Eu se comprar uma D80 quero k ela me dure bastante tempo, que tenha a qualidade de outras nikons que tenho e usei.

repara eu estou a falar destes segmentos baixos e medios...pois os topos de gama da canon já gosto e se reparares já tem o mesmo peso das nikon ...será coincidencia?[8D]

 

[SOneca-II]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II



qto ao peso, em termos informáticos é irrelevante. Todos o sabem e uma reflex hoje em dia n é igual a uma de à 10 anos atrás.

Qto à sobre-exposição é o que dizem, está na net tal e qual como estão os problemas com a 400D. Alguns queixam-se, outros não. Eu n inventei nada, apenas recolho informação para qdo tiver guito saber

Qto á durabilidade existem user's com a 300D que superaram em mais de 10x os famosos 10.000 disparos até o mecanismo pifar. Continuam a tirar tão boas fotos como qdo a compraram.

Sorte, tratar bem o material e saber o que se faz influencia mto o tempo de vida de qquer produto de consumo na minha modesta opinião.


Qto ao plastico ser mau, no futuro o plastico vai superar em mto o metal. Já o vemos hoje em dia... à que evoluir

Olha que uma digital reflex é praticamente igual a uma reflex de há 10anos ou até mais... claro que agora tem um sensor no lugar do rolo mas tirando isso a filosofia da camera é igual os maquinismo dos espelho são iguais.
O baixar e levantar o espelho a fracções de segundo como por exemplo 1/4000 exigem bastante da camara.

10000disparos não é assim tanto numa reflex digital...
e falas em plasticos existem bons sim mas o aço e o titanio ainda continuam a ser o material usado mais resistente.

Eu falei em 10x10.000 o que me parece uma boa média em 3 anos. Isto claro user's com as primeiras 300D.

RR

 

[Nephilim]

Epá isso dá uma media brutal de mais de 90disparos em media por dia...todos os dias durante 3anos...

Duvido mto que uma canon 300D fizesse uma proeza dessas, onde les-te isso?


Se falar-mos numa topo de gama isso é possivel mas nunca 300D duvido mto...
Alias conheço um jornal/revista que comprou varias canon dessas e umas antes dessas já digitais e deram todas o berro devido ao uso intenso e não faziam medias dessas, eram usos profissionais mas mais moderados.

Já tive na não tipo de gama com os botões gastos de tanto disparar...mas mesmo assim tens noção do que é 100000disparos em 3anos?[:0]

 

[imported_DêCêIi]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Duvido mto que uma canon 300D fizesse uma proeza dessas, onde les-te isso?

Se falar-mos numa topo de gama isso é possivel mas nunca 300D duvido mto...

Conheço quem fotografe comboios e a máquina tenha ultrapassado, e bem, essa marca...

 

[imported_DêCêIi]

citação:Originalmente colocada por Papi

leste o que coloquei depois? os MP são bons é para quem adora numeros, porque tal cm explica aquele fotografo isso já é mais que suficiente...

Os Mpx são sempre bons... Quantos mais, de facto, melhor! Quanto mais não seja para a quantidade de informação que se consegue ter neles...

Mas o problema maior, que recorrentemente acontece, é de que as pessoas menos informadas, teimam em associar a quantidade de pixels à qualidade da imagem.

Ora, isto é como sabem, totalmente falso. A única coisa que os pixels vão determinar é o tamanho de saída da foto.

Aqui é que está o erro!

E si, vou querer a 400D e dar uso a material que já cá tenho. Que até pode ser rasco mas é o suficiente para mim e para o que eu quero.

E acreditem, vou sempre usar os 10 Mp, mesmo para as fotos menos importantes. Tudo porque o detalhe (ou a falta dele) no digital pode deitar tudo a perder.

Actualmente uso a minha rasca Benq nos 8 Mp para tudo o que tiro foto.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por DêCêIi

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Duvido mto que uma canon 300D fizesse uma proeza dessas, onde les-te isso?

Se falar-mos numa topo de gama isso é possivel mas nunca 300D duvido mto...

Conheço quem fotografe comboios e a máquina tenha ultrapassado, e bem, essa marca...

Olha que essa marca é mais de 90disparos diários todos os dias durante 3anos, fazer uma media destas só em uso profissional, se a 300D aguentou isso optimo.

 

[linhares]

Estou a pensar comprar uma máquina que custe menos que 400€. Pelo que vi na Pixmania fiquei com as seguintes opções:
Kodak EasyShare P880 (385€)
Canon PowerShot S3IS (420€)
Sony CyberShot DSC H5 (380€)
Fuji FinePix S9500 Zoom

Qual desta me aconselham? Haverá outra opção melhor?

Obrigado.

 

[SOneca-II]

Ok, menos uma discussão a ter neste forum pq n se vai a lado nenhum:

Renault mto mau. Clio então só com super cola 3.

Canon mto mau tb.

Hornet = a andar com um camião de gasolina a atestar em andamento. = mto mau tb.

Entendam tudo o que disse como mentira , na boa.

À bocado tb negavam que a D80 tivesse um problema reportado que anda a agitar os fãs incondicionais da marca que pelos vistos existe mesmo.



Eu cá continuo a juntar guito para a 400D a menos que a D80 baixe significativamente dado a D40 n me agradar.

RR

 

[Jacare]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por Papi

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Não tem nada de explicar...actualmente a tendencia até nas compactas é de mais de 7MP
Logo quem procura uma camara avançada como uma reflex pode exigir mais dos 6.1MP

Esse sensor vai sair do mercado e ficar o de 10MP como minimo.. a nikon D40 foi para preencher um nicho de mercado temporario.

leste o que coloquei depois? os MP são bons é para quem adora numeros, porque tal cm explica aquele fotografo isso já é mais que suficiente...

pois é mais que suficiente...eu tenho uma de 5MP e não me queixo[8D]

mas se quiser fazer um poster em grande...os 5MP não chegam teria k ter os 10MP
e se calhar faço um poster uma vez na vida...por isso se calhar os 5 ou 6Mp chegam perfeitamente.

tem tudo a ver para o que se pretende fazer com a camara.

é um desperdicio alguem pagar mais para ter 10MP e só usar para fotos para colocar na net ou pequenas fotos em familia...

como tal os 6MP já podem para a grande maioria dos casos chegar e sobrar.

isso não é assim tão linear...

Uma imagem de 10MP contem teoricamente mais informação que uma de 6MP... independentemente se vais imprimir num 15 x 10 ou não.

Eu sei que é moda dizer, mesmo por quem percebe do assunto, que mais MP não significa nada.

Mais MP significa tambem zoom digital de melhor qualidade. E isso não pode ser menospresado. O Zoom digital, é e vai ser cada vez mais, usado no mercado de consumo como uma alternativa (e uma combinação) fiável ao zoom óptico.... e nem estou a falar de interpolação de pixeis... apenas a aproveitar os pixeis existentes sem ter que iventar "novos pixeis".

E isso é fácil de perceber com exemplos práticos!

Não esquecer tambem que hoje em dia, o maior meio de divulgação de imagens das câmeras fotográficas para o utilizador comun, é o monitor (photoblogs, base de dados de imagens, email, etc etc) e não o velhinho papel 15*10.

 

[Nephilim]

Jacaré mas no meu caso vou optar por comprar uma D80 de 10mp e não uma D50 de 6.1MP

creio que obtenho vantagens a nivel da resolução e posteriores ampliações maiores em papel.

 

[imported_DêCêIi]

E se neste Natal, em vez da EOS 400D, viesse isto:

Sigma Objectiva 18-50mm f/2.8 DC EX

Preciso de opiniões...

 

[SOneca-II]

citação:Originalmente colocada por DêCêIi

E se neste Natal, em vez da EOS 400D, viesse isto:

Sigma Objectiva 18-50mm f/2.8 DC EX

Preciso de opiniões...

k makina tens e que lentes tens?

Era importante saber isso .

No meu caso a lente sem mais nada n tem grande impacto =D,

Tens a Tamron 17-50mm F2.8 tb

RR

 

[imported_DêCêIi]

Tenho Canon EOS 300 e pretendo comprar uma EOS 400D... Estou a pensar em alternativas pois já me disseram que a lente que vem com a EOS 400D é uma valente cagada... E com isso começo a ficar preocupado...