RCE
Banido
Exactamente!
Máquinas fotográficas digitais
- Iniciador de tópicos Romao
- Data de início
Exactamente!
Jacare
New member
JCPR já viste a nova Fujitsu S5 PRO??
Não sei porquê mas sempre tive um fraquinho pelas Fujitsu com o corpo das Nikon. [br
] Já agora, IMO o que mais falha nas Nikon é o respectivo sensor e as imagens produzidas por estes... Não sei explicar ao certo, mas as imagens são demasiado "digitais" para o meu gosto.
Vejam este exemplo... talvez seja mais "culpa" da Fuji neste exemplo.
De qq maneira sei bem que a Fuji não é virada para profissionais "de desporto"... mas sei que é usada por muitos profissionais para fotos de moda por exemplo.
Nephilim
Banido
São fazes...ainda bem há pouco tempo a Nikon F5 de rolo era a melhor reflex profissional do mercado no digital em reflax de topo a canon está á frente., mas como eu disse só de topo[
] Mas essas vantagens tb sao relativas...10fpm durante 110fotos...é uma brutalidade que não lembra a ninguem[
] encarece a maquina e tem uma função demasiado especifica. E tb o preço de uma camara da Canon de topo ou mesmo da Nikon é caro e provavelmente nunca iremos fotografar 10fpm...e mto menos durante 110fotos... já mais de 10mp duvido que se utilize...claro que para coisas especificas pode ser util e pagasse para isso.
corsa
New member
Eles (Nikon) dizem que uma carga completa dá para... cofff...coff... 2.700 fotografias (duas mil e setecentas)
Mesmo que o valor real seja 20 % desse já é muito bom.
Tenho um artigo da K10D (parece que está para muito breve... FNAC really sucks [
] ) onde refere que a autonomia desta máquina dá para cerca de 500 a 600 fotos... mas...
Manoel
Piloto de Montanha
A D80 não se fica propriamente limitado, é a compra mais racional tendo em vista o preço em relação há D200, nem se trata de ficar mais mal servido mas sim de ter o "mesmo" e gastar menos.[
Alem disso a tecnologica nestas camaras permitem estarem actualizadissimas[
Eu acho que para gastar mais dinheiro entao seria uma Hasselblad...[br
Nota que a D80 e a D200 partilham o mesmo visor (excelente, um verdadeiro pentaprisma), o mesmo sistema de focagem, etc etc.
Mas… há sempre um grande mas… o sistema de medição da luz é totalmente distinto. A D200 usa o sistema Color Matrix Metering II com uma célula RVB a 1005 pontos.
A D80 usa o mesmo sistema que a D50, D40 e D40x , ou seja a célula RVB 420 “fotosítios”. É, para mim, o calcanhar de Aquiles da D80 (eles não são parvos: não te dão uma D200 pelo preço de uma D80…)
Pode parecer um detalhe, mas faz toda a diferença. A D80 tem problemas de leitura quando no centro da imagem estão grandes massas escuras. Rebenta com as altas luzes com facilidade e frequência. A D200 é muito mais fiável nessa matéria, produzindo imagens de uma regularidade e perfeição espantosas.
Em suma, a D80 tem um excelente visor, um excelente sistema de focagem e um mediano sistema de medição da luz…
Cada um saberá o que necessita. Por mim ou a D40 ou definitivamente a D200 (mas os euros não esticam…raisparta! [
] )
jcpr
New member
São fazes...ainda bem há pouco tempo a Nikon F5 de rolo era a melhor reflex profissional do mercado no digital em reflax de topo a canon está á frente., mas como eu disse só de topo[
Mas essas vantagens tb sao relativas...10fpm durante 110fotos...é uma brutalidade que não lembra a ninguem[
A F5 nunca foi a melhor reflex profissional. A prova disso está na escolha massiva da EOS 1(N/RS/V) dos profissionais de fotografia, sobretudo de fotojornalistas.
A F5 tinha o que para mim era o melhor sistema de medição. Mas a Canon era superior em tudo o resto.
Quanto aos 10 fps, podes crer que são usados e bem usados. Se tens dúvidas, vai fazer um jogo de futebol ao lado de um fotógrafo de um jornal desportivo e vais ver se ele faz ou não uso dos 10 fps. E as 110 fotos de buffering dão muuuuito jeito. Já fiz uso de mais de 40 consecutivas. E podes crer que são uteis.
Em relação aos 10mp, desculpa discordar contigo. Existem inumeras aplicações onde os MPs contam e muito.
As Nikon, hoje em dia, terão vantagem no aspecto de qualidade de construção (nas DSLR amadores e algumas pro-am) e ergonomia. De resto, não vejo nenhuma.[
] Mas isto é apenas a minha opinião pessoal.
Jacaré,
Eu não sou grande fã dos ccd's da Fuji, que trabalham muito com base na interpolação. Para isso, acho mais interessante as Sigma que usam os chips Foveon. Dá uma olhada para perceberes as diferenças.
Lippe
Piloto de trazer por casa
(eles não são parvos: não te dão uma D200 pelo preço de uma D80…)
Cada um saberá o que necessita. Por mim ou a D40 ou definitivamente a D200 (mas os euros não esticam…raisparta! [
Ah pois é ah pois é...a d80 custar 1000(e tal, com lente incluida) e a d200 custar 2000(e tal, com lente incluida), não é por acaso...obviamente que a d200 tem que ser superior à d80...no entanto, pelo que percebi falas em d40, mas porquê?
Não me importava nada de ter uma d200, o problema é mesmo o dinheiro que aquilo custa, e ainda assim não se justifica (para mim[
])...por isso vou para a d80...o que interessa é ter uma maquina melhor, e qualidade vai haver de certeza [] passado uns anos (muitos espero) já se pensa noutra maquina [
]
Nephilim
Banido
A F5 nunca foi a melhor reflex profissional. A prova disso está na escolha massiva da EOS 1(N/RS/V) dos profissionais de fotografia, sobretudo de fotojornalistas.
A F5 tinha o que para mim era o melhor sistema de medição. Mas a Canon era superior em tudo o resto.
Quanto aos 10 fps, podes crer que são usados e bem usados. Se tens dúvidas, vai fazer um jogo de futebol ao lado de um fotógrafo de um jornal desportivo e vais ver se ele faz ou não uso dos 10 fps. E as 110 fotos de buffering dão muuuuito jeito. Já fiz uso de mais de 40 consecutivas. E podes crer que são uteis.
Em relação aos 10mp, desculpa discordar contigo. Existem inumeras aplicações onde os MPs contam e muito.
As Nikon, hoje em dia, terão vantagem no aspecto de qualidade de construção (nas DSLR amadores e algumas pro-am) e ergonomia. De resto, não vejo nenhuma.[
Mas isto é apenas a minha opinião pessoal.
.
Pronto mas isso sei eu... e por isso falei em coisas expecificas como fotojornalismo desportivo... se bem que 10fpm pode dar jeito mas sempre houve grandes fotos de desporto e futebol sem as camaras darem isso ou perto disso...mas a nivel profissional especifico sim dá por vezes jeito, tens razão.
Mas ainda bem k concordas que a qualidade de construção e ergonomia nas maquinas de gama media alta da nikon estao num plano superior as de gama media da canon.
Nephilim
Banido
Nota que a D80 e a D200 partilham o mesmo visor (excelente, um verdadeiro pentaprisma), o mesmo sistema de focagem, etc etc.
Mas… há sempre um grande mas… o sistema de medição da luz é totalmente distinto. A D200 usa o sistema Color Matrix Metering II com uma célula RVB a 1005 pontos.
A D80 usa o mesmo sistema que a D50, D40 e D40x , ou seja a célula RVB 420 “fotosítios”. É, para mim, o calcanhar de Aquiles da D80 (eles não são parvos: não te dão uma D200 pelo preço de uma D80…)
Pode parecer um detalhe, mas faz toda a diferença. A D80 tem problemas de leitura quando no centro da imagem estão grandes massas escuras. Rebenta com as altas luzes com facilidade e frequência. A D200 é muito mais fiável nessa matéria, produzindo imagens de uma regularidade e perfeição espantosas.
Em suma, a D80 tem um excelente visor, um excelente sistema de focagem e um mediano sistema de medição da luz…
Cada um saberá o que necessita. Por mim ou a D40 ou definitivamente a D200 (mas os euros não esticam…raisparta! [
Isso é relativo....
Tu numa boa camara tens tipo de leitura que são variaveis consoante a escolha... o spot , a central e a matricial...se usares a central ou a spot é igual em todas as camaras[
] o modo matricial é que pode variar...mas tb nunca gostei dos modos matriciais...e bom bom é um fotometro externo.Não vejo que essa diferença seja importante a nivel de resultado final qdo se sabe fotografar.[
]
Manoel
Piloto de Montanha
Isso é relativo....
Tu numa boa camara tens tipo de leitura que são variaveis consoante a escolha... o spot , a central e a matricial...se usares a central ou a spot é igual em todas as camaras[
Não vejo que essa diferença seja importante a nivel de resultado final qdo se sabe fotografar.[
Subscrevo inteiramente o que afirmas.
Mas a esmagadora maioria dos utilizadores quer apontar, disparar e obter um bom resultado. Nesse sentido crei que a D40 é excelente. Colocando as imagens da D40 e as da D80 lado a lado, não se notam diferenças. Já quanto ao preço não se pode dizer o mesmo.
Resta o grande problema (para mim e provavelmente para muitos de nós): encontrar forma de que o mês acabe primeiro que a "massa" ...[
] Assim, quem necessita de uma D80 para fazer trabalhos mais "sérios", provavelmente necessita mesmo é da D200.Mas isto é apenas um ponto de vista que colhi aqui http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm e com o qual concordo.
Vale a pena leres o que o gringo diz!
Jacare
New member
Sei perfeitamente do que falas.....
Qdo falo das fuji é devido à amplitude dinâmica... e não tanto com a resolução efectivas dos sensores, que são de facto inferiores na Fuji.
Nephilim
Banido
Subscrevo inteiramente o que afirmas.
Mas a esmagadora maioria dos utilizadores quer apontar, disparar e obter um bom resultado. Nesse sentido crei que a D40 é excelente. Colocando as imagens da D40 e as da D80 lado a lado, não se notam diferenças. Já quanto ao preço não se pode dizer o mesmo.
Resta o grande problema (para mim e provavelmente para muitos de nós): encontrar forma de que o mês acabe primeiro que a "massa" ...[
Mas isto é apenas um ponto de vista que colhi aqui http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm e com o qual concordo.
Vale a pena leres o que o gringo diz!
A D40 ,não gosto mto do corpo... mas D50 por exemplo é "igual" há D80 a menos que imprimas de um A3 para cima[
] Acho que pelos 10,3mp compensa uma D80 e a D40X o corpo acho fracote...nem tem display que é uma paneleirice que dá jeito e é menos ergonomica...
michaelvasconcelos
New member
Acabei de receber um mail em que a K10D (que eu procuro) acaba de ganhar o prémio TIPA 2007 - Best D-SLR Expert [
apr
É porque não deve ser muito má... [
Quais as objectivas compativeis com ela ? Sinceramente é uma opção a ponderar ...
corsa
New member
A Pentax tem algumas (poucas ainda, mas estão agendadas para serem lançadas durante os próximos meses) mas a SIGMA tem bastantes modelos, e bem porreiros quanto a mim.
JPR
New member
Manoel... mas diz uma coisa: e colocando lado a lado forografias da D80 e da D200 notam-se diferenças ? Ou só se notam (a favor da D200) em circunstâncias particulares de iluminação, caso em que a D200 leva vantagem sobre a D80 ?
Nephilim
Banido
Acabei de receber um mail em que a K10D (que eu procuro) acaba de ganhar o prémio TIPA 2007 - Best D-SLR Expert [
apr
É porque não deve ser muito má... [
A K10D está mto bem conseguida, faz lembrar a qualidade das famosas pentax slr de outros tempos(que ate tenho uma)
A pentax foi a marca inovadora nas reflex foram eles que inventaram o penta prisma... nunca tiveram slr más.[
] A K10D e a D80 são as que acho desse segmento as melhores a nivel de qualidade de construção.
Nephilim
Banido
A D80 e a D200 sai a mesma fotografia exatamente igual...tem o mesmo sensor se a objectiva for a mesma é igual.
O que o Manoel disse é que as leitoras do fotometro no modo matrical é melhor na D200 que na D80, a D200 tem um modo de leitura matricial mais avançado que o da D80, penso que seria isto.
Mas isso para mim é indiferente, nunca gostei do modo matricial nem o aconselho a que quiser fotografar e muito menos aprender. O modo matricial é o responsavel por grande parte das fotos de "merd@" que "aparecem" quando se fotografa em automatico. A sua função é mais para vender maquinas que uma ferramenta de ajuda.[
]
JPR
New member
Nephilim... desculpa a pergunta mas.... o que é o modo matricial ? É o modo de leitura e análise da máquina quando em modo automático ?
De qualquer modo... notam-se diferenças brutais no modo matricial da D80 para a D200 ? Ou seja, na D80 uma fotografia neste modo chega ao ponto de ser "indigna" de uma máquina que custa "quase" 300 contos ?
De qualquer modo... notam-se diferenças brutais no modo matricial da D80 para a D200 ? Ou seja, na D80 uma fotografia neste modo chega ao ponto de ser "indigna" de uma máquina que custa "quase" 300 contos ?
