Máquinas fotográficas digitais

Bem! Depois de meses e meses a espera da Sigma 100-300 F4 parece que está complicado encontrar a um preço bastante bom. O importador nacional deu-me um preço de 1350€ :eek: nas lojas online é +/- 1000 :rolleyes: nos EUA é 700 [br:)] e em andorra n consigo encontrar.

Depois disto tou a ponderar o digitalwonderworld e precisava de saber se é a confiança, especialmente porque na modalidade pré-pagamento se paga menos.
 
Essa Sigma 100-300 F4, queres para que genero de fotografia?

Eu ando a ver se nos proximos tempo compro uma objectiva que me permita fotografias de longa distancia...por exemplo, num monte onde está uma pequena capela...eu queria fotografar a capela com pormenor...eu de objectivas percebo muito pouco :sh)
 
Lippe disse:
Essa Sigma 100-300 F4, queres para que genero de fotografia?

Eu ando a ver se nos proximos tempo compro uma objectiva que me permita fotografias de longa distancia...por exemplo, num monte onde está uma pequena capela...eu queria fotografar a capela com pormenor...eu de objectivas percebo muito pouco :sh)
Clique para expandir...

Se queres fotografar a capela com pormenor o ideal é não usares zoons nenhuns, vai até lá e usa uma objectiva fixa de 50mm ou algo do estilo, mas o bom bom para edificios e arquitectura sao as objectivas descentraveis mas custam os olhos da cara.
 
Nephilim disse:
Se queres fotografar a capela com pormenor o ideal é não usares zoons nenhuns, vai até lá e usa uma objectiva fixa de 50mm ou algo do estilo, mas o bom bom para edificios e arquitectura sao as objectivas descentraveis mas custam os olhos da cara.
Clique para expandir...

O exemplo da capela foi isso mesmo...um exemplo [:D] [;)]

Tendo eu uma 135mm, não é uma coisa apostar numa de 200 certo?:sh)
 
Lippe disse:
O exemplo da capela foi isso mesmo...um exemplo [:D] [;)]

Tendo eu uma 135mm, não é uma coisa apostar numa de 200 certo?:sh)
Clique para expandir...

Mas afinal que objectivas tens?

fotografares uma capela é relativo podes usar uma objectiva normal ou um zoom pouco potente ou até uma grande agular se optares por inserir a capela na paisagem.

Uma tele-objectiva num exemplo destes nao faz mto sentido.
 
Nephilim disse:
Mas afinal que objectivas tens?

fotografares uma capela é relativo podes usar uma objectiva normal ou um zoom pouco potente ou até uma grande agular se optares por inserir a capela na paisagem.

Uma tele-objectiva num exemplo destes nao faz mto sentido.
Clique para expandir...

Tenho uma Nikkor 18-135mm...[;)]

Como disse foi só um exemplo, embora a objectiva que tenho, tenha um bom zoom, em certas fotografias dava jeito mais...[;)]
 
Lippe disse:
Tenho uma Nikkor 18-135mm...[;)]

Como disse foi só um exemplo, embora a objectiva que tenho, tenha um bom zoom, em certas fotografias dava jeito mais...[;)]
Clique para expandir...

Esse zoom acaba por te servir para "tudo"...

ora bem em certas fotografias dava jeito mais zoom mas não certamente para fotografares uma capela[:D] [;)] se por acaso enventualmente kiseres fotografar o "sino" dessa capela lá no altoooo e for preciso mais distancia focal até podes usar um multiplicador 2X que essa objectiva fica com o dobro da "potencia" distancia focal...claro que o F fica mais obviamente mas como a capela tb tá parada usas um tripé e o dodro do tempo de exposição.
Assim não necessitas de mais "zoom"[;)]


Claro que se fores fotografar os treinos do fcp ou um festival de surf ou corridas de carros tens k ter uma objectiva mto mais "potente" e já tem aberturas boas para desporto, mas isso é outra conversa e outros valores tambem[;)]
 
Lippe disse:
Essa Sigma 100-300 F4, queres para que genero de fotografia?

Eu ando a ver se nos proximos tempo compro uma objectiva que me permita fotografias de longa distancia...por exemplo, num monte onde está uma pequena capela...eu queria fotografar a capela com pormenor...eu de objectivas percebo muito pouco :sh)
Clique para expandir...

Bem o tipo de fotografia é o que tenho maoritariamente por aqui.

Preciso de qualidade na parte longa do zoom, velocidade e precisão de focagem.
Se comprares uma dessas a qualidade está garantida, mas infelizmente não é barata :(
 
Nephilim disse:
Esse zoom acaba por te servir para "tudo"...

ora bem em certas fotografias dava jeito mais zoom mas não certamente para fotografares uma capela[:D] [;)] se por acaso enventualmente kiseres fotografar o "sino" dessa capela lá no altoooo e for preciso mais distancia focal até podes usar um multiplicador 2X que essa objectiva fica com o dobro da "potencia" distancia focal...claro que o F fica mais obviamente mas como a capela tb tá parada usas um tripé e o dodro do tempo de exposição.
Assim não necessitas de mais "zoom"[;)]


Claro que se fores fotografar os treinos do fcp ou um festival de surf ou corridas de carros tens k ter uma objectiva mto mais "potente" e já tem aberturas boas para desporto, mas isso é outra conversa e outros valores tambem[;)]
Clique para expandir...

se em objectivas de grande qualidade os teleconversores já dão cabo da qualidade em grande escala imagino numa objectiva dessas (não é que seja má, mas nota-se bastante a diferença. Resta dizer que devido ao facto da abertura ir para o lado dos 11 nos (125*2)=250 a lente fica manual. pelo que te fica o teleconversor compras um 70-300 da sigma, poupas dinheiro e ainda ficas sempre e em qualquer situção com muito melhor qualidade.

Alem disso acho que essa lente nem aceita teleconversores...
 
Papi disse:
se em objectivas de grande qualidade os teleconversores já dão cabo da qualidade em grande escala imagino numa objectiva dessas (não é que seja má, mas nota-se bastante a diferença. Resta dizer que devido ao facto da abertura ir para o lado dos 11 nos (125*2)=250 a lente fica manual. pelo que te fica o teleconversor compras um 70-300 da sigma, poupas dinheiro e ainda ficas sempre e em qualquer situção com muito melhor qualidade.

Alem disso acho que essa lente nem aceita teleconversores...
Clique para expandir...



o conversor retira sim luminosidade e claro a objectiva fica diferente a nivel de luz , focagem e profundidade de campo , mas se isso der para compensar é uma boa opção, no entanto aumenta possiveis erros da objectiva etc... por isso é que um conversor é preferivel em boa objectivas e essencialmente o 1.4x visto o 2x ser mais destinados a fotos de imprensa sem grande rigor na nitidez.
 
Papi disse:
Bem o tipo de fotografia é o que tenho maoritariamente por aqui.

Preciso de qualidade na parte longa do zoom, velocidade e precisão de focagem.
Se comprares uma dessas a qualidade está garantida, mas infelizmente não é barata :(
Clique para expandir...

Pois é demasiado cara...aproveitei falares nisso para tirar duvidas [;)]

Teleconversores...objectivas...tenho que ver melhor isso [:D] [;)]
 
Papi disse:
sei onde podes encontrar uma 70-300 apo em 2ª mao :rolleyes:
Clique para expandir...

Da Nikon?

Quanto fica usada?
Por acaso o sitio onde comprei, espero brevemente ir lá informar-me melhor acerca do assunto de objrctivas, e estava a pensar pergunta acerca de usadas...há uns tempos comprei la uma para a analogica, e estava muito bem [;)]
 
Chegou a altura de comprar uma Máquina Digital no fim deste mês.


Pensei nas seguintes opções:

* Canon EOS 350D 18-55mm
* Fuji Finepix S5600 ou S6500 ou S9600


Qual destes 4 modelos oferece a melhor qualidade/preço e porquê?


Há alguma máquina até 600€ superior à melhor destas 4 que referi?




Obrigado
 
EnginE disse:
Chegou a altura de comprar uma Máquina Digital no fim deste mês.


Pensei nas seguintes opções:

* Canon EOS 350D 18-55mm
* Fuji Finepix S5600 ou S6500 ou S9600


Qual destes 4 modelos oferece a melhor qualidade/preço e porquê?


Há alguma máquina até 600€ superior à melhor destas 4 que referi?




Obrigado
Clique para expandir...

podes ver a d40, melhor nao sei se sera, mas é mais recente, e isso nestas coisas ajuda...[;)]

ha.. e nao compares uma slr ao uma "normal". o prob é que com a slr n ficas totalmente servido e tens de gastar umas massas em acessorios...
 
Papi disse:
podes ver a d40, melhor nao sei se sera, mas é mais recente, e isso nestas coisas ajuda...[;)]

ha.. e nao compares uma slr ao uma "normal". o prob é que com a slr n ficas totalmente servido e tens de gastar umas massas em acessorios...
Clique para expandir...


Tb ando de olho na Nikon D40, mas fica por 700€ e tb é 18-55mm.

Não tenho grandes dotes de fotografia, mas quero uma máquina versatil em que qualquer fotografia fique bastante boa!


O que significa o conceito "reflex" nestas máquinas? e o que é uma SLR? (A Mercedes copiou este conceito :))
 
EnginE disse:
Tb ando de olho na Nikon D40, mas fica por 700€ e tb é 18-55mm.

Não tenho grandes dotes de fotografia, mas quero uma máquina versatil em que qualquer fotografia fique bastante boa!


O que significa o conceito "reflex" nestas máquinas? e o que é uma SLR? (A Mercedes copiou este conceito :))
Clique para expandir...

1º nenhuma maquina que garante fotografias boas em qualquer condição.

2º SLR é "system lens reflex" o reflex não é um conceito mas sim um tipo de camara reflex que tem espelhos que refletem e te permitem ver pela objectiva, ao fotografarem o espelho levanta com a ajuda de um electróimam e a imagem é feita.

Este maquenismos encarecem a maquina e nunca podem ser mto pequenas, no entanto tem grandes vantagens qdo se exige mais de uma camara fotografica simples.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior