Máquinas fotográficas digitais

Que opinião têm desta maquina (Sony DSC-T5)?
O meu pai comprou-a, disse que a comprou porque era pequena...Eu fui o unico em casa que queria algo maior.

Tirei umas fotos a 5Mp e sinceramente...Fiquei desiludido

sonyT5.jpg

0115_00006.jpg

30578412_059f382917.jpg
 
citação:Originalmente colocada por jcpr

As marcas lançam modelos de 8MP nas compactas porque é ao que o pessoal liga.

"Ah e tal, tem mais MPs logo é melhor..."

WRONG!

Bem verdade.. mas com jeitinho lá se conseguem convercer algumas pessoas!! ;)
 
citação:Originalmente colocada por Unreal

Que opinião têm desta maquina (Sony DSC-T5)?
O meu pai comprou-a, disse que a comprou porque era pequena...Eu fui o unico em casa que queria algo maior.

Tirei umas fotos a 5Mp e sinceramente...Fiquei desiludido

sonyT5.jpg

Se for a unica maquina ai em casa, realmente haveriam outras opções.. mas tem a vantagem do tamanho!
 
Bem, hoje foi "o" dia de fazer algumas das compras mais importantes (ainda faltam algumas desse lote...), e, também, o dia de ir buscar a minha H1...[:X][:X][:X]

Já cá mora...

A máquina é linda, cheia de "mariquices" e começa logo com uma brevíssima melodia ao ligar que seduz!... Tem montes de funcionalidade que estou, agora, a aprender (mais do que irei e saberei usar...) mas das fotos que já tirei, sempre em modo automático, parece-me que a qualidade é muito boa, dentro do segmento em que ela se insere...

Já sei que vão querer fotos, e irei colocá-las, mas primeiro quero ver isto bem!

Irei dando notícias.;)
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Acho é um exagero os 8,1Mp.... Para quê numa Compacta??


Atenção a um p+romenor importante: Desde que a lente tenha resolução para o sensor, mais Mp significam Mais ZOOM digital com qualidade!

Ou seja, uma câmera com uma lente óptica de por exemplo 36-108 pode-se tornar numa com zoom "real e utilizável" de 36-360 ou mais, para uma impressão com muito boa qualidade a 15*10 (a maioria das impressões para o utilizador normal).

Ou seja... mais Mp significam mais qualidade com ZOOMS digitais!e isso em compactas pode ter o seu interesse visto a limitação das amplitudes de zoom destas câmeras.
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

O importante é estares contente.

Eu agora são 10 dias sem a Nikon...
Ainda é cedo para confirmar "estar contente"! Para já sim, finalmente tenho-a, mas, daqui por diante, é só ir gozando as suas possibilidades e tirando fotos... Esperando não ter avarias ou defeitos com ela...

Não é a melhor máquina, sei isso, mas para quem, como eu, começa no mundo digital é um excelente começo, do que tenho lido e do que já vi da câmara!...;)
 
Esperem lá uma coisa que eu perdi um episódio....

o Pé Leve já comprou a máquina?!!! é porque se ele comprou,

é motivo para festa [^]:D;).

Sai uma rodada de copos de água...
food-smiley-004.gif
















e agora vou fugir que pior do que ver um laguna a dar sinais de luzes

constantemente é ver um laguna a dar sinais de luzes constantemente

e o condutor a dar "Flashadas" com a sua máquina digital nova :D;).




(J/K;))


Grande Abraço Pé Leve,


Cpts e Viagens Seguras;).
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Não gosto de Zoom Digital.

não tem nada a ver com gostar ou deixar de gostar! Tem a ver com necessidades!

E na realidade não se trata tecnicamente de "zooms digitais" mas sim de "crops"... ou seja... os pixeis nunca chegam a ser aumentados... apenas são tirados os de fora de maneira a revelar pixeis que estão praticamente escondidos e imperceptiveis ao olho humano e mesmo para a resolução de muitas máquinas de impressão. De resto é EXACTAMENTE isso que a tua Nikon faz com o sensor 1.5 qdo usas lentes de 35mm: Crops às lentes!
 
citação:Originalmente colocada por Enter Sandman

Esperem lá uma coisa que eu perdi um episódio....

o Pé Leve já comprou a máquina?!!! é porque se ele comprou,

é motivo para festa [^]:D;).

Sai uma rodada de copos de água...
food-smiley-004.gif
















e agora vou fugir que pior do que ver um laguna a dar sinais de luzes

constantemente é ver um laguna a dar sinais de luzes constantemente

e o condutor a dar "Flashadas" com a sua máquina digital nova :D;).




(J/K;))


Grande Abraço Pé Leve,


Cpts e Viagens Seguras;).
Grande abraço também para ti, caro amigo!;)
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Não gosto de Zoom Digital.
Claro, todos os especialistas aconselham a desligá-lo!;)

Pé Leve:

Hoje em dia deve-se a todo o custo evitar o zoom digital. Mas quando isso não é possivel, se o podemos usar sem prejudicar a qualidade da imagem final o que impede de se uzar? Há mesmo casos em que podes ser obrigado a uzar o zoom digital em pos produção em deterimento do zoom optico! (mas isso fica para depois pq a explicação não é fácil de se entender e corro o risco de facilmente ser mal interpertado)

Temos uma imagem que em vez de ter 500 px/pol tem 250px/pol! Achas mesmo que há diferença em termos práticos depois de impressa? Claro que não! Isso mesmo é defendido pelo bom senso geral quando dizemos que uma câmera de 2mpx é suficiente para impressões 15x10.
O problema com o "bom senso geral" é que ele tende a se generalizar para além daquilo a que se devia. E muitas vezes os "especialistas" ajudam a que isso aconteça. ;)

Resumindo e espero ser claro:

Não se trata de um ZOOM DIGITAL no sentido de ampliar e "inventar" detalhes que não existem. (exemplo: pegar numa imagem de 800*600 e tranformá-la numa de 1600*1200)

Trata-se de exactamente o oposto: Revelar detalhes escondidos... Ou seja... os detalhes, ao contrário do exemplo anterior, EXISTEM mas estão ESCONDIDOS. ;)
Pegamos numa imagem, por exemplo de 3200*2400 e em vez de a reduzirmos para imprimir a 15*10 fazemos um CROP (retirar o exterior)... desta maneira revelamos os detalhes que estão lá à nossa disposição para serem usados com a qualidade devida... se não usamos não é porque não gostamos ou deixamos de gostar: É porque não necessitamos :)
 
Percebo.

E a ideia que retive, do que já li sobre isso é de que o zoom digital "apenas" "alarga" artificialmente a imagem, não "respeitando" o pormenor, o pixel, desvirtuando a característica de pormenor e, por isso, desvalorizando o geral...
 
O que lestes está correcto mas só a partir do momento que se tentam invetar pixeis onde eles não existem... mas nestas câmeras com tanta resolução esse problema práticamente não se põe: os pixeis estão lá apesar de não estarem ser verdadeiramente utilizados... o que é um desperdício! :(

Mas já que os temos... o que nos impede de os usar (leia-se: de observar o detalhe escondido de uma foto: leia-se ZOOM com qualidade)?? Só a necessidade! porque qualidade têm para chegar e sobrar.


De resto, o futuro das câmeras fotográficas vai tb passar por estabelecer novos conceitos de como aplicar este tipo de zoom em fotografia... não dou muito tempo para isso acontecer. QUais as desvantagens (que existem e são conhecidas) e quais as vantagens (que pasme-se [:0][:0] tb existem e vão-se tornar mais acentuadas com sensores com maiores resoluções!) ;)

EDIT: Reparei agora que já tens a máquina! Muitos parabens. [^][^]
 
Parabéns Pé Leve...

Queremos fotos do bicho!

Jacaré,

O que dizes está correcto. Se vais ter uma máquina menos boa, ao menos que tenha muitos MPs.

O problema é que a qualidade da imagem, não o tamanho, mas a qualidade das cores, a questão das aberrações cromáticas depende em grande parte do tamanho do pixel. E nessas máquina o pixel é minusculo, porque têm que caber mais pixeis no mesmo espaço.
 
Voltar
Superior