Melhor continente construtor de carros

Melhor continente construtor de carros

  • America

    Votes: 6 3.0%
  • Europa

    Votes: 149 75.6%
  • Asia

    Votes: 42 21.3%

  • Total voters
    197
  • Poll closed .
Eu diria de outra maneira.
Para já, as guerras, tem como efeito secundário um grande avanço tecnológico rápido.
As grandes inovações, e qse todas de conforto, nascem nos carros americanos até aos 50 e 60, sendo na sua maioria entre e dps das duas grandes guerras, eles cmo tinham paz no seu territorios foram quem mais condições tinham para aproveitar.
Sim concordo, mas actualmente com a industria automovel europeia reconstruida e com a existencia dos produtos japoneses (que praticamente não existiam antes da guerra) a concorrencia é outra.
Penso que quem liderou no numero de inovações apos os anos 50 atéa agora foi a MB mas isso sabes muito melhor do que eu.[:D] [;)]
 
Os limpa-vidros, escovas, foram inventadadas por uma americana.
Ainda antes de haver automoveis.

Acho q para dares uma opinião sobre sobre qual para ti, o melhor continente a construir carros, terás sem duvida q analisar o passado. Caso contrário, os resultados deste tópico seriam c certeza contrarios.

Alto lá!!! Inventar coisas, não significa necessariamente que depois se fabrique depois bons carros[;)]

Se formos a analisar, por exemplo, os Italianos fazem carros espectaculares, e são dos fabricantes automóveis que menos contribuiriam em termos de desenvolvimento da industria...
 
Alto lá!!! Inventar coisas, não significa necessariamente que depois se fabrique depois bons carros[;)]

Se formos a analisar, por exemplo, os Italianos fazem carros espectaculares, e são dos fabricantes automóveis que menos contribuiriam em termos de desenvolvimento da industria...

Isto vai dar bronca, ai vai vai!
 
Alto lá!!! Inventar coisas, não significa necessariamente que depois se fabrique depois bons carros[;)]

Se formos a analisar, por exemplo, os Italianos fazem carros espectaculares, e são dos fabricantes automóveis que menos contribuiriam em termos de desenvolvimento da industria...

Sim n significa.
Aliás ja sabes o q penso sobre a engenharia japonesa.
Qto aos italianos, foram durante alguns anos, o q achas agora dos japoneses, apenas nca souberam, e alias em mtas areas fazer as csas c durabilidade, atençao q disse durabilidade e n fiabilidade.

Apenas quis mostrar q os americanos n sao assim tao cepos qto outros pensam.
São aliás uns felizardos, pois sao eles q mais podem conduzir os carros mais adaptados ao seu país e ao seu gosto sem restrições.
 
Sim concordo, mas actualmente com a industria automovel europeia reconstruida e com a existencia dos produtos japoneses (que praticamente não existiam antes da guerra) a concorrencia é outra.
Penso que quem liderou no numero de inovações apos os anos 50 atéa agora foi a MB mas isso sabes muito melhor do que eu.[:D] [;)]

N diria q foi apenas a merc, mas sim foi responsavel por mtas inovações, tendo a certa altura q se preocupar c a sua situação financeira, voltando dps em força a atacar a segurança.
Acho q os ingleses tbem tiveram um papel fulcral. No entanto se reparares as inovações importantes, qdo aparecem, logo se diz q os seus concorrentes estavam mto prximos de apresentar patentes, sendo isto particularmente visivel na Europa no passado.
 
Já q ninguem defende os americanos.

Carroçaria em fibra de vidro.
cpaa_06_arte7_corvette.jpg

Os americanos também não precisam de ser defendidos.
Quem sabe sabe, e sabe que os americanos têm a sua dose de boas invenções e contributo para o mundo.
Só que é muito "paralelo" não vê isso, e "bora" lá atacar quem não é europeu.[:D]
 
O 1º foi o jetfire.
Mas sairam praticamente dois carros ao mesmo tempo.
Mas de série ainda demorou mais uns aninhos.

Já agora na Europa o 1º c airbag foi o classe S?

E no Japão?

O primeiro airbag de série foi no S (nem sabia), mas a invenção foi americana...quem diria, da GM.
 
Agora que as coisas acalmaram parece já haver condições para uma resposta mais decente e não deixar falsas ideias no ar.

1º Nunca pus em causa as qualidades do Zonda e muito menos o curriculum de Horatio. Disse sim e mantenho porque não me parece que esteja errado, que se empresas com recuros aparentemente mais limitados como é o caso das que exemplifiquei conseguem fazer carros de tal calibre porque raio uma Toyota, Honda ou Nissan não há-de o conseguir?

Já respondi, não o fazem porque não querem, então o maior constutor mundial de motores que é o numero 1 nas motos, reune uma grande importancia nos automoveis, fabrica desde barcos a balões de ar quente passando por tudo o que é geradores e corta relvas tendo previsto começar a vender os seus aviões daqui a 3 anos não tinha competencia se quisesse para fazer um super carro? Com tais recuros se internamente não reunissem condições importavam engenheiros e designers... quem sabe se não o próprio Horatio Pagani. (jk)[:D]

Só o custo do desenvolvimento de um motor e de uma equipa F1 dá uma despesa enorme, vai ver em quantas competições participam quer nos carros quer na 2 rodas... Existem marcas com outras prioridades que não fazer superdesportivos que apenas prejuizo dão.

Irrita-me também a forma como muita gente fala de marcas com "imagem duvidosa" como a Renault, tal e qual um bando de amadores.
Amadores esses que chegam à Formula 1 nos anos 80 e acabam com o reinado da Honda, ganham tudo o que tem a ganhar vão embora de mão cheia e voltam novamente para acabar com o reinado da Ferrari e desta vez com uma equipa 100% Renault! Lá por se especializar em fazer carros utilitários não quer dizer que quando realmente é preciso não façam verdadeiras máquinas e na competição é onde isso é mais visivel.

Agora se esta marca que gastou balurdios na F1 o aplicasse num supercarro imaginem o que sairia dali, mas, como é obvio não o faz pois seria dar um tiro no escuro, era algo que não cria tanto retorno quanto outras opções.

BTW depois me chamares ignorante e em seguida dizes "Soichiro quê?!"
é curioso mas certamente que te estavas a fazer de esquesito sabes bem quem era e o seu precurso.

Admito que fui um pouco "bruto"![8b]
Quanto ao resto, assim, estou completamente de acordo![;)]
 
Não é e se foi, foi durante uns que? Meses, se tanto um ano ou dois[:D][:D]

Até o Auris 1.6 tem mais cavalos[:)][:)][:)]

EDIT:

Tu, é que tens de abrir os olhos,e depois ler bem o que digo, pois estas a receber a mensagem toda errada!

Ainda bem que nem todos são assim!

Eu não defendo aqui nada!Defendo sim a verdade, e ser Europeu não é para aqui chamado!

Agora já foi durante 1 mês ou 2 (ou 1 ano ou 2)................. está a melhorar............
O Auris?!
10 anos depois..............parabéns:sh) :sh) :sh)
 
Alto lá!!! Inventar coisas, não significa necessariamente que depois se fabrique depois bons carros[;)]

Se formos a analisar, por exemplo, os Italianos fazem carros espectaculares, e são dos fabricantes automóveis que menos contribuiriam em termos de desenvolvimento da industria...

:confused: :confused: :confused:
FIRE, já ouviste falar?!
 
Tem, mas achas que se pode comparar com as dos motores "normais"?!

O termo mais correcto será volume![;)]


mas que diferença faz? volume, cubicagem, cilindrada, não é a mesma coisa? porque razão não se paga de igual, ou até mesmo em competição, porque há-de ter restrições em relação aos outros? é que pelos vistos nos diesel essas restrições não existem, ou alargam-nas, não achas que se fosse a toyota a ganhar lemans com um diesel, as regras não seríam logo alteradas?
 
mas que diferença faz? volume, cubicagem, cilindrada, não é a mesma coisa? porque razão não se paga de igual, ou até mesmo em competição, porque há-de ter restrições em relação aos outros? é que pelos vistos nos diesel essas restrições não existem, ou alargam-nas, não achas que se fosse a toyota a ganhar lemans com um diesel, as regras não seríam logo alteradas?

Vai tudo dar ao mesmo!
Acho que é ovbio que um carro desportivo de 200 e tal cavalos não pode pagar o mesmo que um utilitario de baixa cilindrada!

Na competição, a história é diferente; em relação aos diesel, tens toda razão!

Porquê que as regras mudariam para a Toyota?!
 
Vai tudo dar ao mesmo!
Acho que é ovbio que um carro desportivo de 200 e tal cavalos não pode pagar o mesmo que um utilitario de baixa cilindrada!

Na competição, a história é diferente; em relação aos diesel, tens toda razão!

Porquê que as regras mudariam para a Toyota?!

porque mudaram para a mazda?
 
[:)][:)][:)][:)]
O desporto automóvel mundial levou com uma grande cacetada na época do Mazda 787B, levando ao ponto da FIA banir os rotores da Mazda das competições.[:D]
A Mitsubishi e a Subaru comiam os restantes nos Ralis ainda há bem pouco tempo, mas isso pelos visto não importa.[:)]

Não se esqueçam que no tempo em que participava a mitsubishi e a Subaru as marcas europeias ou não estavam presentes ou tinham acabado de entrar...e temos também que olhar aos nomes dos pilotos, o rali não é um bom exemplo para os japunas...
 
Back
Top