MotoGP

Bem ... que volta do Jorge Martin apr:)apr:)apr:)

Cilindrou a concorrência - deixou o 2º melhor (Bastianini) a quase meio segundo de diferença - e fez novamente pole, a 2ª consecutiva.

Bagnaia (que teve de disputar a Q1) e Aleix Espargaró sofreram quedas, o Quartararo não caiu por pouco mas teve a sua volta condicionada pelo erro que cometeu. Os 3 primeiros do campeonato vão partir de 9º, 10º e 12º.

Impressionante o Marc Marquez (tb teve de disputar a Q1) com uma moto que se mostrou pouco competitiva nesta pista, a conseguir um brilhante lugar na 1ª fila (3º lugar). Muito bom também o 5º lugar do Rins, na Suzuki.

O Miguel esteve mal na Q2 e vai partir na 19ª posição da grelha. Binder sai da 13ª posição.
 
Last edited:
jolopes said:
A resposta está em cima..

Estamos a comparar a beira da estrada com a estrada da beira.


Estão a falar como se um piloto com boas prestações à chuva fosse selo de campeão.

Os casos que indicam para mim são diferentes, excelentes pilotos, campeões , que tinham boas prestações à chuva.
Click to expand...

Tu é que começaste essa comparação ao dizer isto.

Curioso é que os talentosos da chuva, não ganham campeonatos.
Click to expand...

Ninguém aqui disse que "um piloto com boas prestações à chuva fosse selo de campeão." és tu outra vez a colocar palavras na boca dos outros.[;)]

Quanto à corrida, as Ducati num mundo à parte, o Bagnaia a cair demasiado e o MM a fazer milagres.
 
FfqLMpRWAAEdIlg
 
330i said:
Vou responder pelo Afcivic, se não te importas [;)]

Andar mais depressa que todos os outros em condições de aderência precárias. É tão válido para motos como para carros
Click to expand...

Ou seja, Dani Pedrosa, Casey Stoner e Jorge Lorenzo não têm "unhas", são uns nabos a pilotar... O Chris Vermeulen e o Anthony West é que eram pilotos bons, porque esses gajos á chuva eram demoníacos.

Isso até funciona mais ou menos nos carros, mas nas motas nem por isso.

Há pilotos que são bons á chuva e não são bons a seco, há pilotos que são bons a seco e são bons à chuva, e depois há raridades tipo Marquez e Rossi que são muito bons em ambos. Mas inferir que grandes talentos como Stoner, Pedrosa e Lorenzo "não tem unhas" é simplesmente ridículo.

É errado dizer que nas motas à chuva é que se vê quem tem unhas, isso funciona mais ou menos bem só nos carros, e mesmo aí há excepções.

E não só há pilotos melhores que outros à chuva como há motas boas à chuva, e sem tirar o mérito ao Miguel que tem muita qualidade, mas a KTM é boa à chuva, pois quando chove não é só o Miguel que anda bem. O Binder também anda bem com chuva e o Iker Lecuona também não saia do fundo da grelha, mas à chuva ia ao top 10.
 
Golpe de teatro na Moto2!

Ai Ogura, que seguia em 2º e estava a consolidar a liderança no campeonato, caíu na última volta ao tentar chegar a 1º e deitou tudo a perder. Tinha o campeonato na mão, na minha opinião, se acabasse em 2º atrás do Arbolino. O japonês tentou a vitória na corrida e deu-se mal, muito mal.

Agora vai para Valência com 9,5 pontos de desvantagem para o A. Fernandez (que acabou em 4º).


A corrida de Moto3 foi, uma vez mais, emocionante. Brilhante vitória do McPhee que saíu do 22º lugar da grelha !!!
Uma curiosidade: 0,3 segundos separaram o Top 6! É assim a Moto3 [:cool:]
 
Last edited:
Oliveiraz33 said:
Ou seja, Dani Pedrosa, Casey Stoner e Jorge Lorenzo não têm "unhas", são uns nabos a pilotar... O Chris Vermeulen e o Anthony West é que eram pilotos bons, porque esses gajos á chuva eram demoníacos.

Isso até funciona mais ou menos nos carros, mas nas motas nem por isso.

Há pilotos que são bons á chuva e não são bons a seco, há pilotos que são bons a seco e são bons à chuva, e depois há raridades tipo Marquez e Rossi que são muito bons em ambos. Mas inferir que grandes talentos como Stoner, Pedrosa e Lorenzo "não tem unhas" é simplesmente ridículo.

É errado dizer que nas motas à chuva é que se vê quem tem unhas, isso funciona mais ou menos bem só nos carros, e mesmo aí há excepções.

E não só há pilotos melhores que outros à chuva como há motas boas à chuva, e sem tirar o mérito ao Miguel que tem muita qualidade, mas a KTM é boa à chuva, pois quando chove não é só o Miguel que anda bem. O Binder também anda bem com chuva e o Iker Lecuona também não saia do fundo da grelha, mas à chuva ia ao top 10.
Click to expand...
Já andaste em pista à chuva?? É só para saber se o teu comentário é válido ou não.

Concordo contigo.
 
Corrida morna, a de MotoGP. Valeu pelo excelente arranque do Bagnaia e pela boa prestação do Quartararo.

Mas foi um corrida sem grandes atrativos. Bagnaia a 2 pontos de se tornar campeão. Valência vai ser um passeio para o italiano.
 
Oliveiraz33 said:
Ou seja, Dani Pedrosa, Casey Stoner e Jorge Lorenzo não têm "unhas", são uns nabos a pilotar... O Chris Vermeulen e o Anthony West é que eram pilotos bons, porque esses gajos á chuva eram demoníacos.

Isso até funciona mais ou menos nos carros, mas nas motas nem por isso.

Há pilotos que são bons á chuva e não são bons a seco, há pilotos que são bons a seco e são bons à chuva, e depois há raridades tipo Marquez e Rossi que são muito bons em ambos. Mas inferir que grandes talentos como Stoner, Pedrosa e Lorenzo "não tem unhas" é simplesmente ridículo.

É errado dizer que nas motas à chuva é que se vê quem tem unhas, isso funciona mais ou menos bem só nos carros, e mesmo aí há excepções.

E não só há pilotos melhores que outros à chuva como há motas boas à chuva, e sem tirar o mérito ao Miguel que tem muita qualidade, mas a KTM é boa à chuva, pois quando chove não é só o Miguel que anda bem. O Binder também anda bem com chuva e o Iker Lecuona também não saia do fundo da grelha, mas à chuva ia ao top 10.
Click to expand...


Ridiculo é dizer isto.

Curioso é que os talentosos da chuva, não ganham campeonatos.
Click to expand...


De resto, escreveste tanto mas não tem nada a ver do que se disse, acrescentaste aí umas coisas para teres razão.[;)]
 
Oliveiraz33 said:
Ou seja, Dani Pedrosa, Casey Stoner e Jorge Lorenzo não têm "unhas", são uns nabos a pilotar... O Chris Vermeulen e o Anthony West é que eram pilotos bons, porque esses gajos á chuva eram demoníacos.

Isso até funciona mais ou menos nos carros, mas nas motas nem por isso.

Há pilotos que são bons á chuva e não são bons a seco, há pilotos que são bons a seco e são bons à chuva, e depois há raridades tipo Marquez e Rossi que são muito bons em ambos. Mas inferir que grandes talentos como Stoner, Pedrosa e Lorenzo "não tem unhas" é simplesmente ridículo.

É errado dizer que nas motas à chuva é que se vê quem tem unhas, isso funciona mais ou menos bem só nos carros, e mesmo aí há excepções.

E não só há pilotos melhores que outros à chuva como há motas boas à chuva, e sem tirar o mérito ao Miguel que tem muita qualidade, mas a KTM é boa à chuva, pois quando chove não é só o Miguel que anda bem. O Binder também anda bem com chuva e o Iker Lecuona também não saia do fundo da grelha, mas à chuva ia ao top 10.
Click to expand...


A "inferição" é tua, e retirada de não sei de onde, mas não do meu post.
 
Grande arranque do Bagnaia e Quartararo!

Mais uma vez o JMartin a cair...

Não percebi o que se passou com o Oliveira. Acho que esteve em 9º mas depois foi sempre a perder posições. O BB foi melhor.

Foi uma vitória suada para o Bagnaia. Bastianini a dar luta! Para o ano vai haver faísca na garagem da Ducati oficial.
O Quartartaro teve bom ritmo de corrida com aquela mota.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top