O balofo em numeros... (Peso do 159 vs. concorrencia)

Uma coisa é certa: não sei porque ainda não saiu o JTDm 170, ou 180, ou o que for...

Era uma excelente oportunidade lançá-lo com o GT e 147 Q2...

Será que estão à espera de um restyling do GT e com esse novo motor aguentar as vendas até 2009-2010?
 
Uma coisa é certa: não sei porque ainda não saiu o JTDm 170, ou 180, ou o que for...

Era uma excelente oportunidade lançá-lo com o GT e 147 Q2...

Será que estão à espera de um restyling do GT e com esse novo motor aguentar as vendas até 2009-2010?

fala-se à muito num 1.9 Jtd de 175cv a estrear no GT
 
Ibiza TDI de 130 CV, é bom? É, pudera, o carro é leve... e o mesmo TDI de 130CV numa A4, é bom? NÃO!



Não sei o que queres dizer com isso...
Sei é que vais a baixa rotação num 159 e carregas-lhe, e o carro parece que não anda, parecendo muito turbo-dependente... O mesmo se passa com os motores actuais de 16v (Mazda 5 e 6, Toyota 2.2 D-CAT).
No 1.9 TDI 130cv, a baixa rotação ele responde muito melhor, morrendo mais cedo, o que benificia a agradabilidade de condução.
É bom num Ibiza? Sim. Não é pelo A4 ser mais pesado que o motor é mau, pois tem uma resposta a baixa rotação mt superior ao JTD 150cv.
 
No 1.9 TDI 130cv, a baixa rotação ele responde muito melhor, morrendo mais cedo, o que benificia a agradabilidade de condução.

Isso é muitissimo discutivel... e a mesma lógica levaria à conclusão que os motores a gasolina são desagradáveis de conduzir.

Há uma coisa que o JTDm 150 traz de série e que se chama caixa de velocidades. Há sempre uma mudança certa para a situação certa.

Eu só sinto falta de força a baixo das 1750rpm quando vou a conduzir por "frete" e não me apetece estar a utilizar a caixa, ou então nas filas de transito com algum andamento que nem dá para 1ª nem para 2ª, obrigando a estar constantemente a trocar entre estas duas velocidades.

Agora em condução mais alegre e desportiva não sinto nada disso e muito agradeço o JTD não ser de ejeculação precoce.
 
Isso é muitissimo discutivel... e a mesma lógica levaria à conclusão que os motores a gasolina são desagradáveis de conduzir.

Há uma coisa que o JTDm 150 traz de série e que se chama caixa de velocidades. Há sempre uma mudança certa para a situação certa.

Eu só sinto falta de força a baixo das 1750rpm quando vou a conduzir por "frete" e não me apetece estar a utilizar a caixa, ou então nas filas de transito com algum andamento que nem dá para 1ª nem para 2ª, obrigando a estar constantemente a trocar entre estas duas velocidades.

Agora em condução mais alegre e desportiva não sinto nada disso e muito agradeço o JTD não ser de ejeculação precoce.


Claro, depende do que se quer do carro.
Condução desportiva é uma coisa.
Mas numa condução normal, mantendo a caixa no valor ideal para um motor muito mais pontudo, este torna-se muito nervoso e sente-se muito mais os "esticões" do pisar e do levantar do acelerador.
Até no corsa 1.3JTD de 70cv dá gozo de sentir aquele pequeno esticão, mas à custa da fraca resposta a baixa rotação, já disse muito palavrão...
 
Mas numa condução normal, mantendo a caixa no valor ideal para um motor muito mais pontudo, este torna-se muito nervoso e sente-se muito mais os "esticões" do pisar e do levantar do acelerador.

Isso só aconteceria se o JTD não tivesse uma boa faixa de utilização e não fosse bastante progressivo para um diesel.

Passar de um JTD para um TDI ocasionalmente e vice-versa é que deve ser complicado, pois as diferentes caracteriscas dos motores tendem a ser sobrevalorizadas. Parece que um não anda a baixo das 2000 e parece que o outro só sabe andar aos coices.
 
Isso só aconteceria se o JTD não tivesse uma boa faixa de utilização e não fosse bastante progressivo para um diesel.

Passar de um JTD para um TDI ocasionalmente e vice-versa é que deve ser complicado, pois as diferentes caracteriscas dos motores tendem a ser sobrevalorizadas. Parece que um não anda a baixo das 2000 e parece que o outro só sabe andar aos coices.

Acho que JTD é progressivo numa determinada faixa de rotação (>2000) e o TDI noutra (<3500).
Se se pudesse combinar os dois... :) :) :)
 
Os carros estão a ficar umas betoneiras!


um pequeno latão dos antigos com 100cv e 700/800kg destroi um segmento D de hoje em dia.... !
 
159 1.9JTD = 1530
A4 2.0 TDI = 1450
320D = 1505
C 220 CDI = 1540
C5 2.0HDI = 1498
Accord 2.2 i-CTDi = 1477
X-Type 2.0D = 1502
IS 220d = 1585
Vectra = nd
407 2.0hdi = 1505
Laguna 2.0dci = 1420
Avensis Sedan 2.0 D-4D = 1500
Passat 2.0 TDI = 1457
S40 2.0D = 1460

Acho que muito pessoal não tem noção destes numeros...
Agurado comentarios.

Tirando realmente o 159 nenhum dos outros valores me espanta.
Os carros de tracção traseira apresentam os valores mais elevados.
Portanto a existir "balofosidade" vai para o 159. [:p]
 
Isso só aconteceria se o JTD não tivesse uma boa faixa de utilização e não fosse bastante progressivo para um diesel.

Passar de um JTD para um TDI ocasionalmente e vice-versa é que deve ser complicado, pois as diferentes caracteriscas dos motores tendem a ser sobrevalorizadas. Parece que um não anda a baixo das 2000 e parece que o outro só sabe andar aos coices.

Eu ando frequentemente num 1.25 fiat/opel e num 2.0 tdi e não é nada complicado.

O 1.25 de 70 cv não anda muito, mas também não é nenhum atraso de vida, anda razoavelmente entre as 2.000 e as 4.500 embora passe das 5.000.

O 2.0 tdi é mais redondo.
 
não gosto de motores que dêem logo tudo o que têm a baixas rotações....por exemplo o TDI 130cv do A3 é muito violento logo cedo mas depois acabou-se....não gosto!
 
Qualquer dia um gajo vai ao stand, e em vez de perguntar quanto custa um carro, pergunta quanto pesa !!!!!
Isto anda tudo maluco.... Eu desses todos escolhia o Alfa pelas linhas e o resto é conversa.
Tenho dito.
 
Voltar
Superior