O estilo Sócrates

Sherlock Holmes disse:
Não é bem essa a postura indígena. É mais: "como somos leigos na matéria, o melhor é dizermos mal de tudo". Esta atitude tem um nome: chama-se ignorância.
Clique para expandir...


Eu só digo mal do que posso dizer e do que conheço, não digo por dizer... e digo-te porque digo mal do JS porque é um arrogante um cínico que engana muitos portugueses, que é um menino ditador... e que goza com os portugueses, ja viram a cara de gozo e a maneira como fala? parece que nos está a vender um gato e quer convencer-nos que é lebre e até ele parece convencido...



Simplesmente estou farto dele
 
Nuno156 disse:
O sr. Sócrates disse taxativamente, e com a arrogância que o caracteriza,
que o relatório ERA DA OCDE!
Clique para expandir...
E não foi só o Socrates...o embaixador de Portugal na OCDE, o socialista Ferro Rodrigues, disse o mesmo, como se vê no video que deixei há meia duzia de posts atrás.
Foi um autentico esforço propagandistico combinado
 
Excalibur disse:
0lzppelQThLzYQtj7Git



1.ª Notícia publicada no site do PS

(cache Google)


​



PAz99C9rOK9O29YgHgPt




Texto de substituição
​





​
Clique para expandir...

Ou seja, MENTIRAM...
Quero ver agora o que vão dizer os seguidores do pm, na volta dizem que foi uma ilusão óptica do google...[:D][:D]
 
Afinal o PM, reconhece que o estudo não é feito pela ocde:


No debate quizenal mais crispado dos últimos tempos, o primeiro-ministro, José Sócrates, acusou o PSD de "vil mentira" a propósito do caso do jornalista da agência Lusa que fez um trabalho sobre a posição dos espanhóis sobre o TGV. Do lado do PSD, Paulo Rangel trouxe à colação um relatório sobre a política educativa para o 1º ciclo e acusou o Governo de mentir.

'O senhor primeiro-ministro e os assessores do Governo fizeram passar para a imprensa que isto era um relatório da OCDE quando não é. Faltaram à verdade aos portugueses', acusou Paulo Rangel.
O primeiro-ministro reconheceu que o relatório não é feito pela OCDE - Organização para Cooperação e Desenvolvimento Económico - mas por 'peritos internacionais independentes', seguindo a metodoligia da OCDE. Sócrates registou ainda que o prefácio é de uma chefe de divisão da OCDE.
Logo pela manhã, o líder parlamentar do CDS-PP, Diogo Feyo, lançou dúvidas sobre a seriedade do estudo encomendado pelo Governo para avaliar o 1º ciclo do ensino básico, exigindo respostas urgentes por parte do Ministério da Educação.
'É um relatório que gera um conjunto de dúvidas que têm que ser esclarecidas, sob pena de chegarmos à conclusão da sua pouca seriedade', afirmou Diogo Feyo, no Parlamento.
Cristina Rita

Fonte : Correio da Manhã 28/01/2009
 
Última edição:
Mezzo disse:
E não foi só o Socrates...o embaixador de Portugal na OCDE, o socialista Ferro Rodrigues, disse o mesmo, como se vê no video que deixei há meia duzia de posts atrás.
Foi um autentico esforço propagandistico combinado
Clique para expandir...

Exactamente !!!

Este está a "branquear" na OCDE.

Só faltou que o outro que também está a ser branqueado entrasse na baila ... mas esse está nos refugiados.

Mas lembrem-se destes artistas e da forma como isto ocorre, quando os apresentarem "branquinhos" e candidatos à PR.
 
Nitrofurano disse:
Entre as 15h e as 17h de hoje, decorreu o debate quinzenal na AR. Através do site http://www.parlamentoglobal.pt, podiam participar no debate online. Quantos aproveitaram a oportunidade?
Clique para expandir...

Os sites que podem dar acesso a "malfeitores" estão bloqueados aqui na empresa.

Atenção que:

malfeitor
transparent.gif
do Lat. malefactore


s. m., aquele que comete crimes ou actos condenáveis;

criminoso;

facínora;

celerado;


adj., malfazejo.
​
Clique para expandir...
Um acto condenável é mentir ... mentir a 10 milhões de portugueses.
 
Taveirada disse:
....

Eu acho giro, é porque ele deve estar tão seguro por lá, que o pessoal começa a ficar tolo para o tirar de lá! Votar no socrates é como comprar um VW... são todos burros... mas continua a vender... Então e o burro sou eu?!

...
Clique para expandir...

Eu sempre soube que tu achavas o George W. Bush um óptimo presidente, diria mais, um presidente excepcional. [;)]

Principalmente depois de ter ganhos umas eleições "Bush Vs Rest of the world". [kiss]

(E, se por acaso, não tivesses postado esse raciocínio e eu tivesse dito o que disse neste post tu dirias mais ou menos isto: "Bem, é certo que inesperadamente e contra todos Bush ganhou as eleições, mas isso só aconteceu porque o povo americano ainda é mais ignorante que ele". Certo? E agora, já sabes porque é que JS ganhou?) [;)]
 
Bj40 disse:
Eu sempre soube que tu achavas o George W. Bush um óptimo presidente, diria mais, um presidente excepcional. [;)]

Principalmente depois de ter ganhos umas eleições "Bush Vs Rest of the world". [kiss]

(E, se por acaso, não tivesses postado esse raciocínio e eu tivesse dito o que disse neste post tu dirias mais ou menos isto: "Bem, é certo que inesperadamente e contra todos Bush ganhou as eleições, mas isso só aconteceu porque o povo americano ainda é mais ignorante que ele". Certo? E agora, já sabes porque é que JS ganhou?) [;)]
Clique para expandir...
Não comparemos coisas incomparaveis... e nem vou argumentar porque digo isto. É mais que obvio, e não tem nada a ver com ignorancia!
 
Incomparáveis?

O teu raciocínio foi simples e com dois exemplos muito concretos... VW Vende muito porque é um bom produto, JS até nem é mau PM porque ganhou as eleições.

E não disseste o que achas do Bush, por exemplo.... Só assim se percebe onde te contradizes afinal [;)]

Eu por acaso nem acho que o que vende muito é que é bom (embora possa ser um indicador relativo) nem acho que, eventualmente, Bush ou Sócrates tenham sido eleitos por ignorância dos eleitores. Sabendo o que sei hoje, acho perfeitamente natural JS ter ganho, acho perfeitamente natural ter despertado "interesse" em muito boa gente, basta ver este mesmo tópico, assim também eu (ou tu, ou o primo, ou o vizinho, ....)

O que não acho nada normal é se ganhar este ano, e quanto a este facto já tive mais certezas.
 
Taveirada disse:
Não comparemos coisas incomparaveis... e nem vou argumentar porque digo isto. É mais que obvio, e não tem nada a ver com ignorancia!
Clique para expandir...

Nadinha!
[:)]

Também me vais dizer que os programas líderes de audiências são os
programas de informação, certo? Que os portugueses não vêem novelas,
futebol, BIG SHOW SIC (líder de audiências no seu tempo), etc.?
[:)]
 
Portanto para alem de atacarem toda a classe politica, especialmente o p.m., também afirmam que os especialistas da OCDE são corruptos, ingénuos e incompetentes. Tudo isto, com base em que? Em opiniões não fundamentadas sobre matérias que não compreendem.

Fazendo uma analogia isto só me faz lembrar os putos deliquentes, que fazem de tudo para destabilizar, mas ter uma perspectiva construtiva caga nisso.
 
foo disse:
Portanto para alem de atacarem toda a classe politica, especialmente o p.m., também afirmam que os especialistas da OCDE são corruptos, ingénuos e incompetentes. Tudo isto, com base em que? Em opiniões não fundamentadas sobre matérias que não compreendem.

Fazendo uma analogia isto só me faz lembrar os putos deliquentes, que fazem de tudo para destabilizar, mas ter uma perspectiva construtiva caga nisso.
Clique para expandir...

E que quem está a "defender" as medidas do Sócrates é porque tem um cartão cor de rosinhas (e colete cor de rosinha), pois não têm capacidades intelectuais para ter um emprego...

Por acaso uma coisa é notória e que divide bem os que estão a favor do Sócrates e dos que estão contra. É que quem está contra (uma boa "fatia"), começa a usar a fazer juízos errados das pessoas, a rebaixar os outros e algumas vezes (demasiadas) até roçam a má/falta de educação neste tipo de conversas...


Cumprimentos,
 
O Socrates não é Deus nem o Diabo.

Há coisas bem feitas na educação, tal como as há más.

A ocupação dos miudos nas AEC's pode ser bom para os pais (alguns), mas para os putos tenho as minha dúvidas. Tenho um afilhado nessa situação, e com as cargas escolares e as actividades, o puto não tem tempo para uma coisa absolutamente fundamental quando tens 8 anos... brincar!

As reformas no secundário são uma absoluta piada. Conseguiu pôr os professores desmotivados e baixou consideravelmente o nível de exigência do ensino.

Chumbar é um trauma, assim como apontar outras saídas para os miúdos para além da escola. O resultado: tens alunos desmotivados, professores desmotivados, e os pais (se prestarem atenção ao nível escolar e emocional dos filhos) idem aspas.

Vamos ver o resultado destas politicas daqui a 10-15 anos.
 
migueldefender disse:
E que quem está a "defender" as medidas do Sócrates é porque tem um cartão cor de rosinhas (e colete cor de rosinha), pois não têm capacidades intelectuais para ter um emprego...

Por acaso uma coisa é notória e que divide bem os que estão a favor do Sócrates e dos que estão contra. É que quem está contra (uma boa "fatia"), começa a usar a fazer juízos errados das pessoas, a rebaixar os outros e algumas vezes (demasiadas) até roçam a má/falta de educação neste tipo de conversas...


Cumprimentos,
Clique para expandir...

Tal é a cegueira... que nem vê que o "ataque" foi uma RESPOSTA a um
ATAQUE PESSOAL. Ou seja, eu respondo na mesma medida.

E se reparares, é quem defende o Sócrates que, por não ter argumentos,
ataca pessoalmente a imagem das pessoas que estão contra o Sócrates.
Experimenta ler bem o tópico que é notório. Porque os argumentos de
quem atacou esta fraude do relatório da OCDE estão bem patentes. Tão
patentes que até tens links, vídeos, citações, INCLUINDO O SITE DO PS.

Está patente no tópico. À vista de quem quiser ver, e quiser formar o
seu próprio juízo.

A isto eu chamo: mau perder.
 
foo disse:
(...) também afirmam que os especialistas da OCDE são corruptos, ingénuos e incompetentes. (...)
Clique para expandir...

Onde é que leste isso? Não foi neste tópico, de certeza.

foo disse:
Tudo isto, com base em que? Em opiniões não fundamentadas sobre
matérias que não compreendem.
Clique para expandir...

Mais juizos de valor. Na falta de argumentos INVENTA-SE sobre as
capacidade e conhecimentos de QUEM NÃO SE CONHECE.

Mau perder.

A verdade dos factos está no tópico com provas documentais.
A menos que o GOOGLE seja anti-Sócrates. O mundo uniu-se contra o
Sócrates. Até o Gordon Brown "mandou" a justiça inglesa atacar o
caso FREEPORT e tudo. O FMI também está feito com a oposição.

Realmente, só o Sócrates, o PS e os seus seguidores é que estão certos.

Parabéns!
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior