O estilo Sócrates
- Iniciador de tópicos Bolide
- Data de início
Taveirada
New member
Conheçes ppl da uminho?
Se conheceres ppl licenciado... que tenha ido buscar o diploma na cerimonia do domingo... que data é que eles tem no diploma! São fraudes! :S
nas
Assim se vê que a maioria dos argumentos apresentados não fazem o minimo sentido. No entanto alguns ainda os usam para engrossar as pretensas "provas do crime".
Assim se vê que a maioria dos argumentos apresentados não fazem o minimo sentido. No entanto alguns ainda os usam para engrossar as pretensas "provas do crime".
Taveirada
New member
Eu só digo... não há nada para o criticar... o gajo está a trabalhar! Quem entrar numas finanças nota a diferença! O financial times internacional já diz que portugal está a crescer e a convencer... e o ppl anda aqui na caça às bruxas! Sejamos pragmaticos! Andar a pegar em coisas e atira-las para o ar... sem qualquer background... só para a confusão... é triste!
Cahib
Well-known member
São muitas "palavras soltas" sobre o mesmo tema.
Taveirada
New member
Engenheiro técnico nunca esteve em causa...
O que esteve em causa foram 5 cadeiras em 50 de uma licenciatura em engenharia!! essas 5 tiradas na uni!
E o que vi é... não percebo porque colocaram em causa as 5 cadeiras! Qual é o problema dessas 5 cadeiras? Qual?
K2000
New member
Oh sim, varrer para debaixo do tapete tudo aquilo que não está a correr bem também é boa política...
Já agora, por acaso entrei numa repartição de finanças há pouco tempo, o que notaste de diferente? Eu notei as mesmas filas do costume e o atendimento "simpático" tão característico, elucida-me lá, talvez fosse distraido.
O Sócrates ter dito que tinha licenciatura sem ter, não estando a exercer um cargo que exija essas habilitações nem tendo entrado no cargo por esse motivo, equivale a um gajo dizer que papou um Fr com um mata velhos.
Não contribui em nada para o meu mal estar nem do país. Se o gajo (Socrates) se sentia mal em dizer que era apenas Engº Técnico, se se sentia diminuido, e se sentiu mais realizado em passar por Engº a mim tanto se me faz como se me fez. Não me prejudica em nada, nem prejudica em nada a sua função. Claro, desde que não estivesse a exercer um cargo que exigisse tal grau. Aí sim, seria gravissimo, mas o Sócrates nunca o fez (pelo menos, até ao próximo boato).
Esta história toda faz-me é parecer que andava muita gente "ressabiada" e "incomodada" com as mudanças que o Sócrates anda a fazer, que não descansaram enquanto não arranjaram algo para lhe pegar.
Não contribui em nada para o meu mal estar nem do país. Se o gajo (Socrates) se sentia mal em dizer que era apenas Engº Técnico, se se sentia diminuido, e se sentiu mais realizado em passar por Engº a mim tanto se me faz como se me fez. Não me prejudica em nada, nem prejudica em nada a sua função. Claro, desde que não estivesse a exercer um cargo que exigisse tal grau. Aí sim, seria gravissimo, mas o Sócrates nunca o fez (pelo menos, até ao próximo boato).
Esta história toda faz-me é parecer que andava muita gente "ressabiada" e "incomodada" com as mudanças que o Sócrates anda a fazer, que não descansaram enquanto não arranjaram algo para lhe pegar.
Eu também não me queria meter neste tópico, mas cá vai:
Conclui o Bacharel em 1990 com titulo de Engenheiro Técnico. Sempre respondi como sendo Eng. Técnico quando questionavam as minhas habilitações literárias. Isso não impediu que muita gente me tratasse por Engenheiro. Acham que eu andei a corrigi-las a todas?
Alguns pequenos exemplos:
- Inscrição no ACP. Coloquei como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência como sendo Sr. Eng.
- Abertura de conta em qualquer Banco. Coloquei sempre como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência com o titulo Sr. Eng. A primeira vez, ainda pedi ao Banco para corrigir, mas a funcionária não sabia o que era isso de ser Eng. Técnico[8b] , e não podia corrigir.
- Conclusão: desisti de fazer este tipo de correcções.
Entre 1990 e 1999 o meu titulo académico era Bacharel em Engenharia(Engenheiro Técnico), e era essa informação que colocava em todos os papéis oficiais. Mas toda a gente (principalmente nos meios profissionais) me tratava por Eng.
Acham que andava a corrigir toda a gente que me tratava por Eng?
Olhe desculpe, não sou Engenheiro, mais sim Engenheiro Técnico...
Entretanto conclui o CESE no ISEL em 1999, que, para quem não sabe é um Curso Superior Especializado com equivalência a Licenciatura e reconhecido pela Ordem dos Engenheiros.
A partir daí passei a preencher os documentos oficiais como Licenciado em Engenharia. Mas toda a gente me continua a tratar como Engº.
Para finalizar este "testamento" , aqui vão algumas ideias para lançar ainda mais a confusão[
] :
- essa coisa do Engenheiro Técnico se auto-intitular Engenheiro nem sempre parte do próprio (embora eu conheça alguns casos em que isso se verifique[
] ).
- só quem não conhece o ISEL é que acha estranho o o nosso Primeiro Ministro levar um ano a conseguir o seu certificado das cadeiras concluidas.
- Professores levarem meses (nalguns casos anos) a lançarem as notas na secretaria é perfeitamente banal.
- No primeiro ano da Licenciatura (CESE) do nosso Primeiro Ministro no ISEL, ele teve que fazer 10 cadeiras. No segundo, feito já na UNI ele fez 5 cadeiras.
- Quando eu fiz o CESE do ISEL, fiz 10 cadeiras no 1º ano e 10 cadeiras no 2º ano.
Cumprimentos,
Conclui o Bacharel em 1990 com titulo de Engenheiro Técnico. Sempre respondi como sendo Eng. Técnico quando questionavam as minhas habilitações literárias. Isso não impediu que muita gente me tratasse por Engenheiro. Acham que eu andei a corrigi-las a todas?
Alguns pequenos exemplos:
- Inscrição no ACP. Coloquei como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência como sendo Sr. Eng.
- Abertura de conta em qualquer Banco. Coloquei sempre como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência com o titulo Sr. Eng. A primeira vez, ainda pedi ao Banco para corrigir, mas a funcionária não sabia o que era isso de ser Eng. Técnico[8b] , e não podia corrigir.
- Conclusão: desisti de fazer este tipo de correcções.
Entre 1990 e 1999 o meu titulo académico era Bacharel em Engenharia(Engenheiro Técnico), e era essa informação que colocava em todos os papéis oficiais. Mas toda a gente (principalmente nos meios profissionais) me tratava por Eng.
Acham que andava a corrigir toda a gente que me tratava por Eng?
Olhe desculpe, não sou Engenheiro, mais sim Engenheiro Técnico...
Entretanto conclui o CESE no ISEL em 1999, que, para quem não sabe é um Curso Superior Especializado com equivalência a Licenciatura e reconhecido pela Ordem dos Engenheiros.
A partir daí passei a preencher os documentos oficiais como Licenciado em Engenharia. Mas toda a gente me continua a tratar como Engº.
Para finalizar este "testamento" , aqui vão algumas ideias para lançar ainda mais a confusão[
] :- essa coisa do Engenheiro Técnico se auto-intitular Engenheiro nem sempre parte do próprio (embora eu conheça alguns casos em que isso se verifique[
] ).- só quem não conhece o ISEL é que acha estranho o o nosso Primeiro Ministro levar um ano a conseguir o seu certificado das cadeiras concluidas.
- Professores levarem meses (nalguns casos anos) a lançarem as notas na secretaria é perfeitamente banal.
- No primeiro ano da Licenciatura (CESE) do nosso Primeiro Ministro no ISEL, ele teve que fazer 10 cadeiras. No segundo, feito já na UNI ele fez 5 cadeiras.
- Quando eu fiz o CESE do ISEL, fiz 10 cadeiras no 1º ano e 10 cadeiras no 2º ano.
Cumprimentos,
Taveirada
New member
Eu?
Atendido em 5m, pedi uma documento que demorava 15 dias o ano passado... foi-me entrego no momento!
Mas volto a repetir... qual é a duvida... usa o pragmatismo... não levantes coisas estranhas... analisa e diz-me o que há de mal... diz-me, porque ainda não entendi!
Taveirada
New member
Eu também não me queria meter neste tópico, mas cá vai:
Conclui o Bacharel em 1990 com titulo de Engenheiro Técnico. Sempre respondi como sendo Eng. Técnico quando questionavam as minhas habilitações literárias. Isso não impediu que muita gente me tratasse por Engenheiro. Acham que eu andei a corrigi-las a todas?
Alguns pequenos exemplos:
- Inscrição no ACP. Coloquei como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência como sendo Sr. Eng.
- Abertura de conta em qualquer Banco. Coloquei sempre como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência com o titulo Sr. Eng. A primeira vez, ainda pedi ao Banco para corrigir, mas a funcionária não sabia o que era isso de ser Eng. Técnico[8b] , e não podia corrigir.
- Conclusão: desisti de fazer este tipo de correcções.
Entre 1990 e 1999 o meu titulo académico era Bacharel em Engenharia(Engenheiro Técnico), e era essa informação que colocava em todos os papéis oficiais. Mas toda a gente (principalmente nos meios profissionais) me tratava por Eng.
Acham que andava a corrigir toda a gente que me tratava por Eng?
Olhe desculpe, não sou Engenheiro, mais sim Engenheiro Técnico...
Entretanto conclui o CESE no ISEL em 1999, que, para quem não sabe é um Curso Superior Especializado com equivalência a Licenciatura e reconhecido pela Ordem dos Engenheiros.
A partir daí passei a preencher os documentos oficiais como Licenciado em Engenharia. Mas toda a gente me continua a tratar como Engº.
Para finalizar este "testamento" , aqui vão algumas ideias para lançar ainda mais a confusão[
- essa coisa do Engenheiro Técnico se auto-intitular Engenheiro nem sempre parte do próprio (embora eu conheça alguns casos em que isso se verifique[
- só quem não conhece o ISEL é que acha estranho o o nosso Primeiro Ministro levar um ano a conseguir o seu certificado das cadeiras concluidas.
- Professores levarem meses (nalguns casos anos) a lançarem as notas na secretaria é perfeitamente banal.
- No primeiro ano da Licenciatura (CESE) do nosso Primeiro Ministro no ISEL, ele teve que fazer 10 cadeiras. No segundo, feito já na UNI ele fez 5 cadeiras.
- Quando eu fiz o CESE do ISEL, fiz 10 cadeiras no 1º ano e 10 cadeiras no 2º ano.
Cumprimentos,
Nem mais... mas para criar confusão tudo serve.
Uma coisa... explica os dois ultimos pontos... a bold.
Não tenho explicação.
Quando disse que pretendo lançar a confusão, não foi no sentido depreciativo que estás a colocar...[
] Com os dois últimos pontos estou a pôr em causa o processo de equivalências da UNI, e não em particular a do PM.
Admito que a minha frase não é a mais feliz, mas na realidade, o que ponho em causa é o processo de equivalências da UNI.
Cumprimentos,
K2000
New member
E eu fui atendido de forma igual ao costume, não é uma coisa estranha, é um exemplo mais do que pragmático que contrapus ao teu optimismo. Se não chamas a isso de pragmático, diz-me que dicionário usas.
Mas tu és licenciado pelo ISEL e ele é pela UNI. As faculdades têm alguma autonomia para fazer o plano de estudos. O que poderá ser questionado é se todo o percurso académico do Sócrates equivale ou não ao percurso que faz um Licenciado 100% pela UNI.
Durante o meu curso tive 5 cadeiras por semestre. Os alunos dos anos passados ao meu tinham 6 por semestre. Axo que isso não me faz menos licenciado em engenheiria que eles, pelo menos do ponto de vista do grau académico. Agora com Bolonha até se sai mestre após 5 anos. Eu com 6 anos de estudo continuo a ser apenas licenciado, até entregar a tese. Convém é que com mais ou menos anos, mais ou menos cadeiras, a qualidade do licenciado seja idêntica.
Última edição:
ESPRIT
New member
Eu também não me queria meter neste tópico, mas cá vai:
Conclui o Bacharel em 1990 com titulo de Engenheiro Técnico. Sempre respondi como sendo Eng. Técnico quando questionavam as minhas habilitações literárias. Isso não impediu que muita gente me tratasse por Engenheiro. Acham que eu andei a corrigi-las a todas?
Alguns pequenos exemplos:
- Inscrição no ACP. Coloquei como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência como sendo Sr. Eng.
- Abertura de conta em qualquer Banco. Coloquei sempre como profissão Eng. Técnico. A partir dessa data passo a receber toda a correspondência com o titulo Sr. Eng. A primeira vez, ainda pedi ao Banco para corrigir, mas a funcionária não sabia o que era isso de ser Eng. Técnico[8b] , e não podia corrigir.
- Conclusão: desisti de fazer este tipo de correcções.
Entre 1990 e 1999 o meu titulo académico era Bacharel em Engenharia(Engenheiro Técnico), e era essa informação que colocava em todos os papéis oficiais. Mas toda a gente (principalmente nos meios profissionais) me tratava por Eng.
Acham que andava a corrigir toda a gente que me tratava por Eng?
Olhe desculpe, não sou Engenheiro, mais sim Engenheiro Técnico...
Entretanto conclui o CESE no ISEL em 1999, que, para quem não sabe é um Curso Superior Especializado com equivalência a Licenciatura e reconhecido pela Ordem dos Engenheiros.
A partir daí passei a preencher os documentos oficiais como Licenciado em Engenharia. Mas toda a gente me continua a tratar como Engº.
Para finalizar este "testamento" , aqui vão algumas ideias para lançar ainda mais a confusão[
- essa coisa do Engenheiro Técnico se auto-intitular Engenheiro nem sempre parte do próprio (embora eu conheça alguns casos em que isso se verifique[
- só quem não conhece o ISEL é que acha estranho o o nosso Primeiro Ministro levar um ano a conseguir o seu certificado das cadeiras concluidas.
- Professores levarem meses (nalguns casos anos) a lançarem as notas na secretaria é perfeitamente banal.
- No primeiro ano da Licenciatura (CESE) do nosso Primeiro Ministro no ISEL, ele teve que fazer 10 cadeiras. No segundo, feito já na UNI ele fez 5 cadeiras.
- Quando eu fiz o CESE do ISEL, fiz 10 cadeiras no 1º ano e 10 cadeiras no 2º ano.
Cumprimentos,
Colega! (Estudando ou chumbando (no caso do Primeiro Ministro pedindo transferência), chumbando ou chumbando,[
] [], ISEL és do melhor q há!)Por acaso achei graça qdo o "gajo" diz com ar cansado, "eu tive q fazer 55 cadeiras em 12 semestres para ser licenciado!", poxa! Eu tive q fazer 70 em 12 semestres!