TRANSPORTADOR
Banido
ai este júdice se não tivesse sido nomeado para aquela "marosquinha" do Porto de Lisboa
]
depois do freepor, temos tantan
]
]depois do freepor, temos tantan![
]
O estilo Sócrates
- Iniciador de tópicos Bolide
- Data de início
330i
Well-known member
Clio II, na minha opinião, Não têm que cuspir no prato onde comem, como não têm que ser "yes man", basta serem ISENTOS, e Profissionais, e no meu entender quer o actual director de informação quer esta Jornalista merecem-me toda a confiança nestes dois aspectos.
Foi apenas isto que quis opor face á ligeireza com que por vezes se insinuam juizos de valor....[
]
330i
Well-known member
para mim Isenção, branda, ou aguerrida............continua a ser isenção! [
][
][]não lhe conheço formas...
TRANSPORTADOR
Banido
acho que era engraçado contar-se a quantidade de vezes que estes senhores ja disseram a frase:
" o senhor eng. José Sócrates é inocente!"
[]
PS: que grande mentira... o tipo não é eng.
" o senhor eng. José Sócrates é inocente!"
[
]PS: que grande mentira... o tipo não é eng.
330i
Well-known member
e estranho que se permita usar-se por aqui adjectivos qualitativos como chamar "Escumalha" aos participantes do programa, pois acabam por deixar pouca margem para se trocar ideias neste topico
Bj40
New member
e estranho que se permita usar-se por aqui adjectivos qualitativos como chamar "Escumalha" aos participantes do programa, pois acabam por deixar pouca margem para se trocar ideias neste topico
Para bom entendedor meia palavra basta, e também basta ler este tópico para perceber que há muita coisa que tu não queres entender....
Edit: Queres exemplos de outros adjectivos usados neste tópico?
Última edição:
330i
Well-known member
tens razão neste ponto:
Nao quero entender, quando a racionalidade e bom senso começa a ficar de parte! [
][]
v7
Banido
Era tão importante conseguir-se separar as simpatias do que realmente se está a passar.
Aquilo que te parece óbvio, não o é de todo. [:blush:]
nunomplopes
New member
v7
Banido
Ontem a ver os prós e contras, ficou a ideia de que não havendo nada juridicamente relevante que indicie o Sócrates como suspeito, foi criada uma situação em que das duas uma:
- Ou há de facto alguma coisa e passaria à situação de suspeito e ficará no ar a ideia de perseguição e aproveitamento politico para tramar o 1º Min
- Ou prova-se que não há nada e fica no ar a ideia de que o caso foi abafado.
No fundo duas más saídas, criadas pela vergonhosa actuação da comunicação social, que na ânsia de vender tentaram sempre ir mais longe, insinuando coisas sem fundamentos e violando o segredo de justiça.
Não sei bem como mas acho que esta leviandade com que se viola o segredo de justiça devia ser fortemente penalizada.
Eu já há muito que tenho as maiores reticências sobre o que vou ouvindo a comunicação social.
Recordo-me da campanha vergonhosa da TVI e da SIC quando há uns anos foram as eleições do Benfica em que uma defendia o Vilarinho e a outra o Vale e Azevedo. Alguém acha que aquilo foi trabalho jornalístico digno desse nome ? e no caso Maddie que os orgãos de comunicação social quase julgaram e condenaram os pais ?
Infelizmente a liberdade e independência da imprensa está a passar uma fase negra, em que a mera parcialidade ou a vontade/necessidade de brilhar leva a verdadeiros atropelos.
Não deve ser nada agradavel, ser alvo duma escalada de informação que põe em causa a nossa honorabilidade.
O José Miguel Judice esteve muito bem a passar esta ideia.
- Ou há de facto alguma coisa e passaria à situação de suspeito e ficará no ar a ideia de perseguição e aproveitamento politico para tramar o 1º Min
- Ou prova-se que não há nada e fica no ar a ideia de que o caso foi abafado.
No fundo duas más saídas, criadas pela vergonhosa actuação da comunicação social, que na ânsia de vender tentaram sempre ir mais longe, insinuando coisas sem fundamentos e violando o segredo de justiça.
Não sei bem como mas acho que esta leviandade com que se viola o segredo de justiça devia ser fortemente penalizada.
Eu já há muito que tenho as maiores reticências sobre o que vou ouvindo a comunicação social.
Recordo-me da campanha vergonhosa da TVI e da SIC quando há uns anos foram as eleições do Benfica em que uma defendia o Vilarinho e a outra o Vale e Azevedo. Alguém acha que aquilo foi trabalho jornalístico digno desse nome ? e no caso Maddie que os orgãos de comunicação social quase julgaram e condenaram os pais ?
Infelizmente a liberdade e independência da imprensa está a passar uma fase negra, em que a mera parcialidade ou a vontade/necessidade de brilhar leva a verdadeiros atropelos.
Não deve ser nada agradavel, ser alvo duma escalada de informação que põe em causa a nossa honorabilidade.
O José Miguel Judice esteve muito bem a passar esta ideia.
330i
Well-known member
Concordo contigo v7, mas mais importante e preocupante, do que a mediocridade da comunicçaõ social (que não é pior que noutros paises, socialmente bem mais desenvolvidos..[]) é a mediocridade, fragilidade e inconsistencia da investigação criminal, que já tem exemplos em demasia de comprometimento dos resultados finais, pela (pior!) forma como as conduz (ou nao conduz!)
JMJ, tocou de forma bem clara, na ferida quando deu os exemplos da Madie/Joana/Furacao/Casa Pia/escutas telefonicas etc.etc.
Agora imagina o que não se "faz" de norte a sul com o cidadão comum...[8b][8b]
[]) é a mediocridade, fragilidade e inconsistencia da investigação criminal, que já tem exemplos em demasia de comprometimento dos resultados finais, pela (pior!) forma como as conduz (ou nao conduz!) JMJ, tocou de forma bem clara, na ferida quando deu os exemplos da Madie/Joana/Furacao/Casa Pia/escutas telefonicas etc.etc.
Agora imagina o que não se "faz" de norte a sul com o cidadão comum...[8b][8b]
XlPower
New member
Bem visto. Isso foi tão evidente, e mesmo assim os jornalistas, directores, etc. não tiveram vergonha nenhuma de fazerem o que fizeram.
Por isso não ponham a mão no fogo por ninguém. Ninguém consegue ser completamente isento, e muito menos quando tem interesses que não quer
ver deteriorados, como os seus salários ou as casas oferecidas pela Câmara de Lisboa...
ClioII
Well-known member
Concordo contigo v7, mas mais importante e preocupante, do que a mediocridade da comunicçaõ social (que não é pior que noutros paises, socialmente bem mais desenvolvidos..
JMJ, tocou de forma bem clara, na ferida quando deu os exemplos da Madie/Joana/Furacao/Casa Pia/escutas telefonicas etc.etc.
Agora imagina o que não se "faz" de norte a sul com o cidadão comum...[8b][8b]
Aqui estou de acordo contigo e com o v7.
É incompreensível que as coisas ditas de "segredo de justiça" andem de boca em boca, que haja fugas de informação constantes, que documentos electrónicos apareçam nos sítios mais improváveis, que se lancem suspeitas em todas as direcções sobre pessoas e provas, etc...
Mas, bem vistas as coisas, também estamos a criticar a investigação policial e o sistema judicial apoiados nos fait divers que a comunicação social jorra.
Porque criticamos, afinal de contas, a polícia e a justiça, e desculpabilizamos Sócrates?
Alpiger
Suspenso
Mas as fugas de informação de documentos em segredo de justiça só existe porque há informação relevante para tal. [
]Se não houvesse informação relevante e compremetedora, essas fugas não teriam qualquer valor mediatico.
ClioII
Well-known member
Mas as fugas de informação de documentos em segredo de justiça só existe porque há informação relevante para tal. [
Se não houvesse informação relevante e compremetedora, essas fugas não teriam qualquer valor mediatico.
E quem nos diz a nós que essas "fugas" e essas "fontes de informação fidedignas" não são uma mera fraude? Um engodo para nos prender às notícias?
É pouco ético? É!
É contra a deontologia da profissão de jornalista? É!
É possível? É!
Portanto, os profissionais da investigação e da justiça até podem estar a desempenhar correctamente as suas funções e a sua imagem chega-nos denegrida - e aqui d'el rei que este país é uma corja.
Agora, releia-se o texto mutatis mutandis com "José Sócrates" ao invés de "profissionais da investigação e da justiça ".
Qual a diferença?
Porque lapidamos uns e desculpamos outros enraízados na mesma fonte de conhecimento e na nossa prórpia heurística?
Para baralhar, troquemos no mesmo texto "profissionais da investigação e da justiça" por "profissionais dos media".
Alpiger
Suspenso
Antes de mais, é dever do poder judicial estancar essas fugas e punir os informadores.
Qualquer pessoa que liberte informação que seja falsa ou fraudolenta deverá tambem ser penalizada pelos orgãos competentes.
O problema é que nada disto funciona.
330i
Well-known member
vou-te reenviar o convite que já fiz aqui antes:
Procura aí um post meu onde desculpabilze o 1º ministro, ou o culpabilize (!!!) [
][][]