O estilo Sócrates

Agora já não tens tantas certezas???

Afinal havia (ou há) uma correlação entre a taxa directora do BCE e da Euribor.

Acho que nunca vamos saber se foi apenas a acção concertada dos governos europeus ou a descida da taxa do BCE ou ambas que fez com que a Euribor baixasse. Dai que só se pode concluir que foi muito baixo o aproveitamento politico do José [:D] em relação a este assunto.


bolas,parece que fazes sempre a pior interpretaçao possivel do que eu digo[:D]. Eu a tentar ser tecnicamente correcto, e dizes logo que nao tenho certezas.[:D]

Vamos lá fazer a explicaçao o mais fácil possível:

normalmente a EURIBOR depende da taxa directora. Há um spread entre as duas, o qual é relativamente constante.

Assim sendo, a EURIBOR devia subir ou descer consoante as flutuaçoes da taxa de referencia. Os governos nao tem nenhuma influencia no estabelecimento da taxa directora.

Tivemos uma situaçao excepcional de panico no mercado, atraves outro factor passou a ser importante na formaçao do preço da euribor - counterparty risk. Este factor levou a um salto da euribor, que só foi interrompido quando a acçao dos governos europeus mitigou este factor, e restabeleceu a correlacao entre a EURIBOR e a taxa de referencia.

Tendo em conta que o BCE estava na altura a reduzir as taxas, atraves da intervençao governamental, foi possivel criar condições para que isto se repercutisse na euribor.

se isto nao é claro... eu desisto[:)]
 
bolas,parece que fazes sempre a pior interpretaçao possivel do que eu digo[:D]. Eu a tentar ser tecnicamente correcto, e dizes logo que nao tenho certezas.[:D]

Vamos lá fazer a explicaçao o mais fácil possível:

normalmente a EURIBOR depende da taxa directora. Há um spread entre as duas, o qual é relativamente constante.

Assim sendo, a EURIBOR devia subir ou descer consoante as flutuaçoes da taxa de referencia. Os governos nao tem nenhuma influencia no estabelecimento da taxa directora.

Tivemos uma situaçao excepcional de panico no mercado, atraves outro factor passou a ser importante na formaçao do preço da euribor - counterparty risk. Este factor levou a um salto da euribor, que só foi interrompido quando a acçao dos governos europeus mitigou este factor, e restabeleceu a correlacao entre a EURIBOR e a taxa de referencia.

Tendo em conta que o BCE estava na altura a reduzir as taxas, atraves da intervençao governamental, foi possivel criar condições para que isto se repercutisse na euribor.

se isto nao é claro... eu desisto[:)]

Que estranho!! Basta aparecer alguém que realmente sabe do que está a falar e acaba logo com o tópico...
 
bolas,parece que fazes sempre a pior interpretaçao possivel do que eu digo[:D]. Eu a tentar ser tecnicamente correcto, e dizes logo que nao tenho certezas.[:D]

Vamos lá fazer a explicaçao o mais fácil possível:

normalmente a EURIBOR depende da taxa directora. Há um spread entre as duas, o qual é relativamente constante.

Assim sendo, a EURIBOR devia subir ou descer consoante as flutuaçoes da taxa de referencia. Os governos nao tem nenhuma influencia no estabelecimento da taxa directora.

Tivemos uma situaçao excepcional de panico no mercado, atraves outro factor passou a ser importante na formaçao do preço da euribor - counterparty risk. Este factor levou a um salto da euribor, que só foi interrompido quando a acçao dos governos europeus mitigou este factor, e restabeleceu a correlacao entre a EURIBOR e a taxa de referencia.

Tendo em conta que o BCE estava na altura a reduzir as taxas, atraves da intervençao governamental, foi possivel criar condições para que isto se repercutisse na euribor.

se isto nao é claro... eu desisto[:)]

explica melhor esta frase pf.
Pois esta frase vem contra o pressuposto do que o Trichet afirmou e que alguns especialistas em Portugal comungão![;)]
 
Tópico da "campanha negra" segundo José Sócrates

Tópico da "campanha negra" segundo José Sócrates

Como todos nós sabemos a campanha negra está atacar portugal por todos os lados. E segundo o nosso PM José Sócrates está a ir para caminhos perigosos.

Com a quantidade de trapalhadas e vigarices que temos na campanha negra : Curso ao domingo, tio do freeport, Estudos OCDE, promessas=mentiras, magalhães, ataques a jornalistas e jornais, etc... torna-se necessário criar um tópico para juntar tudo e não alargar o servidor do forum.

Temos este tópico

http://forum.autohoje.com/off-topic/68840-socrates-tera-mentido-novamente.html

ou este

http://forum.autohoje.com/off-topic/68291-e-isto-o-ps-partido-do-socrates.html

ou este

http://forum.autohoje.com/off-topic/66653-pj-faz-buscas-na-casa-do-tio-do-socrates.html

ou este

http://forum.autohoje.com/off-topic/48259-socrates-outra-vez-entalado.html

Assim acho que poderíamos continuar aqui sobre o lema da "campanha negra".

Para continuar-mos a campanha negra deixo aqui a última, ainda pouco falada, da "campanha negra"...

Contou a TVI no Jornal da Noite de ontem, sexta-feira, 13-3-2009, dirigido por Manuela Moura Guedes:
"José Sócrates não revelou os rendimentos nas declarações entregues entre 1999 e 2002 no Tribunal Constitucional. Como detentor de um cargo político, o actual Primeiro-ministro era e é obrigado a entregar a declaração de rendimentos naquele tribunal.

Na altura dos factos, Sócrates era apenas ministro e depois deputado. Nas declarações de 22/11/99, de 12/01/2001, 6/4/2002 e 12/4/2002, o campo dos rendimentos foi entregue em branco.

O decreto-lei 25/95 estabelece que os rendimentos têm de se declarados e que as omissões comunicadas e denunciadas ao Tribunal Constitucional têm de ser facultadas ao Ministério Público para proceder em conformidade.

Um representante do Tribunal Constitucional afirmou à TVI que nada foi feito porque ainda ninguém denunciou essas ilegalidades. Do gabinete do Primeiro-ministro foi garantido à TVI que as declarações de José Sócrates cumprem os requisitos da lei. "​
in Do Portugal Profundo

Algo de curioso nesta notícia TVI, não acham? Reparem nas datas da não entrega da declaração de rendimentos...
A "campanha negra" continuará![;)]
 
Já que o "lápis azul" do forum não deixa abrir mais tópicos por causa da campanha negra coloco mesmo aqui, mais uma do vosso amigo sócrates...

Citação:
Contou a TVI no Jornal da Noite de ontem, sexta-feira, 13-3-2009, dirigido por Manuela Moura Guedes:
"José Sócrates não revelou os rendimentos nas declarações entregues entre 1999 e 2002 no Tribunal Constitucional. Como detentor de um cargo político, o actual Primeiro-ministro era e é obrigado a entregar a declaração de rendimentos naquele tribunal.

Na altura dos factos, Sócrates era apenas ministro e depois deputado. Nas declarações de 22/11/99, de 12/01/2001, 6/4/2002 e 12/4/2002, o campo dos rendimentos foi entregue em branco.

O decreto-lei 25/95 estabelece que os rendimentos têm de se declarados e que as omissões comunicadas e denunciadas ao Tribunal Constitucional têm de ser facultadas ao Ministério Público para proceder em conformidade.

Um representante do Tribunal Constitucional afirmou à TVI que nada foi feito porque ainda ninguém denunciou essas ilegalidades. Do gabinete do Primeiro-ministro foi garantido à TVI que as declarações de José Sócrates cumprem os requisitos da lei. "​
in Do Portugal Profundo

Algo de curioso nesta notícia TVI, não acham? Reparem nas datas da não entrega da declaração de rendimentos, mesmo na altura do FreePort!
A "campanha negra" continuará![;)]
 
explica melhor esta frase pf.
Pois esta frase vem contra o pressuposto do que o Trichet afirmou e que alguns especialistas em Portugal comungão![;)]

Na frase

Tendo em conta que o BCE estava na altura a reduzir as taxas, atraves da intervençao governamental, foi possivel criar condições para que isto se repercutisse na euribor.

eu quero dizer que tendo em conta que o BCE estava a reduzir as taxas (isto é um facto, sem nenhuma intervencao governamental), a intervençao governamental fez com que esta descida se reflectisse na euribor. Estava uma virgula a mais na frase.

Mas tambem era obvio, se eu anteriormente tinha dito

Os governos nao tem nenhuma influencia no estabelecimento da taxa directora.

[:p]
 
bolas,parece que fazes sempre a pior interpretaçao possivel do que eu digo[:D]. Eu a tentar ser tecnicamente correcto, e dizes logo que nao tenho certezas.[:D]

Vamos lá fazer a explicaçao o mais fácil possível:

normalmente a EURIBOR depende da taxa directora. Há um spread entre as duas, o qual é relativamente constante.

Assim sendo, a EURIBOR devia subir ou descer consoante as flutuaçoes da taxa de referencia. Os governos nao tem nenhuma influencia no estabelecimento da taxa directora.

Tivemos uma situaçao excepcional de panico no mercado, atraves outro factor passou a ser importante na formaçao do preço da euribor - counterparty risk. Este factor levou a um salto da euribor, que só foi interrompido quando a acçao dos governos europeus mitigou este factor, e restabeleceu a correlacao entre a EURIBOR e a taxa de referencia.

Tendo em conta que o BCE estava na altura a reduzir as taxas, atraves da intervençao governamental, foi possivel criar condições para que isto se repercutisse na euribor.

se isto nao é claro... eu desisto[:)]

Claro como a água. [;)]

Como tal, o sócras nao está incorrecto na sua afirmacao, pois caso o governo nao tivesse intervido para segurar a banca, continuariamos a ter a EURIBOR em picos, e toda a gente aflita para pagar as suas prestaçoes.

A meu ver, quem fez má figura nesta questao foi o deputado do CDS, ao mostrar que desconhece que estamos a falar de taxas diferentes (e ja agora, a maior parte dos posts neste topico tambem[:p]).

Há muito para criticar no socrates, mas criticar aqui... é um bocado forçado. Claro que o homem nao resolveu tudo, mas sim, teve influencia.

Mas esta tua intervenção foi infeliz. [:p]
 
Como disse, só vim dar a minha opinião... lá está a mania do odiozinho de estimaçao, fala-se em 1º ministro e é logo "que nojo sai daqui".

Concordo plenamente. E penso que relativamente à crise nacional estamo -nos a defender bem.
Apesar de tudo, posso dizer que estou melhor agora com as políticas do nosso chefe de governo que nos governos anteriores.
Além de que é de louvar a atitude de em época de crise criar medidas de apoio aos desempregados no pagamento da casa. Sim porque apesar de muitos MALANDROS há quem queira trabalhar atodo o custo; mas por não ter carta de condução, mais de 50 anos e o 6o ano tirado à noite graças às políticas socialistas de escolarização das pessoas com mais idade e fracos recursos não consiga saír da sua povoação para ter qualquer coisa melhor. Porque até a rede de transportes é deficitária.
Além de que estive com o nosso chefe de governo enquanto secretário geral do PS na apresentação do Vital Moreira às Europeias e é de uma amabilidade brutal.[;)][;)][;)]
Tirei uma foto com ele e toda a gente diz que está com um ar muito humano na foto (ao pé de um gaijo que nunca viu na vida=eu)[;)]
 
Última edição:
Em relação ao IVA ele não baixou 1%, ele subiu 1%.
O IVA era 19%, com o governo actual subiu pouco depois de ser eleito para 21% e depois desceu para 20%; não vejo motivos para festejar [:D]:sh)

Cumprimentos
 
estamos a defendernos bem. Apesar de tudo, posso dizer que estou melhor agora com as políticas do nosso chefe de governo que nos governos anteriores.

o 6o ano tirado à noite graças às políticas socialistas de escolarização das pessoas com mais idade e fracos recursos não consiga saír da sua povoação para ter qualquer coisa melhor. Porque até a rede de transportes é deficitária.

Além de que estive com o nosso chefe de governo enquanto secretário geral do PS na apresentação do Vital Moreira às Europeias e é de uma amabilidade brutal.[;)][;)][;)]
Tirei uma foto com ele e toda a gente diz que está com um ar muito humano na foto (ao pé de um gaijo que nunca viu na vida=eu)[;)]


Ainda bem que gostas do secretário-ger... humm... do chefe.
 
Eu em tempos não desgostava do Sócrates... depois passou-me [kiss]

Enfim, não há alternativas viáveis, bla bla bla... Farto eu de estar sempre a ouvir e a ler isso, cada vez mais tenho vontade de avançar com um projecto progressivo para colmatar esta mesma falha. Ha mais gente como eu (especialmente no meio académico em que me insiro, por várias razões), jovens com principios e com vontade de mudar. Falta é o resto. Não esquecer que Portugal é um país onde ser politicamente jovem é ter 40 anos.
 
Com a máquina de imagem e marketing que tem, até podia estar a afogar-te e ter um ar humano.

Não sei. Até porque pelo que já me contaram ele é simpático para toda a gente e "descendente" de outro grande líder (António Guterres). Mas neste caso o nosso chefe de governo alia a imagem ao tento nas palavras. Se repararmos bem nunca é ele que diz as calinadas (são alguns ministros-no caso a da saúde).
Os media agarram em pequenas coisas, que se calhar nem têm nada a ver e pumba, toca a bater no chefe de governo (ou não houvesse eleições em Outubro salvo erro). Se repararmos bem ele nunca se veio justificar de acusação alguma. Porque?
Se calhar não tem nada a ver com o assunto. Uma coisa é a família (segundo a mal-tratada "Visão" num certo artigo bem explícito e claro) que tem lá uns bodes negros. Dele os media credíveis não falam nem condenam.
Segundo a minha linha de raciocínio é natural que isto ainda esteja torto porque desde 2003 (agravado no 2o semestre) que a economia europeia anda em crise. Quem leu aqui há uns meses largos o DE deu-se conta que num artigo a Alemanha ia entrar em recessão.
E agora pergunto eu. No meio desta crise, com o motor da economia europeia e um dos motores mundias em crise como queriam que nós estivéssemos?
Demos avés aos governos socialistas por nos porem na moeda unica (se não a esta hora estavamos na banca-rota), mas também ao governo de direita que nos levou à então CEE.
Perante uma crise mundial é natural que isto ainda não esteja composto. E não há-de ficar tão brevemente. Pelo menos enquanto a Alemanha exportar para fora da UE e assim os € que poderiam entrar em Portugal não entram porque são gastos de outra forma.
E como a economia portuguesa quando comparada com outras maiores é claramente mais pequena é natural que não se consiga dar a volta.

Mas aqui é como em tudo. Há muita gente que se aproveita. E é um sistema que já vem de trás (e aquela célebre ministra da saúde no caso dos hemofílicos? Foi condenada pelo que fez?) mas o nosso chefe de governo não. Até porque o chefe de estado se se têm dado conta anda sempre em cima dele. E é ver os diplomas que são aprovados, rejeitados e os que vão para o TC.

Esses comentários de que o chefe de governo é isto e aquilo e que fazia melhor assim são completamente descabidos. Porque tenho a certeza que muita gente que diz mal do governo se lá estivesse faria igual ou pior. Não vamos mais longe.
Época de crise+eleições de 3 patamares=sentimentos nacionalistas exacerbados, proteccionismo interno, recurso às políticas de direita e possivelmente extrema-direita.
Não precisamos de recuar muitos anos...
 
Em relação ao IVA ele não baixou 1%, ele subiu 1%.
O IVA era 19%, com o governo actual subiu pouco depois de ser eleito para 21% e depois desceu para 20%; não vejo motivos para festejar [:D]:sh)

Cumprimentos

Vamos lá recordar então:

MFL - Subiu de 17 para 19% e não baixou!

JS - Subiu de 19 para 21% e baixou para 20%!

Sendo estes os actuais principais candidatos a PM de Portugal, vemos que ambos subiram o IVA (mau) e apenas um o baixou (menos-mau).

De facto não há motivos para festejar, mas menos houveram no tempo da MFL.[:D]:sh)
 
Voltar
Superior