citação:Originalmente colocada por Phoenix
citação:Originalmente colocada por J.R.
Melhorar a classe empresarial???[:0][:0][:0]
Ainda matam o cavalo[}][}
" O Cigano era negociante de gado, um negócio muito do agrado dos Lelos, o ardil para vender uma pileca velha e decrépita, era fazer o animal engolir um sapo vivo, o que lhe conferia vitalidade. Assim era acorrer com rapidez á feira e vender um animal cheio de vitalidade e aparente saude. Alguns dias depois o comprador encontrava um animal a definhar e que acabaria por morrer, o animal tinha vitalidade enquanto o sapo estivesse vivo nas suas entranhas, depois se não fosse expelido provocaria a morte do cavalo.
O cavalo nacional, só sobrevive porque alguém o fez engolir á viva força uns sapos, se estes morrerem e não forem expurgados, o cavalo tem os dias contados.
Interpretem como quiserem</u>
) e querem já o corte total do doping. Outros, tipo mundano, ainda advogam um retirar do doping de uma forma moderada.
citação:Acho que a moralização, ou observação "pública" do que cada um faz, do que cada empresa é capaz de realizar, é não só importante como imprecindível, pois ajuda a regular quanto mais não seja pela "censura social" que representa na medida em que as empresas não só devem ter uma imagem a defender como devem pugnar por melhorar sempre a "imagem da empresa portuguesa", a qual, como sabemos, poderia e deveria ser melhor! Porquê? Porque isso vende cá dentro, no país, e lá fora...
Poe isso, como FP, vai para os Supranumerários.
Claro que não é da pessoa.
.
citação:Originalmente colocada por J.R.
Nisto tenho muitas dúvidas
Pq foi feito sem critério.
Tanto a admissão como a legalização.
Foi uma medida política
Ninguém está dizer que a culpa é do cozinheiro, o que se está a dizer é que sem os altos índices de fuga aos impostos e com outro tipo de tecido empresarial que tenha outro tipo de perspectiva de futuro, com politicas e políticos para servir a população e uma gestão correcta dos impostos que todos pagamos haveria muito mais ingredientes que dariam um bolo maior
Nós, é que tendemos a individualizar as coisas?citação:Originalmente colocada por mundano
Eu também nunca disse que a culpa era do Zé Manel que está no balção do 3º bairro fiscal.. A culpa é de como as coisas estão organizadas, voces é que tendem a levar a individualizar as coisas..
Então não importa o valor do funcionário, se não tem sequer uma palavra a dizer sobre o seu futuro, não é?...citação:Originalmente colocada por J.R.
Poe isso, como FP, vai para os Supranumerários.
Claro que não é da pessoa.
Tal como no sector privado tb não será do trabalhador se a Empresa restrutura.
É complexo para a pessoa, claro que é.
Mas para a saúde da economia é simples.
Com a Economia sã... o crescimento aparece e os empregos produtivos e verdadeiros</u>, não os mantidos por Decreto
)][)][)][8][xx(]Dois erros:
.Mas o que é isto???citação:
Ou seja, bons funcionários ou não não passam de números na "sã e sábia decisão dos políticos"...[
citaçãoor essa lógica as empresas não investem mais nem se desenvolvem pq os políticos tem a lata de pagar salários aos fp quando deviam subsidiar e dar benefícios fiscais as empresas para elas produzirem mais jipes e montes no Alentejo.
Pois, mais do mesmo e foi precisamente esse tipo de atitude que nos levou a situação actual, em que os empresários, habituados que estavam a altos rendimentos provenientes de subsídios e agora que a fonte se esta a acabar estão a ver se conseguem mais altos rendimentos para manter o status, bem como a nossa classe politica que tem de "manter as vantagens inerentes ao de dirigir o país"
citação:Originalmente colocada por mundano
ERRADO... Se o estado cobrasse mais impostos, que no fundo é o que acontece quando há menos fuga de impostos, o bolo não ficaria maior, simplesmente havia uma fatia que seria (ainda) maior, que seria a do Estado, e uma que seria mais pequena, que é a dos empresarios que trabalham de forma ilegal.
Mas o tamanho do bolo, seria o mesmo, ou provavelmente, até mais pequeno, porque as actividades ilegais também contribuem para o PIB..
citação
Pois, mais do mesmo e foi precisamente esse tipo de atitude que nos levou a situação actual, em que os empresários, habituados que estavam a altos rendimentos provenientes de subsídios e agora que a fonte se esta a acabar estão a ver se conseguem mais altos rendimentos para manter o status, bem como a nossa classe politica que tem de "manter as vantagens inerentes ao de dirigir o país"
Antes de mais, essa mania de por os funcionarios publicos como os honestos e os outros como os vigaros é de mau gosto e ofensiva.. E no fundo é cuspir no prato onde se vai comer.. Tipico de pessoas pouco formadas, por isso, pedia-te que abandonasses essa postura porque só te fica mal e tira-te credibilidade.
E depois, esse discurso de insulto aos empresarios e de defesa de tudo o que dificulte o crescimento das empresas já deu para eu entender que tu ves esta questão não como uma questão de nos desenvolvermos mais ou menos, mas como uma questão de lutas de classes.. E essas tretas do Marxismo já tiveram o seu tempo e a mim não me cativam..
Errado, de novo! O funcionário TEM SEMPRE UMA PALAVRA A DIZER, é a Lei que o garante e o defende! Isto ainda não é o Bangladesh...[8]citação:Originalmente colocada por J.R.
Dois erros:
O valor do funcionário importa se em 10 ficarem 2.
Agora com em quase lado nenhum havia avaliações... boa sorte
O funcionário NÃO TEM UMA PALAVRA A DIZER. Mas isto é autogestão??? ou quê???
Quem manda é a hierarquia.
E as directrizes vêm do Governo. Representante do Patrão, todos nós.
Mas o que é isto???citação:
Ou seja, bons funcionários ou não não passam de números na "sã e sábia decisão dos políticos"...[
Indignação com quê????
Quem de DIREITO chega à conclusão que não quer mais motoristas.
Decide.
O que queres fazer???? Inventar serviço para justificar a existência da pessoa????
Caramba pá.
