O Tópico do Ténis! [US Open 2026]

Sim. Ele com tempo bate a esquerda sempre bem. Porque consegue adaptar a pega.

E é como dizes, com o Nadal das duas uma. Ou avança no campo e bate a esquerda com a bola a estar na subida (como faz o Federer conta o nadal) ou então recua mais para bater a bola à altura da anca.

Mas Se ele estiver confiante consegue bater esquerdas ao nível do ombro lol (a bola do nadal sobe muito com o topspin que ele consegue imprimir), mas aí tem mesmo de fechar a pega. E nesse caso contra o nadal nem tem de se preocupar em subir ou descer uns metros no campo.

Edit.
Para complementar o post anterior.. A esquerda a uma mão como exige maior preparação, na resposta ao serviço o mais normal na resposta ao 1o serviço é bloquear a bola. Veja.se o Federer. Wawrinka. Feliciano Lopez ou Thiem.
 
Última edição:
Exacto é extraordinário como ele consegue bater a bola tão alto, só ele e o Gasquet é que conseguem estar a bater a esquerda contra a direita do Nadal, é o problema das esquerdas a uma mão, tem que ser extraordinárias para não quebrarem como acontece com a do Fed.
 
Acho muito bem a decisão do ATP, que este tipo é um louco de todo o tamanho, qualquer dia leva uma arma para dentro de campo...

ATP faz ultimato a Nick Kyrgios: vai ao psicólogo ou fica de fora:

Em causa está o seu comportamento durante o Masters 1000 de Xangai, na última semana, num encontro frente ao alemão Mischa Zverev (derrota por 6-3 e 6-1), em que perdeu pontos propositadamente, serviu de forma peculiar e discutiu com os adeptos, tendo mesmo abandonado o campo sob um forte coro de assobios.

“A conduta do Nick [Kyrgios] em Xangai foi inaceitável e desrespeitosa para a modalidade e para os seus adeptos”, disse o diretor executivo do circuito ATP, Chris Kermode.

Entretanto, a federação australiana revelou que Kyrgios aceitou a decisão do ATP e vai começar a consultar um psicólogo especializado em desporto.

“Falámos com os treinadores do Nick e ele concordou em procurar ajuda”, referiu o organismo.

Em comunicado, o australiano voltou a pedir desculpa pelo episódio ocorrido em Xangai e garantiu que vai melhorar o seu comportamento “dentro e fora dos courts”.

“Tem sido uma longa temporada, em que sofri muitas lesões. Em Xangai, acabei por chegar ao meu limite, tanto fisica como psicologicamente”, disse Kyrgios.

Inicialmente, o ATP multou o tenista de 21 anos em 16.500 dólares (15.000 euros), mas hoje decidiu aumentar o valor em mais 25.000 dólares (22.700 euros) e aplicar uma pena de oito semanas de suspensão, depois de ter sido dado como culpado de ter posto em causa a integridade do circuito e da modalidade.

“A suspensão será reduzida para três semanas se o jogador concordar em cumprir um plano em que será seguido por um psicólogo desportivo”, lê-se num comunicado da ATP.

Certo é que Kyrgios, que no ano passado já tinha sido suspenso um mês devido a comentários que fez sobre o suíço Stanislas Wawrinka, está proibido de competir até 07 de novembro.
Clique para expandir...

http://bolamarela.pt/atp-world-tour/os-desatinos-de-nick-kyrgios-no-adeus-a-xangai/

http://bolamarela.pt/atp-world-tour/nick-kyrgios-suspenso-pela-atp/
 
Lol e daí? ATP1000 e grand slam há poucos por ano.

Isso é desculpa para a atitude do Nick? Enfim, mais um mimado do circuito que viu-se desde novo com muitos € e fama... é de facto um belíssimo jogador, com capacidade para top 5 na boa
 
E dai, que se ele não queria ir não ia, dava lugar a quem queria ir e precisava mais, o tanking dele foi muito evidente mas de uma forma mais disfarçada isto vai acontecendo varias vezes ao longo do ano algumas delas com jogadores sem condição física para jogar.

Era melhor para o espetaculo e para os jogadores.

Quando ao Nick claro que ele´um palhaço, ele tem mais capacidade do que ser nº5 ele vai ser nº1.
 
A punição a este jogador só peca por tardia. Quando aqui há uns dois ou três anos atrás no final de um jogo, provocou em voz alta (por forma a que todo o court pudesse ouvir) o Wawrinka acerca da suposta infidelidade da sua namorada, logo aí a ATP deveria tê-lo punido. Não o fez, e o resultado é este.

Jogo ténis há 35 anos, os meus filhos jogam ténis desde os 6 anos, todos somos federados, e somos os 3 de opinião que este jogador é na essência a negação deste desporto, do profissionalismo, do fair-play, e da exemplaridade. Como desporto individual que assenta todo o seu equilíbrio na consistência psicológica, assistir aos comportamentos descontrolados deste jogador, é um mau exemplo para os iniciados, e juniores que olham para Federer, Nadal, Murray e Djokovic, sem perceberem que estes foram sempre o oposto deste idiota.

Um jogador que diz que não gosta de jogar ténis, e que quem paga um bilhete para o ir ver sabendo como ele é, sabe ao que vai (!) já deveria ter sido afastado do ATP.
 
E entre atp1000 e grand slam há 14 torneios...normal serem obrigados a ir, porque fazer 14 torneios em 10 meses dá mais que tempo para descansarem.

O João Sousa, por exemplo, por ano, faz cerca de 35 torneios.
 
zzcreative disse:
E entre atp1000 e grand slam há 14 torneios...normal serem obrigados a ir, porque fazer 14 torneios em 10 meses dá mais que tempo para descansarem.

O João Sousa, por exemplo, por ano, faz cerca de 35 torneios.
Clique para expandir...

Mas o Sousa é eliminado a maior parte das vezes nas primeiras rondas, faz menos jogos por torneio no final da temporada mesmo tendo estado suspenso o kyrgios fez os mesmos jogos que o Sousa.. alem de que os jogadores são diferentes e tem origens diferentes nem sempre é só uma questão de desgaste dos jogos mas também das viagens a que estão sujeitos.
 
Não sei se será de sonho, mas é uma das mais desejadas dos ultimos anos, e vai fazer muito bem aos adeptos para desenjoar daquela máquina robotizada de jogar ténis de forma demolidora chamada Djokovic. [:D]
 
Fiquei surpreendido por ter sido o Nadal a passar, o ponto de viragem foi no 5ºset quando o Dimitrov teve 2 break points e a possibilidade de servir a seguir para fechar o encontro. Por um lado o búlgaro viu-se com um pé e meio na final, só que o Nadal vai sair do registo de jogo e é aqui que vai inverter a situação, vai ganhar o seu jogo e passando ele depois a fazer o break e a servir para o encontro.
O meu desejo é que o Federer ganhe, mas tenho poucas esperanças. Estamos a falar de um jogo, mas acima de tudo de uma parte importante da história do ténis. Se o Nadal ganhar esta final (ficaria com 15) provavelmente no futuro poderá empatar com os 17 Grand Slam do Federer, se o Federer vencer, será muito difícil alguém (dos actuais jogadores) chegar aos 18 Grand Slam.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior