O Tópico do Ténis! [US Open 2026]
- Iniciador de tópicos Diamondplus
- Data de início
KZD
Well-known member
[]
Essa é daquelas estatísticas que não vale propriamente muito sobretudo a partir do momento que o Federer apanhou uma concorrência inferior nos anos 2000 e o Nadal era um monstro em Roland Garros.
Exibição monstruosa do Sinner ontem contra o Bublik nos oitavos de final, triplo 6-1. Mas o Alcaraz até tem parecido o mais consistente dos dois durante este US Open, aguardemos pelas cenas dos próximos capítulos.
KZD
Well-known member
As estatisticas valem exactamente pelo que são
Aposto numa final Sinner-Alcaraz
Uma repeticão de Wimbledon, a 5⁰ set, 5 horas, e incerteza até final.
Mas as estatísticas também têm uma hierarquia e a que está no topo é a do número de títulos do Grand Slam na qual o Djokovic lidera.
E por falar em Djokovic, lá conseguiu garantir o seu lugar na semi-final contra o Alcaraz. Será improvável que consiga ganhar mas depois do que aconteceu no Australian Open não é de excluir.
carloscolin
Well-known member
No caso do Djok nem tem a ver com concorrência, ele provavelmente teve alguns slams em quer perdeu apenas sets nas primeiras rondas porque ele oferecia muitos sets nas primeiras rondas a pés rapados.
330i
Well-known member
Oferecia?
Achas mesmo?
Djokovic é, e sempre foi frio e demolidor (como o é Sinner) não facilitam, se puderem ganham 6-0, 6-0, 6-0
carloscolin
Well-known member
O Djok contra jogadores fracos e nas primeiras rondas fartava-se de experimentar e inventar, contra os top era um jogador completamente diferente ai é que não perdoava nada. E no inicio de carreira até contra jogadores top andava na palhaçada muitas vezes, a grande mudança nele foi mental ai por 2011 em que se deixou de palhaçada contra o Federer e Nadal.
Tens ai abaixo 2 exemplos do que dizia, se ele jogasse contra o Dodig como jogou contra os outros o Dodig fazia 3 ou 4 jogos.
O Nadal é que não perdoava nada, e ele não perdoava nada por respeito pelo adversários.
carloscolin
Well-known member
O Cenouras já na meia final não esteve ao melhor nivel, e hoje está novamente bem abaixo.
]carloscolin
Well-known member
É um grande jogo do Alcaraz, mas o Sinner esteve longe do melhor nivel.
330i
Well-known member
Imo, o Alcaraz esteve num nivel de solidez muito elevado todo o torneio, o que pode querer dizer que corrigiu os dois handicap que os experts lhe apontavam
Falta de foco durante todo o match, e muito menos erros não forçados.
Afinal já não é o miudo de 19 ou 20 anos que batia na bola como se não houvesse amanhã
Falta de foco durante todo o match, e muito menos erros não forçados.
Afinal já não é o miudo de 19 ou 20 anos que batia na bola como se não houvesse amanhã
carloscolin
Well-known member
Essa época do Nadal foi a coisa mais épica de sempre.
KZD
Well-known member
O Alcaraz esteve a um nível altíssimo durante quase todo o encontro, a exceção foi aquele jogo de serviço que perde em branco para o Sinner no 2º set. Se continuar assim já acredito que possa ser dos melhores de sempre para vossa satisfação.
Dito isto, o Sinner serviu muito mal, apenas 48% de primeiros serviços e 4 duplas faltas para 2 ases, vai ter mesmo de melhorar isso se não nem as ATP finals ganha.
Dito isto, o Sinner serviu muito mal, apenas 48% de primeiros serviços e 4 duplas faltas para 2 ases, vai ter mesmo de melhorar isso se não nem as ATP finals ganha.
KZD
Well-known member
Ah e tal o ténis feminino.....
[]
Acho que o desbocado do Kyrius que abriu a boca a dizer que lhe vai dar 6-2, 6-2 vai ficar mudo
filedata/fetch?id=14632060&d=1757439530
Ninguém dúvida que a Sabalenka é uma excelente jogadora e o Kyrgios é um idiota, agora a qualidade de uma pancada não se mede só pela velocidade, também tem de se ter em conta a colocação e o topspin que é gerado, não tenho dúvidas que em termos absolutos qualquer um desses três jogadores tem uma melhor direita que a Sabalenka ainda que esta possa bater ligeiramente mais rápido.
Última edição: