Taveirada
New member
Esta também é gira... basicamente preso por se ter cão e por não! lol
OTA - O Aeroporto negócio !!! - Governo escolhe ALCOCHETE!
- Iniciador de tópicos Excalibur
- Data de início
augustus
New member
ehehhe.... estou a ver que não confias nada nos politicos, eu também não... mas também é bom ver a parte boa... porque toda a gente tem partes más!
Ele pisou, mas demorou pouco a mudar-se. E de facto ele até foi burro... eu mandava logo a posta... o que foi feito não conta... vamos fazer de novo. Mas de facto se fizesse isto aparecias aqui tu (supostamente!) a dizer que ele deitou tudo fora e que não usou nada e que vai é moldar para o que ele quer! Basicamente é tudo aldrabado!
Não sou paranóico a ponto de achar que é tudo aldrabado, mas acho que existem muitos interesses envolvidos em negócios deste tipo de dimensão.
Excalibur
Banido
Ota recusada, ficámos todos a ganhar ... em cidadania e em custos
Ota recusada, ficámos todos a ganhar ... em cidadania e em custos
" Ota recusada, ficámos todos a ganhar ... em cidadania e em custos "
Este arrepiar de caminho, no meu entender só se deve à elevada exposição que teve na sociedade.
Isto levou que variadíssimas entidades e interesses mexessem no assunto.
O golpe final nas aspirações Ota vieram com os diversos estudos que diziam sem meias palavras como no relatório inicial, e que o Banido user J.R. fez eco, que a pior localização seria sempre a Ota.
Talvez seja das poucas vezes que sem eleições e sem manifestações a sociedade civil fez ouvir a sua voz discordante, e obrigou um governo com maioria absoluta, a ouvir o que os diversos sectores da nossa sociedade disseram sobre o assunto.
Mas acabou por ser interessante ver, que mesmo quando já tudo apontava para o erro da Ota, continuassem a existir teimosias no sentido da Ota como viável.
O sr. Ministro arrepiou caminho, emendou o erro ... e fica bem reconhecer!
Ficaria bem reconhecer atempadamente e não "in extremis" como foi o caso, dá claramente a ideia de a orquestração estar feita há muito, mas que só porque as luzes da ribalta foram desfavoráveis é que a decisão foi - de construir na Ota - revogada.
Assim fica mal, e mostra um ministro ao "sabor da corrente".
Ou direi de interesses e lobbies de pressão ?
O Governo fez bem .. pois alguns dizem que sim, que foi o único com los "cojones" no sitio para mudar uma decisão que se arrastou durante governos consecutivos.
A verdade é que fica mal, fica mal por de forma autista ter estado práticamente durante três anos a insistir em algo que já muitos diziam ser errado - vejam a data do post inicial deste tópico 26-07-05- e vejam que somente nos últimos 12 meses foram capazes de encomendar estudos, ouvir pareceres e consultar peritos, quando a decisaõ já estava tomada. [8b]
Fica mal, e fica ainda mais mal, se pensarmos que se não fossem as centenas de vozes discordantes - algumas com influencia - o Estado personificado por ESTE GOVERNO, cometeria o supremo erro de ir enterrar centenas de Milhões de Euros dos contribuintes, numa obra cuja vida seria de 5 dezenas de anos no máximo, e ainda repleta de limitações no que toca a voo e a operacionalidade.
Assim, congratulemo-nos pelo emendar de um erro evidente, mas não desculpabilizemos, nem deixemos de mostrar a nódoa que foi este processo para este Governo e Ministro.
Ota recusada, ficámos todos a ganhar ... em cidadania e em custos
" Ota recusada, ficámos todos a ganhar ... em cidadania e em custos "
Este arrepiar de caminho, no meu entender só se deve à elevada exposição que teve na sociedade.
Isto levou que variadíssimas entidades e interesses mexessem no assunto.
O golpe final nas aspirações Ota vieram com os diversos estudos que diziam sem meias palavras como no relatório inicial, e que o Banido user J.R. fez eco, que a pior localização seria sempre a Ota.
Talvez seja das poucas vezes que sem eleições e sem manifestações a sociedade civil fez ouvir a sua voz discordante, e obrigou um governo com maioria absoluta, a ouvir o que os diversos sectores da nossa sociedade disseram sobre o assunto.
Mas acabou por ser interessante ver, que mesmo quando já tudo apontava para o erro da Ota, continuassem a existir teimosias no sentido da Ota como viável.
O sr. Ministro arrepiou caminho, emendou o erro ... e fica bem reconhecer!
Ficaria bem reconhecer atempadamente e não "in extremis" como foi o caso, dá claramente a ideia de a orquestração estar feita há muito, mas que só porque as luzes da ribalta foram desfavoráveis é que a decisão foi - de construir na Ota - revogada.
Assim fica mal, e mostra um ministro ao "sabor da corrente".
Ou direi de interesses e lobbies de pressão ?
O Governo fez bem .. pois alguns dizem que sim, que foi o único com los "cojones" no sitio para mudar uma decisão que se arrastou durante governos consecutivos.
A verdade é que fica mal, fica mal por de forma autista ter estado práticamente durante três anos a insistir em algo que já muitos diziam ser errado - vejam a data do post inicial deste tópico 26-07-05- e vejam que somente nos últimos 12 meses foram capazes de encomendar estudos, ouvir pareceres e consultar peritos, quando a decisaõ já estava tomada. [8b]
Fica mal, e fica ainda mais mal, se pensarmos que se não fossem as centenas de vozes discordantes - algumas com influencia - o Estado personificado por ESTE GOVERNO, cometeria o supremo erro de ir enterrar centenas de Milhões de Euros dos contribuintes, numa obra cuja vida seria de 5 dezenas de anos no máximo, e ainda repleta de limitações no que toca a voo e a operacionalidade.
Assim, congratulemo-nos pelo emendar de um erro evidente, mas não desculpabilizemos, nem deixemos de mostrar a nódoa que foi este processo para este Governo e Ministro.
PeLeve
Well-known member
Basicamente... [
]
Taveirada
New member
Corrigindo:
Assim, congratulemo-nos pelo emendar de um erro evidente, mas não desculpabilizemos, nem deixemos de mostrar a nódoa que foi este processo para o estado português.
Digo isto porque acho que quem tem menos culpa no meio disto tudo é este governo. Foi é infantil em acreditar em estudos de outros governos.
Já agora... se no relatorio inicial já dizia que a ota era mau, porque é que em decadas ninguém apontou isso? Até no governo do durão se disse que se houvesse aeroporto era na ota... também estavam a dormir? Por estas coisas todas, pelo passado, antes deste governo chegar, é que acho que este executivo, o actual, esteve muito bem no processo. Bem dento de certo limites, porque houveram calinadas, mas que acho que são infantilidades potenciadas pela historia do processo ao qual este executivo estava alienado. Se havia uma decisão À decadas e só se esperava pela palavra... "SEGUE!"... qual foi o mal deste governto? Só mesmo a infantilidade...
Assim, congratulemo-nos pelo emendar de um erro evidente, mas não desculpabilizemos, nem deixemos de mostrar a nódoa que foi este processo para o estado português.
Digo isto porque acho que quem tem menos culpa no meio disto tudo é este governo. Foi é infantil em acreditar em estudos de outros governos.
Já agora... se no relatorio inicial já dizia que a ota era mau, porque é que em decadas ninguém apontou isso? Até no governo do durão se disse que se houvesse aeroporto era na ota... também estavam a dormir? Por estas coisas todas, pelo passado, antes deste governo chegar, é que acho que este executivo, o actual, esteve muito bem no processo. Bem dento de certo limites, porque houveram calinadas, mas que acho que são infantilidades potenciadas pela historia do processo ao qual este executivo estava alienado. Se havia uma decisão À decadas e só se esperava pela palavra... "SEGUE!"... qual foi o mal deste governto? Só mesmo a infantilidade...
Última edição:
Excalibur
Banido
Sim o estado conduziu mal e ESTE GOVERNO assinou de cruz .
Está mal.
Mas não contente, ainda afirmava que assinava de cruz porque estava convicto que esta era a melhor opção !!
Além de estar mal, está muito mal.
Respondo somente
Assinar de cruz, insistir em erros quando todos já apontavam para algo de errado.
Culpabilizar este governo, não quer dizer que eu desculpabilize os anteriores, mas este governo foi a face extrema na insistência de um erro
Taveirada
New member
MAs também o unico que o corrigiu!
Excalibur
Banido
Não tinha saída !! Ou era agora ou não era !!
Ou era Sim ou Não à Ota !!
Aliás tinha saída, mas isso implicava demitirem-se ou governo cair e o próximo tomar a decisão. [8b]
Taveirada
New member
Muito sinceramente, e politicamente... era mais facil escolher a ota. Isto de voltar atrás, na politica e em portugal não dá votos! Não percebo porquê, porque geralmente é para corrigir algo errado, mas por cá é visto com maus olhos... e mais uma para bater palmas.
Já agora, parece que estou a fazer propaganda, não? É que não é bem essa a intenção...
PowerSlide
Well-known member
Já agora, não há mais nenhum local ? Era só mesmo estes dois ?
carrilhoni
New member
Não,tanbem se pensou em fazer ali na zona de "margem Sul jamé"...mas desistiram.[
] []
augustus
New member
Politicamente... devem haver várias definições de política pelos vistos. O político não é mais quem um interlocutor legitimado por sufrágio pelo eleitorado português. Mas afinal ele decide aquilo que é melhor para a nação ou aquilo que é melhor segundo lhe interessa e neste caso por partidos políticos rivais? Sinceramente não entendo...
...
C4
New member
Este caso revela que algumas coisas tao a mudar na sociedade portuguesa..os governos ja nao brincam nem enganam o povo com tanta facilidade como antes..e aqui os media foram mt importantes..a sociedade atraves dos media exigiu esclarecimentos e fez pressao para que se pensasse em alternativas ainda mais depois das suspeitas da especulaçao de terrenos dos soares e demais socialistas...ainda bem para Portugal e ha que dar o valor pelo facto do governo ter repensado a sua decisao..mas nao deixa de ter sido um processo mt mal gerido e mais uma x com mentiras e mais mentiras (n me lembro de um governo tao mentiroso) do nosso arrogantezinho PM mais os seus compinchas..relembrando os episodios de socrates em 2005 ao dizer que ia ser ota e ponto final..mais o alcochete jame..enfim..
Ja agora tenho que dizer isto..Muito bem sr.PR Cavaco Silva e parabens pela sua postura em todo este processo estando no meio de tanta promiscuidade!! apr
Ja agora tenho que dizer isto..Muito bem sr.PR Cavaco Silva e parabens pela sua postura em todo este processo estando no meio de tanta promiscuidade!! apr
Japh
New member
Peço desculpa por contradizer, mas a Ota sempre ficou "atrás" em TODOS os estudos feitos até à data.
Num relatório feito pela ANA em 1994 (comparando Ota, Rio Frio e 2 opções de orientação de pistas no Montijo), a Ota ficou simplesmente em ultimo lugar (mesmo atrás do Montijo e lembro que em 94 não havia VdG ).
A ÚNICA coisa em que a Ota se "batia" de igual para igual era nos estudos de impacto ambiental... coisa que ainda me preocupa em relação à decisão "provisória" do governo.
Daí as suspeitas que a fixação na Ota por parte dos vários governos socialistas se deveria a "interesses"...
"V"
Taveirada
New member
Mas a decisão, má ou boa já vinha de trás... é isso que quero dizer. Só faltava alguem dizer... SIGA!
Excalibur
Banido
Verdade.
O problema é que por vezes, as cores partidárias aproveitam, não para corrigir mas apenas para mudar porque convém.
É por isso que muitas decisões andam em bolandas e demoram anos para serem tomadas, ou então a cor que chega ao poder desfaz o que havia sido iniciado, fosse bom ou mau.
Interpreto como debate de ideias e pontos de vista, não tenho que atribuir nenhum rótulo a coisíssima nenhuma.
[
]foi a face extrema na insistência de um erro, porque foi o único com "big balls" para construir efectivamente o aeroporto, e foi o único com "big balls" para emendar a mão...