Palhaçada na Oposição?!
- Iniciador de tópicos PDCouto
- Data de início
M
MrGrieves
Guest
Do partido ao qual Bruxelas exigiu que se diminuisse o défice, quando se veio a descobrir a trapalhada e trafulhice que tinha sido feita anteriormente... [8b] [8b] :sh)
PDCouto
New member
Mas quê, há oposição além do PSD?! [
] Quanto à pergunta não faço ideia, mas suponho que não deve ser da onda deles: não é uma minoria que o BE queira proteger nem há lá trabalhadores para o PCP levantar problemas.
K2000
New member
o imposto foi actualizado como é normal!
não me digas que és daqueles que acreditas que se não tivesse havido liberalização os preços agora seriam iguais???
daqui a pouco dizes que o cartel das gasolineiras é um mito
Já vi que és daqueles cegos defensores do partido do governo...
"Actualizado" é um eufemismo para "Aumentado", só não vê quem não quer.
Quanto à legalização, se funciona nos outros países, porque não há de funcionar cá? Até funciona, o povo português é que tem a mania que o que é mais barato não presta e prefere comprar gasolina "premium".
tito23
Banido
eu não sou cego defensor de nada. não gosto é de gente falsa e hipocrita!!!
o psd fez m*e*r*d*a e depois quer atirar as culpas pros outros....
se antes da liberalização as gasolineiras podiam fazer concorrencia e nunca o fizeram porque raio é que a liberalização iria alterar isso???
a liberalização foi feita para defender interesses e garanto-te que não foram os interesses do consumidor comum.
K2000
New member
Tanta agressividade! Tocamos num ponto sensível? Porque escolhes ignorar o aumento do imposto por parte do governo? Porque te convém? E garantes-me isso com que fundamentos ou provas? Ou és daqueles que garantem, mas na hora da verdade não têm por onde pegar? A liberalização e o mercado aberto, implica a livre concorrência entre empresas, mas quando uma percentagem tão grande do produto é pura e simplesmente imposto, queres o quê? milagres? Se os preços estão altos, a ideia do governo é fantástica, aumentar mais ainda, e depois tem os seus seguidores como tu a dizer que a culpa é das gasolineiras e do PSD.
Como disse num outro tópico, o passatempo preferido dos primeiros ministros é dizer mal do antecessor em vez de olhar para as suas asneiras, e tu estás igual, em vez de olhar para as porcarias que este faz, preferes culpar os outros, pelo menos é mais conveniente.
M
MrGrieves
Guest
A oposição é isto:
A localização da Ota era naquela altura inquestionável, e agora vêm dizer que é um erro grosseiro.
Aquele partido é uma aberração. [8b] [8b]
A localização da Ota era naquela altura inquestionável, e agora vêm dizer que é um erro grosseiro.
Aquele partido é uma aberração. [8b] [8b]
Liberal
New member
MrGrieves, esquece por momentos essa declaração isolada do Carmona num debate parlamentar. Lê o restante texto, onde percebes alguma impaciência do PS.
E como disse mais acima, tens respostas para aquilo que é realmente importante ? É verdade ou não que a NAV fez um estudo em que a capacidade da Ota se esgotava em 13 anos ? É verdade ou não que a Ota não pode ter operação simultanea nas duas pistas ? É verdade ou não que o estudo da NAV foi alterado após intervenção do governo ? É verdade ou não que este estudo foi ocultado aos portugueses durante 4 meses ?
Isso é que é realmente importante. Não são as declarações do Carmona Rodrigues. Pois eu também te posso transcrever aqui declarações da mesma pessoa em completa oposição ao aeroporto da OTA, e perderemos os dois um imenso tempo a discutir as contradições da pessoa em questão, que na verdade não nos interessam para nada.
M
MrGrieves
Guest
E agora, passado 4 anos, ainda se vem contradizer:
Então mas... a localização era inquestionável. E agora já é???
[8b] [8b] [8b] [8b]
Então mas... a localização era inquestionável. E agora já é???
[8b] [8b] [8b] [8b]
tito23
Banido
ninguem está a defender o governo nem a dizer que é melhor que o outro... eu só quero é que assumam a responsabilidade pela porcaria que fazem em vez de andarem sempre a assobiar pro lado!!!
se tu queres acreditar que os centimos que os combustiveis custam a mais do que deviam se devem unica e exclusivamente aos aumentos do imposto tás à vontade! mas eu não engulo essa!!!!
Quanto às dúvidas de quem decidiu o aeroporto da OTA:
Os governos seguintes têm de ir dizendo "sim amen" porque já está decidido. Quando são oposição, é como já disseram, não interessa ideias ou valores simplesmente defendem o oposto do que diz o outro "lado".[:vm)]
Façam o seguinte nas próximas eleições votem na put@ que nos filhos não tem resultado.[]
Os governos seguintes têm de ir dizendo "sim amen" porque já está decidido. Quando são oposição, é como já disseram, não interessa ideias ou valores simplesmente defendem o oposto do que diz o outro "lado".[:vm)]
Façam o seguinte nas próximas eleições votem na put@ que nos filhos não tem resultado.[
]
Akagi
New member
Agora sinceramente, vocês acham que um novo aeroporto que fica a 50 Km de Lisboa, e que daqui a 30 anos não tem espaço para se expandir, e onde as duas pistas previstas não podem operar em simultanio devio as condições do trafego aereo o não premitir, sera mesmo um bom negocio para o País?
Devido a importancia deste investimento, parece-me que deviamos pôr de lado a "guerrilha" entre o PS e o PSD, e analisarmos friamente esta questão
Devido a importancia deste investimento, parece-me que deviamos pôr de lado a "guerrilha" entre o PS e o PSD, e analisarmos friamente esta questão
PDCouto
New member
apr
Obras desta magnitude e deste espaço temporal devem ser decididas também em conjunto com o maior partido da oposição, esteja lá o PSD ou o PS!
Essa e o TGV... que me faz uma falta do caraças! [8b]
M
MrGrieves
Guest
Hotel Ruanda
A direita portuguesa nunca fez muito para se organizar e ser levada muito a sério. Mas também nunca tinha chegado a este ponto.
“É nisto que estamos e vamos estar por mais umas semanas. Do liberalismo não ouvimos nada, da democracia cristã idem. De ideias, factos ou pessoas para esta nova cruzada idem. Aposto que dentro de poucas semanas qualquer pessoa que dedique 30 minutos a ler jornais vai saber de cor os estatutos do CDS, da mesma forma que sabe repetir o nome de cidades no Iraque, à força das bombas que por lá rebentam”.
Este parágrafo fazia parte do texto que publiquei neste jornal no dia 9 de Março. Sinceramente, temia o pior mas não esperava que o pior chegasse a tanto. A comparação com o Iraque era, afinal, frouxa. Devia ter olhado com mais atenção para o hemisfério Sul. Por essas bandas, Mugabe pratica as maiores atrocidades, no bom estilo de Hutus e Tutsis e de tantos outros que circulam por aquele continente. A banalização do mal em África, como em Timor ou na Bósnia, espanta-nos pela brutalidade mas também pela estupidez e pela total falta de lógica. No fundo, as coisas acontecem um pouco por acaso, com um elevado grau de entropia e com o fim único de fazer mal aos outros.
No CDS, a banalização do mal não chegou a tanto. Não há por lá catanas mas os acontecimentos são parecidos. As leis não se cumprem, as regras não se seguem, a jusrisdição é relativa, mente-se com facilidade e exagera-se com dolo. Para se ter ou manter o poder, vemos o pouco liberalismo que há naquelas bandas esfumar-se em poucos minutos. E o que restava da democracia-cristã deve ter emigrado para outras bandas...
Quando tudo isto acabar o que será o CDS-PP? Estamos a falar de uma partido que perdeu três presidentes (Freitas, Lucas Pires e Manuel Monteiro) numa curta existência. E só não perdeu Adriano porque ele não deve estar para aí virado. Mas arrisca-se perder muita gente agora. Maria José Nogueira Pinto chegou tarde ao CDS-PP. Mas pelos vistos vai partir cedo. E depois deles outros sairão, certamente.
Será que Ribeiro e Castro e Paulo Portas não conseguem ver isto? Quanto tudo isto acabar, o “seu” CDS-PP será mais pequeno, mais fraco e menos respeitado. Qualquer que seja a solução escolhida para se fazer o caminho do poder, teremos umas directas sob suspeita ou um Congresso duvidoso. A legitimidade não será consequência de um confronto (o que é normal e desejável em democracia) mas sim de uma coisa pior: de uma desconfiança transformada em ódio. A direita portuguesa nunca fez muito para se organizar e ser levada muito a sério. Mas também nunca tinha chegado a este ponto. O CDS tinha um longo caminho para percorrer. Agora tem uma jornada épica.
DE
A direita portuguesa nunca fez muito para se organizar e ser levada muito a sério. Mas também nunca tinha chegado a este ponto.
“É nisto que estamos e vamos estar por mais umas semanas. Do liberalismo não ouvimos nada, da democracia cristã idem. De ideias, factos ou pessoas para esta nova cruzada idem. Aposto que dentro de poucas semanas qualquer pessoa que dedique 30 minutos a ler jornais vai saber de cor os estatutos do CDS, da mesma forma que sabe repetir o nome de cidades no Iraque, à força das bombas que por lá rebentam”.
Este parágrafo fazia parte do texto que publiquei neste jornal no dia 9 de Março. Sinceramente, temia o pior mas não esperava que o pior chegasse a tanto. A comparação com o Iraque era, afinal, frouxa. Devia ter olhado com mais atenção para o hemisfério Sul. Por essas bandas, Mugabe pratica as maiores atrocidades, no bom estilo de Hutus e Tutsis e de tantos outros que circulam por aquele continente. A banalização do mal em África, como em Timor ou na Bósnia, espanta-nos pela brutalidade mas também pela estupidez e pela total falta de lógica. No fundo, as coisas acontecem um pouco por acaso, com um elevado grau de entropia e com o fim único de fazer mal aos outros.
No CDS, a banalização do mal não chegou a tanto. Não há por lá catanas mas os acontecimentos são parecidos. As leis não se cumprem, as regras não se seguem, a jusrisdição é relativa, mente-se com facilidade e exagera-se com dolo. Para se ter ou manter o poder, vemos o pouco liberalismo que há naquelas bandas esfumar-se em poucos minutos. E o que restava da democracia-cristã deve ter emigrado para outras bandas...
Quando tudo isto acabar o que será o CDS-PP? Estamos a falar de uma partido que perdeu três presidentes (Freitas, Lucas Pires e Manuel Monteiro) numa curta existência. E só não perdeu Adriano porque ele não deve estar para aí virado. Mas arrisca-se perder muita gente agora. Maria José Nogueira Pinto chegou tarde ao CDS-PP. Mas pelos vistos vai partir cedo. E depois deles outros sairão, certamente.
Será que Ribeiro e Castro e Paulo Portas não conseguem ver isto? Quanto tudo isto acabar, o “seu” CDS-PP será mais pequeno, mais fraco e menos respeitado. Qualquer que seja a solução escolhida para se fazer o caminho do poder, teremos umas directas sob suspeita ou um Congresso duvidoso. A legitimidade não será consequência de um confronto (o que é normal e desejável em democracia) mas sim de uma coisa pior: de uma desconfiança transformada em ódio. A direita portuguesa nunca fez muito para se organizar e ser levada muito a sério. Mas também nunca tinha chegado a este ponto. O CDS tinha um longo caminho para percorrer. Agora tem uma jornada épica.
DE
Manoel
Piloto de Montanha
Ota
Ota
Estudo defende vantagens do aeroporto no Poceirão
Um estudo preliminar feito pelo especialista em transportes José Manuel Viegas conclui que o impacto ambiental do novo aeroporto será menor se este for construído no Poceirão, mas a Naer diz que esta "sugestão", não tem "fundamentação em estudos técnicos".
http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=293061
[8b]
Ota
Estudo defende vantagens do aeroporto no Poceirão
Um estudo preliminar feito pelo especialista em transportes José Manuel Viegas conclui que o impacto ambiental do novo aeroporto será menor se este for construído no Poceirão, mas a Naer diz que esta "sugestão", não tem "fundamentação em estudos técnicos".
http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=293061
[8b]
Nthor
Banido
Só há um partido que se tem mantido coerente, mas políticos em Portugal é tudo a mesma coisa.
Em vez de se importar mão de obra acho que se devia importar políticos do norte da Europa.
Mas depois tínhamos de mudar de atitude em relação à política e deixar de votar como se um partido fosse um clube de futebol, pensar antes de votar senão voltava tudo ao mesmo.
.
Em vez de se importar mão de obra acho que se devia importar políticos do norte da Europa.
Mas depois tínhamos de mudar de atitude em relação à política e deixar de votar como se um partido fosse um clube de futebol, pensar antes de votar senão voltava tudo ao mesmo.
.
Nem esse que estás a pensar manteve-se coerente.
Nthor
Banido
O Manuel Monteiro sempre foi coerente, por isso mesmo haviam muita gente que não gostava dele no pp.
É, segundo a minha opinião, uma dos poucos políticos que destoa do cenário nacional, mas como o padrão nacional é tão baixo tb não é muito difícil.
.