Presidência e as escutas

neoxic said:
E já agora escreve aquele texto todo tb não? [:D][:D][:D][:D]

A verdade não é técnica. A verdade é q se isso sai cá para fora é porque há indícios muito fortes q não seja fake.

Caso contrário seriam catados em 3 tempos.
Click to expand...

Como o e-mail do Sócrates no caso FREEPORT?
 
Nuno156 said:
Os logs não garantem nada. Apenas podem despistar uma falsificação mais
básica da coisa...
Click to expand...

Básica não.

Falsificar um log destes implica entrar na rede ou no PC do implicado.

E mais, seria necessário que o implicado tivesse, para sorte do "ácaro", o PC completamente desprotegido...

Era sorte a mais.

Este tipo de entrada em PCs por trojans ou outras técnicas é normalmente por tentativas em milhares de sistemas e volta e meia há um que tem as pernas abertas.

Não é do tipo "há e tal vou entrar no PC do fulano tal".

Era uma alegria se assim fosse...
 
Nuno156 said:
Alguém falou em falsificar os logs?...

Primeiro: não quero ensinar ninguém a fazer fraudes.
Segundo: é contra as regras do fórum.
Por isso: mais não digo.

http://forum.autohoje.com/off-topic...sta-protegida-online-descobre-na-pag-3-a.html

http://forum.autohoje.com/off-topic/72969-email-pirateado.html

Over-and-out.
Click to expand...

Por falar em ensinar a fazer fraudes:
Uma destas belas chamadas telefónicas (que normalmente têm origem no já famoso número 218627179), onde me tentaram impingir Internet, após a minha explicação técnica sobre as razões pelas quais não estava interessado, o vendedor diz: «Olhe, desculpe perguntar, mas, pelas explicações que deu, é Engº Informático? Talvez me pudesse ajudar... estou a tentar crackar umas redes wireless com o xxxxxxx [nome do programa que não acho boa ideia divulgar], mas não estou a conseguir.»
GRA-ZEN: Adeus ZON, olá CLIX?
 
É uma vergonha nacional a postura do presidente da república neste caso. Sempre a falar por meias palavras, a sugerir intrigas, e quem passa vergonha é ele e o PSD. Nunca se viu um PR a entrar em campanha pelas legislativas como este, e da forma rasteira como o faz.

A posição do Sr. Silva é insustentável com esta postura. Sabemos que o "rumor" partiu da presidência. Por isso das duas uma:

- É verdade, e é um crime gravíssimo, e o governo já devia estar demitido e o primeiro ministro preso.

- É mentira, e sendo assim, devia ser categoricamente desmentido pelo presidente.

Não fazendo nenhuma das duas, o presidente da república fica muito mal, pois ou:

- Sabe ou tem fortes indícios de um verdadeiro crime contra o estado e não faz nada, é portanto negligente;

- É tudo mentira e está propositadamente a alimentar este clima de suspeição com o intuito de ganhar votos para o PSD nas legislativas.

É por estas e por outras que há alguns meses me pensava abster nestas eleições, poi também acho que o governo actual não foi um mar de rosas, mas com estas notícias decidi hoje que vou votar PS.

É uma vergonha esta postura do mais elevado cargo da nação a alguns dias das legislativas. Sinto-me enojado, a sério.[:vm)][:vm)]
 
Avant said:
(...)
É por estas e por outras que há alguns meses me pensava abster nestas eleições, poi também acho que o governo actual não foi um mar de rosas, mas com estas notícias decidi hoje que vou votar PS.

É uma vergonha esta postura do mais elevado cargo da nação a alguns dias das legislativas. Sinto-me enojado, a sério.[:vm)][:vm)]
Click to expand...

Portanto, se foi o PS que fabricou tudo isto, vais votar nos que te enjoam...
Mais valia votar CDS/BE/CDU/Outros/Branco/Nulo/Abstenção... Mas nunca nos
que te fazem sentir vergonha/enjoo.

A menos que... não tenha sido uma decisão de hoje...
 
Avant said:
É uma vergonha nacional a postura do presidente da república neste caso. Sempre a falar por meias palavras, a sugerir intrigas, e quem passa vergonha é ele e o PSD. Nunca se viu um PR a entrar em campanha pelas legislativas como este, e da forma rasteira como o faz.

A posição do Sr. Silva é insustentável com esta postura. Sabemos que o "rumor" partiu da presidência. Por isso das duas uma:

- É verdade, e é um crime gravíssimo, e o governo já devia estar demitido e o primeiro ministro preso.

- É mentira, e sendo assim, devia ser categoricamente desmentido pelo presidente.

Não fazendo nenhuma das duas, o presidente da república fica muito mal, pois ou:

- Sabe ou tem fortes indícios de um verdadeiro crime contra o estado e não faz nada, é portanto negligente;

- É tudo mentira e está propositadamente a alimentar este clima de suspeição com o intuito de ganhar votos para o PSD nas legislativas.

É por estas e por outras que há alguns meses me pensava abster nestas eleições, poi também acho que o governo actual não foi um mar de rosas, mas com estas notícias decidi hoje que vou votar PS.

É uma vergonha esta postura do mais elevado cargo da nação a alguns dias das legislativas. Sinto-me enojado, a sério.[:vm)][:vm)]
Click to expand...
Pensava que era só eu que achava que o PR aqui (e em muitos outros casos) está a meter nojo....
 
Nuno156 said:
Portanto, se foi o PS que fabricou tudo isto, vais votar nos que te enjoam...
Mais valia votar CDS/BE/CDU/Outros/Branco/Nulo/Abstenção... Mas nunca nos
que te fazem sentir vergonha/enjoo.

A menos que... não tenha sido uma decisão de hoje...
Click to expand...

Eu sinto-me enojado com a falta de cojones do presidente.
Já a notícia de agosto referia fontes da presidência. Pelos vistos a novidade da notícia de hoje é a identificação dessa fonte.

O presidente é que ou devia confirmar as suspeitas e tomar medidas, ou desmentir categoricamente e matar o assunto à nascença, e aí sim, já podiam vir as suspeitas que isto poderia ser alimentado pelo PS e a tal "fonte" da presidência nunca existiu.

Agora aquele riso amarelo, depois das eleições é que tem coisas para dizer, o presidente está sempre preocupado com a segurança, já me mete nojo.
Esse senhor não tem categoria para ser presidente da república, ponto.
 
Avant said:
Eu sinto-me enojado com a falta de cojones do presidente.
Já a notícia de agosto referia fontes da presidência. Pelos vistos a novidade da notícia de hoje é a identificação dessa fonte.

O presidente é que ou devia confirmar as suspeitas e tomar medidas, ou desmentir categoricamente e matar o assunto à nascença, e aí sim, já podiam vir as suspeitas que isto poderia ser alimentado pelo PS e a tal "fonte" da presidência nunca existiu.

Agora aquele riso amarelo, depois das eleições é que tem coisas para dizer, o presidente está sempre preocupado com a segurança, já me mete nojo.
Esse senhor não tem categoria para ser presidente da república, ponto.
Click to expand...

Não é de hoje, portanto... quod erat demonstrandum...
 
Nuno156 said:
Não é de hoje, portanto... quod erat demonstrandum...
Click to expand...

Podes escrever caro quanto quiseres para desviar a atenção da questão em si, que é o facto de a posição do PR ser insustentável.

Para ti estou a ver que é mais relevante o sentido do meu voto já estar definido previamente ou não [:D]. Não é relevante a postura do prof. Cavaco, que está a gerir este "caso" da pior maneira imaginável, sendo quase impossível argumentar o contrário.

Enfim. Se calhar ao contrario de ti, não vejo a política e os partidos como um clube de futebol, que têm de se defender irracionalmente. Votei PS nas últimas eleições, e muito sinceramente não estava a pensar votar nestas. Agora com esta qualidade das alternativas, deixei de ter dúvidas.
 
Avant said:
(...)
Para ti estou a ver que é mais relevante o sentido do meu voto já estar definido previamente ou não [:D].
Click to expand...

Claro. Serve para esclarecer as razões que te levam a escrever o que
escreveste.

Avant said:
(...)
Enfim. Se calhar ao contrario de ti, não vejo a política e os partidos como um clube de futebol, que têm de se defender irracionalmente.
Click to expand...

Não é isso que os outros users (não PS) podem concluir daquilo que acabaram
de ler...

Avant said:
Votei PS nas últimas eleições, e muito sinceramente não estava a pensar votar nestas. Agora com esta qualidade das alternativas, deixei de ter dúvidas.
Click to expand...

Nota-se...

Quanto a mim, se eu tratasse a política como clubes de futebol, votaria
sempre no mesmo (como quem votou PS nas últimas e vai repetir a dose).
Tal não se verifica: raramente voto duas vezes seguidas no mesmo. E não é
por arrependimento, é pelas pessoas e pelas propostas, que FELIZMENTE
mudam, evoluem, e vão sendo adaptadas às realidades dos tempos.
 
o Aníbal não nasceu ontem, se está a fazer esta gestão é porque lhe serve e bem os seus interesses.

muitas vezes o que nos parece errado, só assim parece porque não estamos na posse de toda a informação.

como me estou a ***** do alto para as escutas, eles todos k.s.f!

gente esperta, quando tem de falar alguma coisa mais sensível, escolhe um local apropriado e sem marcação.

depois de tanto ser criticado em relação ao assunto dos açores, de uma maneira fácil e barata, descobriu com quem podia contar, daqueles que estavam no parlamento. depois o tribunal deu-lhe razão...

agora falta é realmente saber o que ele anda a semear..
 
Adiante. Como já disse, a minha orientação político-partidária é irrelevante para este tópico, e não vou contra-argumentar no que não tem relevância.

Em vez disso gostaria muito mais de ouvir a tua opinião acerca do que eu disse - se é sustentável que o PR tome esta atitude, pois se é verdade, devia demitir o governo, se é mentira devia desmentir categoricamente e não alimentar o rumor de que algo se passa, depois das eleições cá estou eu para dizer alguma coisa. Se isto é digno do mais alto cargo da nação.

Mas posso ser eu que estou enganado, e claro, se o Cavaco fosse socialista, só tinha elogios a fazer a esta postura... [8b]
 
Hihihihih!
Os Socretinos já andam de cabeça perdida... [:D]

O problema é que se continuam a mandar pedradas para Belém, o telhado de vidro fininho de S.Bento estilhaça num instante.

O Cavaque está a gerir a coisa a seu prazer.
Já o Sócrates está a adoptar a estratégia da carne toda no assador:
1) se ganhar as eleições com maioria relativa, está desde já a tentar extremar posições com o PR para futuras eleições antecipadas;
2) se perder, começa já a fazer a "vida negra" ao Cavaco.

O que me parece, é que se perder está fo..lixado. [:p]
Vale e Azevedo take 2.
 
VorsprungDurchTechnik said:
Hihihihih!
Os Socretinos já andam de cabeça perdida... [:D]

O problema é que se continuam a mandar pedradas para Belém, o telhado de vidro fininho de S.Bento estilhaça num instante.

O Cavaque está a gerir a coisa a seu prazer.
Já o Sócrates está a adoptar a estratégia da carne toda no assador:
1) se ganhar as eleições com maioria relativa, está desde já a tentar extremar posições com o PR para futuras eleições antecipadas;
2) se perder, começa já a fazer a "vida negra" ao Cavaco.

O que me parece, é que se perder está fo..lixado. [:p]
Vale e Azevedo take 2.
Click to expand...
[:D]

Mas não "perde". Não "perde" porque a esta hora já anda a lamber as botas (e sei lá mais o quê) ao Louçã para que façam uma coligação pós-eleições. Enfim, depois de tantos ataques mútuos, se isto se confirmar, a inexistente moralidade destes dois passa para números negativos.

Quanto ao caso deste tópico acho que é humor de toque menos fino. A ser verdade, porque só em Agosto foi dado a saber? A ser mentira, porque só agora é assim apresentado? A ser verdade, raio que quem escreveu o mail mais parecia um pedante com aspirações a saber português escrito. A ser mentira, vejam de onde partiu esta brincadeira de mau gosto.

Enfim, mais um triste episódio que salpicam esta campanha. Ele foi o carro do pseudo ditador a servir à "Manela" para andar 500 metros, ele é os carros da comitiva do PS com as multas perdoadas em nome da liberdade de expressão política e agora esta novela, que a ser mentira dá para rir de tão amadora que é e, que a ser verdade, se trata de algo gravíssimo.

E lá está. Ninguém fala de ideias e do que quer fazer na próxima legislatura. É só passado, ataques mais ou menos pessoais e lavagem de roupa suja misturada com ódiozinhos de estimação.

É caso para dizer aos políticos aquilo que o "Chato" dos Contemporâneos diz: "venham mas é trabalhar!!!!"
 
Avant said:
Adiante. Como já disse, a minha orientação político-partidária é irrelevante para este tópico, e não vou contra-argumentar no que não tem relevância.
Click to expand...

Seria irrelevante, não fora teres escrito:
«(...) com estas notícias decidi hoje que vou votar PS (...)».

Avant said:
Em vez disso gostaria muito mais de ouvir a tua opinião acerca do que eu disse - se é sustentável que o PR tome esta atitude, pois se é verdade, devia demitir o governo, se é mentira devia desmentir categoricamente e não alimentar o rumor de que algo se passa, depois das eleições cá estou eu para dizer alguma coisa. Se isto é digno do mais alto cargo da nação.
Click to expand...

A minha opinião está no primeiro post que fiz neste tópico.

Para quem não entender, eu explico:

1. Um e-mail pode ser muito facilmente falsificado.
2. Pode ser falso ou verdadeiro.
3. Ou seja, ou houve escutas, ou não houve escutas.
4. Se houve escutas, é um caso para a Justiça.
5. Se não houve escutas, é um caso político.

Como eu não sei o que se passou, porque não consigo saber se o e-mail é
falso ou não, parto do princípio que o PR também não sabe (ainda).

Assim sendo, se eu fosse o PR faria o mesmo.

Avant said:
Mas posso ser eu que estou enganado, e claro, se o Cavaco fosse socialista, só tinha elogios a fazer a esta postura... [8b]
Click to expand...

Acredito que sim...
 
4. Se houve escutas, é um caso para a Justiça.
5. Se não houve escutas, é um caso político.
Click to expand...

Volto a perguntar, e o nim do PR é uma postura aceitável?
Das interpretações possíveis, não consigo ver nenhuma que não seja para facilitar a campanha eleitoral do PSD....
 
Last edited:
Avant said:
Volto a perguntar, e o nim do PR é uma postura aceitável?
Das interpretações possíveis, não consigo ver nenhuma que não seja para facilitar a campanha eleitoral do PSD....
Click to expand...

O que não entendeste em «eu faria o mesmo»?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top