Gostava que o pessoal que diz ser contra elaborasse, mas acho que há algumas coisas acerca disto que muita gente nao percebe.
Vamos lá por partes, o RBI na minha opiniao tem obrigatoriemente de subsitituir tudo o que for apoios sociais do estado, desde os RSI, subsidio de desemprego e por aí fora.
O valor a ser pago, deverá ser nao o suficiente para viveres mas sim o suficiente para poderes ter dignidade (por exemplo, o suficiente para poderes pagar a tua comida).
Hoje o que acontece (em Portugal e nao só) é pessoal a receber subsidios do estado tipo RSI, para o estado nao trabalham porque na realidade ninguém no seu perfeito juizo vai trabalhar para ficar numa situacao financeira igual ou inferior aquela que estava anteriormente.
Vamos por partes, o Manuel recebe de RSI 400Euros (nem sei se sao esses os valores), com isso tem direito a uma casa da camara onde praticamente nao paga renda.
Se o Manuel for trabalhar, vai perder o RSI e possivelmente a casa da camara, sabendo que provavelmente o Manuel nao vai conseguir arranjar um trabalho onde lhe seja pago muito mais que o salario minimo, qual é o incentivo que o Manuel tem em ir trabalhar?
Secalhar o Manuel até vai trabalhar, faz uns biscates e recebe por fora, nao paga impostos porque se os pagar, vai perder os beneficios que tem, ou seja, acaba por receber do estado e contribuir com zero, só porque sim.
É isso que preferem?
]
]apr