RTP prepara série sobre o regicídio

PeLeve

PeLeve

Well-known member
"RTP prepara série sobre o regicídio

getimage.asp
http://www.correiodamanha.pt/noticiaImprimir.asp?idCanal=92&id=229660 http://classificadoscm.xl.pt/ http://as1.falkag.de/sel?cmd=lnk&kid=104183&bid=963727&dat=94625&opt=0&rdm=[timestamp]http://www.correiomanha.pt/pesquisa.asp?q=
http://ad.doubleclick.net/clk;77968...cofidis.pt/redir.aspx?produto=2&anuncio=CI045
http://www.meetic.xl.pt/
px.gif
px.gif
px.gif

A RTP está a preparar uma série intitulada ‘O Dia do Regicídio’, sobre os acontecimentos históricos que culminaram nos assassínios do rei D. Carlos e do seu filho, D. Luís Filipe, no dia 1 de Fevereiro de 1908.

px.gif
px.gif
“Estamos ainda na fase de pesquisa, mas esta série vai apresentar várias histórias relacionadas com esse momento histórico, contado a partir de diferentes pontos de vista”, disse o realizador Fernando Vendrell.

A série de seis episódios de 50 minutos, escrita por Filipe Homem Fonseca e Mário Botequilha, deverá começar a ser gravada em Setembro, e a sua estreia está prevista para Fevereiro de 2008, para assinalar o centenário do regicídio."

Correio da manhã


E, agora pergunto, será legítima a República conquistada com base num regicídio (num crime, portanto...)?
 
opah mundaça de regimes aínda é como ó outro mas agora irem por flores aos assassinos do Rei D.Carlos é que me custa a aceitar.

o Rei D.Carlos já estava avisado que poderia ser alvo de um atentado, mas mesmo assim quiz vir de charrete aberta para saudar o povo lisboeta.

depois da monarquia decadente tivemos a vergonhosa primeira república. entre uma e outra venha o diabo e escolha.
 
Karma disse:
Na república pode-se escolher o presidente da república, na monarquia não.

Não percebo o conceito de monarquia. Quem foi que deu o direito a essas pessoas de serem reis?
Clique para expandir...
O direito de sucessão assenta na génese da família e tal como recebemos dos nossos ancestrais aos nossos filhos passamos, tal como na monarquia em que a família real simboliza a Pátria e a Primeira Família de cada país.

O "direito de sangue" é a base que ainda vigora no nosso ordenamento jurídico. O direito às coisas assenta nos laços de sangue que se transmite de geração em geração.

Quem nos deu o direito às coisas que herdámos?...

Para além do mais qual o verdadeiro papel do PR, que tipo de intervenção governativa pode ele ter, que peso lhe é reconhecido?...
 
Pé Leve disse:
O direito de sucessão assenta na génese da família e tal como recebemos dos nossos ancestrais aos nossos filhos passamos, tal como na monarquia em que a família real simboliza a Pátria e a Primeira Família de cada país.

O "direito de sangue" é a base que ainda vigora no nosso ordenamento jurídico. O direito às coisas assenta nos laços de sangue que se transmite de geração em geração.

Quem nos deu o direito às coisas que herdámos?...
Clique para expandir...

Felizmente não herdamos países. E existem situações em que os pais deixam poucos bens aos filhos. Por exemplo, o Bill Gates vai deixar apenas uma pequenina percentagem da sua fortuna aos filhos.
 
Karma disse:
Felizmente não herdamos países. E existem situações em que os pais deixam poucos bens aos filhos. Por exemplo, o Bill Gates vai deixar apenas uma pequenina percentagem da sua fortuna aos filhos.
Clique para expandir...
Mas sempre deixará alguma coisa, que neste caso, sendo pouco, será muito, num universo comparativo... [;)]
 
Der Teufel disse:
ha países monarquicos e nem por isso são menos democraticos que nós, muito pelo contrario
Clique para expandir...
Aliás, dos países europeus onde ainda existe Monarquia todos eles nos suplantam, largamente, em todos os aspectos!

É claro que não é a Monarquia, de per si, que faz isso! Antes, é o povo que acarinhou as respectivas Famílias Reais que denotam outra mentalidade face aos desafios da vida, da economia e da sociedade! [;)]
 
Pé Leve disse:
Aliás, dos países europeus onde ainda existe Monarquia todos eles nos suplantam, largamente, em todos os aspectos!

É claro que não é a Monarquia, de per si, que faz isso! Antes, é o povo que acarinhou as respectivas Famílias Reais que denotam outra mentalidade face aos desafios da vida, da economia e da sociedade! [;)]
Clique para expandir...

A monarquia não tem relação directa (e indirecta) com isso.
 
Não concordo em nada com o regime monárquico por uma questão de principio!

Num regime republicano democrático, todo e qualquer cidadão, tem direitos iguais, e acesso a oportunidades iguais, qualquer cidadão pode chegar presidente da republica, primeiro ministro, deputado...teoricamente não tem limitações...

Alem de que, estes cargos são renováveis e substituíveis, não se gosta muda-se, e quem determina a mudança são os cidadãos...

O argumento que muitas vezes os monárquicos usam, de que na monarquia desde pequenos que se "treinam" os sucessores para governar o pais, cai por terra, na medida em que, o que treina quem quer que seja para a vida, é a própria vida, o acumular de experiências, o passar por situações que nenhum monarca iria vivenciar no seu regime de super protecção...


Os meus argumentos PRÓ Republica e ANTI monarquia são!:
-Não se treinam lideres, estes formam-se pela experiência da vida.
-O poder não é hereditário nem vitalício, conquista-se e promove-se a cada passo.
-Todos os cidadão tem direitos iguais, e são iguais aos olhos da lei...
 
Foliv disse:
Não concordo em nada com o regime monárquico por uma questão de principio!

Num regime republicano democrático, todo e qualquer cidadão, tem direitos iguais, e acesso a oportunidades iguais, qualquer cidadão pode chegar presidente da republica, primeiro ministro, deputado...teoricamente não tem limitações...

Alem de que, estes cargos são renováveis e substituíveis, não se gosta muda-se, e quem determina a mudança são os cidadãos...

O argumento que muitas vezes os monárquicos usam, de que na monarquia desde pequenos que se "treinam" os sucessores para governar o pais, cai por terra, na medida em que, o que treina quem quer que seja para a vida, é a própria vida, o acumular de experiências, o passar por situações que nenhum monarca iria vivenciar no seu regime de super protecção...


Os meus argumentos PRÓ Republica e ANTI monarquia são!:
-Não se treinam lideres, estes formam-se pela experiência da vida.
-O poder não é hereditário nem vitalício, conquista-se e promove-se a cada passo.
-Todos os cidadão tem direitos iguais, e são iguais aos olhos da lei...
Clique para expandir...

Sem querer defender qualquer regime. Tony Blair não é própriamente de sangue real ou aristocrático..., mas é primeiro-ministro numa monarquia.

Mas já agora defendo... Uma familia real vive e é preparada para a função desde sempre. Não tem de agir a pensar em eleições, mas a pensar em eficácia de governação.

Quem preparou um presidente a ser o que é?
 
João Nascimento disse:
Sem querer defender qualquer regime. Tony Blair não é própriamente de sangue real ou aristocrático..., mas é primeiro-ministro numa monarquia.

Mas já agora defendo... Uma familia real vive e é preparada para a função desde sempre. Não tem de agir a pensar em eleições, mas a pensar em eficácia de governação.

Quem preparou um presidente a ser o que é?
Clique para expandir...

A estas perguntas e argumentos, uma vez que sabia que iam ser clocados, já tinha respondido no post ao qual respondes...

Mas volto aqui a colocar o que disse...

"O argumento que muitas vezes os monárquicos usam, de que na monarquia, desde pequenos que se "treinam" os sucessores para governar o pais, cai por terra, na medida em que, o que treina quem quer que seja para a vida, é a própria vida, o acumular de experiências, o passar por situações que nenhum monarca iria vivenciar no seu regime de super protecção..."


A vida de um monarca é totalmente diferente da de um cidadão comum:
Vivem num mundo isolado, vivenciando somente uma das vertentes da vida, num mundo super protegido, rodeados de bajulação e submissão, sem saberem o que é realmente a vida para os restantes cidadãos seus "súbditos", como tal não podem saber governar para o seu povo, sem saberem sequer o que o seu povo é, como é e como vive...


E ainda os meus argumentos pró republica democrática, e anti monarquia:

"-Não se treinam lideres, estes formam-se pela experiência da vida.
-O poder não é hereditário nem vitalício, conquista-se e promove-se a cada passo.
-Todos os cidadão tem direitos iguais, e são iguais aos olhos da lei..."
 
Espero que essa série explique devidamente que o regicídio foi uma cabala da Maçonaria, eles são os autores morais do regicídio.

A Carbonária (os regicídas eram iniciados da Carbonária) foi sustentada e usada por os maçons para obterem o poder e instaurarem a república colocando os seus confrades no poder.

Os membros da Carbonária eram na maioria zés ninguém que foram “iniciados” nessa ordem para executarem sabotagens, assassinatos e matanças. Ver livro História de Portugal de José Hermano Saraiva.

Os carbonários foram na maioria apanhados após o regicídio e executados sumariamente.

Maçons famosos na nossa história, vale a pena ver como a maioria dos nossos presidentes foram e são membros da maçonaria, será que vão falar disto na série?

Algumas figuras célebres e maçons portugueses...

Marquês de Sá da Bandeira

Fernando Barradas

Duque de Saldanha

Gomes Freire

Rodrigues de Freitas

Joaquim António Velez Barreiros

Conde do Bonfim

José Ferreira Borges

José Anselmo Braamcamp

Camilo Castelo Branco

Almeida Garrett

Pedro de Melo Breyner

A República Velha

Manuel de Arriaga 1.º Presidente da Republica Portuguesa - Maçon

Ver link para o GOL (Grande Oriente Lusitano)

http://66.102.9.104/search?q=cache:...arriaga+macon&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=opera

Teófilo Braga 2.º – Maçon

Bernardino Machado 3.º - Maçon

República Nova

Sidónio Pais 4.º Presidente - Maçon

Canto e Castro - Conselho de Ministros chefiado por Canto e Castro - Maçon

A Nova República Velha (restauração da República Velha)

Canto e Castro 5.º - Maçons
Silva Antunes Júnior

António José de Almeida 6.º - Maçon

Manuel Teixeira Gomes 7.º - Maçon

Bernardino Machado 8.º - Maçon

Ditadura Militar

José Mendes Cabeçadas Junior 9.º - Maçon

Manuel de Oliveira Gomes da Costa 10.º - Maçon

António Óscar de Fragoso Carmona 11.º - Maçon

Antonio de Oliveira Salazar – Não era maçon...

Francisco Higino Craveiro Lopes - Não era maçon... 12.º

Américo de Deus Rodrigues Tomás - Não era maçon... 13.º

António Sebastião Ribeiro de Spínola – 14.º - ?

Francisco da Costa Gomes – 15.º - ?


III República (1976-presente)

General Ramalho Eanes –16.º Tem simpatias com a Opus Dei

Mário Soares – 17.º Maçon do Grande Oriente Lusitano com ligações ao Grande Oriente de França que o acolheu durante o exílio.

Jorge Sampaio –18.º Maçon

Cavaco Silva – que se saiba não!

Fontes várias:

Lista de maçons famosos no mundo:

http://www.durham.net/~cedar/famous.html

Churchill, Sir Winston

Citroen, Andre.

Crockett, David

Doyle, Sir Arthur ****n

Eduardo VII

Ford, Henry

Franklin, Benjamin

Glenn, John

Hoover, J. Edgar.

Johnson, Andrew

Johnson, Lyndon B.

MacArthur, Douglas

Mozart, Wolfgang Amadeus

D.Pedro IV

Miterrand, François

Roosevelt, Franklin Delano

Rothschild, Natan Meyer

Washington, George

etc...

Outras fontes:

http://www.iscsp.utl.pt/cepp/indexf.../cepp/classe_politica/monarcon/monarconb.html

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_presidentes_da_República_Portuguesa

http://www.freemasons-freemasonry.com/arnaldoG.html
 
O sistema Democrático revela-se uma falácia a partir do momento em que apenas escolhemos os candidatos que os aparelhos partidários escolhem e nos poe a disposição.

Errado está também termos o minimo de 180 e máximo de 200 deputados quando o total dos votantes representa 100%

Errado está não considerarem as abstenções como forma de protesto dos eleitores sobre os seus políticos. A abstenção beneficia sempre os partidos e os políticos pois não se sentem responsáveis por isso. Se começarem a considerar a abstenção e os 100 deputados representantes do 100% do total de votantes teríamos políticos mais presentes e responsáveis além de se pouparem milhões de Euros em salários do excesso de deputados na bancada parlamentar e da sua falta de presença no plenário, os deputados fantasma!

Errado está aceitarem membros de sociedades secretas sem estes declararem a sua filiação, desse modo poderíamos ver os que estão em lugar-chave e detectar eventuais compadrios sem pensar que temos um governo-sombra.
 
Pé Leve disse:
...

E, agora pergunto, será legítima a República conquistada com base num regicídio (num crime, portanto...)?
Clique para expandir...

A República não foi conquistada com o regicídio. O rei e o príncipe herdeiro morreram mas havia mais descendetes, que no caso foi o rei D. Manuel II, esse sim, o último rei de Portugal que foi deposto mas não foi morto, fugiu para o Brasil

(se o que querias dizer era que o regicídio veio a precipitar o fim da monarquia dois anos mais tarde e não que teve como consequência directa o fim da mesma, então esquece o que eu disse [;)])
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior