RTP prepara série sobre o regicídio

VTEC disse:
Vamos lá ver:


Actualmente e no futuro, em Portugal a monarquia está fora de hipótese, a meu ver uma vez que já não há qualquer ligação possível e não faz sentido.

Agora, se a implantação da 1º República foi boa solução?
Quase de certeza que não e possivelmente tinha-se vivido bem melhor na altura como monarquia. Se a monarquia ainda existisse actualmente, possivelmente não seria nem pior nem melhor.


Coisas boas da monarquia.
Pelo menos os ingleses e espanhois gostam.
Mas acrescentava que numa monarquia não é preciso fazer jogos e joguinhos para "chegar ao poleiro". É capaz de ficar mais barato e com menos falsidade.
Não existem figuras tristes como a que fez Jorge Sampaio ao colocar o seu partido à frente do seu dever de PR.

Coisas más, também podem acontecer.
Se aparece algum rei que bate mal das ideias, mas isso até em democracia pode acontecer, como já aconteceu principalmente na Alemanha e acontece um pouco por todo o mundo.

Resumindo:
Monarquia em Portugal-> já não faz sentido.
Se a história tivesse sido diferente-> uma opção muito válida e talvez até melhor que a actual.
Clique para expandir...

Partilho da mesma opinião...
 
Foliv disse:
Ainda não obtive resposta a esta questão....
Clique para expandir...

Por acaso respondi mas porque não aceitas o meu ponto de vista não consideras resposta, grosso modo é isto que tem vindo a acontecer...

Elites, Capital, Banca, Lobbies, Sociedades Secretas >>

>> Controlam e patrocinam os "Aparelhos Partidários" >>

>> Aparelhos Partidários seleccionam Candidatos entre os seus políticos >>

>> Candidatos Concorrem >> Povo vota no Candidato seleccionado

Ganha o politico seleccionado pelo Aparelho Partidário, ganham as Elites, o Capital, os Lobbies e as Sociedades Secretas...


e a arraia miúda queixa-se que está tudo na mesma!
 
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
 
Carlos.L disse:
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
Clique para expandir...

Outro post bastante lúcido neste tópico, objectivo e frontal no que realmente se tenta colocar em questão em determinadas datas da História Contemporânea de Portugal.
 
Carlos.L disse:
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
Clique para expandir...

Isto é para rir ou para chorar? Quem fala deste modo é partidário da Ditadura e do Totalitarismo!
 
Carlos.L disse:
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
Clique para expandir...

Viva mas é a Democracia.

A 1ª e 2ª Repúblicas são o maior fiasco da nossa história moderna.
 
Carlos.L disse:
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
Clique para expandir...

Jorge Correia disse:
Isto é para rir ou para chorar? Quem fala deste modo é partidário da Ditadura e do Totalitarismo!
Clique para expandir...
Bem, nem quero acreditar nisso, não posso crer que alguém queira ver os seus concidadãos presos por manifestarem simples discordância de pensamento, já que se assim fosse isso seria um retrocesso a outros tempos, em que se prendiam pessoas por discordarem do regime por simples delito de opinião.

Prender quem discorde das ideias dominantes e o manifeste publicamente, é, num estado de Direito Democrático, impossível e só existe nas ditaduras!...

Tenho a certeza de que não era esse sentido que o Carlos.L quis dar às suas palavras!
 
Pé Leve disse:
Bem, nem quero acreditar nisso, não posso crer que alguém queira ver os seus concidadãos presos por manifestarem simples discordância de pensamento, já que se assim fosse isso seria um retrocesso a outros tempos, em que se prendiam pessoas por discordarem do regime por simples delito de opinião.

Prender quem discorde das ideias dominantes e o manifeste publicamente, é, num estado de Direito Democrático, impossível e só existe nas ditaduras!...

Tenho a certeza de que não era esse sentido que o Carlos.L quis dar às suas palavras!
Clique para expandir...
PL, os outros que falem que não me preocupo.

Estamos num fórum aberto e compete a quem de direito dar o rumo que se quer às coisas.

Mas para quem como tu conhece a lei e os fundamentos da mesma, que vêm consagrados na Lei fundamental que é a Constituição da República Portuguesa, deverias ter como claro certos valores.

E colocar em causa o nosso regime, é uma violação à Lei.

Claro que não se vê na maioria das opiniões contrárias à República uma intenção e/ou capacidade de se proceder à desestabilização e queda do Regime. [:cool:] [:cool:]

Mas já se torna maçador todo este embróglio em torno da República.
 
Carlos.L disse:
Parece-me que a República, como plataforma política amplamente sufragada não se deveria sujeitar a estes desmandos.

Deveria até haver um conjunto de leis que colocassem atrás das grades quem em público atentasse contra a República.

E é lamentável ver um conjunto de pessoas que se servem dos valores que a República trouxe à sociedade, para a colocar em causa.

Viva a República e os seus valores humanos.
Clique para expandir...

Pois eu sou monárquico e quero lá saber se ponho ou deixo de por em causa este regime republicano em que vivemos.

Cada um de nós tem o direito de ter as suas ideias e de pensar como quiser. Se achas que isso é violar a lei, pois então o problema é teu. Talvez tenhas que aprender a viver em democracia e aceitar as ideias contrarias ás tuas.

Viva a Monarquia, abaixo a Republica.
 
Última edição:
"General contra "incoerência total" do ministro da Defesa"


Se Jorge Sampaio fosse PR, com estas trapalhadas já devia demitir o governo
 
Foliv disse:
A solução não é, mas foi o assassínio...
aprenderam com os exemplos monárquicos que a ele recorreram em iguais períodos de luta pelo poder e sucessão dentro do regime monarquico...
Clique para expandir...
O assassínio infelizmente faz parte do lado estúpido da natureza humana, basta ver o que sucedeu na Bósnia, em Sarajevo, no Iraque, em Timor, no Tibete... Nada tem a ver com Monarquia ou com a República!

O que está em causa é o Regicídio e o que resultou directamente daí! Até as investigações tiveram um inesperado fim com o desaparecimento do processo crime que já ía com vários volumes...

Depois atribuir honras de Estado a assassinos parece-me, no mínimo, muito questionável! Um dia destes ainda alguém se irá lembrar de querer classificar como heróis os que fizeram parte das "FP 25", não?!...
 
patrux disse:
Pois eu sou monárquico e quero lá saber se ponho ou deixo de por em causa este regime republicano em que vivemos.

Cada um de nós tem o direito de ter as suas ideias e de pensar como quiser. Se achas que isso é violar a lei, pois então o problema é teu. Talvez tenhas que aprender a viver em democracia e aceitar as ideias contrarias ás tuas.

Viva a Monarquia, abaixo a Republica.
Clique para expandir...
O teu conceito de democracia é muito particular, temos de reconhecer.

Por causa de indivíduos como tu é que alguns Estados promulgaram leis que especificamente condenam quem fizer a apologia de regimes anteriores. Para evitar que os seus cidadãos se sujeitem a opiniões como a tua, totalmente destituídas de sentido.
 
A 1ª e 2ª Republica ... Pois, pois ...

A 1ª e 2ª Republica ... Pois, pois ...

A 1ª e 2ª Republica, foram e que alguns grupos de interesses quiseram que as mesmas fossem, e isso foi tão bem retratado por António Sérgio.

«No breve reinado de D. Manuel II (1908-1910) rende-se gradualmente a monarquia perante as investidas dos republicanos. Em 1910 (5 de Outubro) abolia-se enfim a realeza.

Fez-se então uma verdadeira República?

Não se fez.

Fora prematuro, sem dúvida alguma, o socialismo de Antero de Quental, pois que, antes de revolucionar de uma maneira profunda o regime social da produção, é necessário possuir-se algum que produza com um mínimo de eficácia, e era isso o que faltava entre nós; a propaganda republicana, porém, surgira abstracta e atrasada, não somente em relação a Antero, mas em relação a um Herculano e um Garrett.

Não passava de formalismo político (de simples negação, por assim dizer, da monarquia e do clericalismo) sem conteúdo concreto reformador na economia e na educação.

Nem se aperfeiçoou a economia existente, nem se democratizou realmente nada; nenhum dos factores de importância básica na vida económica e moral (como a propriedade, o crédito, a educação ou a assistência) sofreu as reformas que se faziam mister segundo o espírito da democracia, nem se abriram campos de actividade útil ao trabalho agricola e industrial (reforma agrária e da técnica agrícola; aproveitamento da água dos rios na rega dos campos e na energia eléctrica; democratização do sistema creditário; fomento e protecção das instituições económicas populares, etc.), - reformas que favorecessem, enfim, a passagem do oligarquismo e comunitarismo do Estado a um regime progressivo de que beneficiasse o povo.

Graças, sobretudo, aos protestos dos verdadeiros democratas e à atmosfera de hostilidade que desses protestos se havia formado, surgiu a revolta militar de 28 de Maio de 26.

Aproveitando-a no sentido dos seus interesses, o reaccionarismo tomou conta do Poder, esbanjou os dinheiros públicos em benefício de grupos de oligarcas, esmagou com impostos a população, realizou as obras para propaganda que empreendem sempre as ditaduras, estabeleceu uma apertada censura à imprensa e uma polícia política inquisitorial, esbulhou e dissolveu as associações operárias de livre iniciativa dos trabalhadores e reduziu estes à impotência, por meio da completa subordinação ao Poder a que se chamou regime corporativo do Estado, ou Estado Novo.

Socialmente, o resultado ponderoso da ditadura (que teve como técnico orientador o advogado Quirino de Jesus) foi o de suscitar, como reacção, uma considerável corrente comunista.»

António Sérgio In «Breve Interpretação da História de Portugal» 1977
Clique para expandir...
Qualquer semelhança entre as partes do texto - realçadas - e alguma actualidade nacional - pós 25 de Abril e presente - devem ser, presumo, mera coincidência.

Venderam a Republica como algo que iria trazer benefícios à populações trabalhadores, contudo gostaria de ver quantos se identificam ACTUALMENTE com a figura do Buiça como ela é retratada na série que foi exibida ontem.

Se calhar demasiados, ao contrário do que esperaria Buiça ... UM SÉCULO DEPOIS


[:cool:]
 
Última edição:
Constituição da República Portuguesa

Artigo 13.º
(Princípio da igualdade)​
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.


Artigo 37.º
(Liberdade de expressão e informação)​
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
 
Última edição:
Jorge Correia disse:
Constituição da República Portuguesa

Artigo 13.º
(Princípio da igualdade)​

(...)


Artigo 37.º
(Liberdade de expressão e informação)​
(...)
Clique para expandir...


Achas que isso vai levar a uma interpretação melhor ?

Basta ver o ESTE POST

E a resposta (none, niente, nada) que o mesmo originou

Para se perceber que a interpretação "ad hoc" da constituição portuguesa tem sempre em primeira análise silenciar os que têm uma voz critica.

Foi esta a liberdade que nos deram com a republica ...

Ou seja acaba por ser algo similar ao regime monárquico, onde questionar a soberania do Rei dava direito a degredo ... agora dá direito a atitudes persecutórias. [8b]


[:cool:]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior