Servidor de ficheiros para uma pequena rede

[RedHeart]

Pessoal, gostava que me dessem umas dicas para a configuração de um servidor de ficheiros para uma pequena rede.
Basicamente quero apenas que o servidor guarde os ficheiros da BD de um programa que vai estar instalado nos vários computadores da rede e quero também que guarde as pastas com os ficheiros (office) desses mesmos PC's.


Estava a pensar em algo do género:
Asus P5W DH Deluxe
C2D E 4400
3x Seagate 250Gb Sata2
2x 1Gb Kingston DDR2 PC667


Para RAID - visto que não convirá, de maneira alguma, perder os documentos que ficarão guardados nesses discos - acham que chega o tradicional RAID1 ou será de apostar no RAID5 ?

 

[Boxer]

Pessoal, gostava que me dessem umas dicas para a configuração de um servidor de ficheiros para uma pequena rede.
Basicamente quero apenas que o servidor guarde os ficheiros da BD de um programa que vai estar instalado nos vários computadores da rede e quero também que guarde as pastas com os ficheiros (office) desses mesmos PC's.


Estava a pensar em algo do género:
Asus P5W DH Deluxe
C2D E 4400
3x Seagate 250Gb Sata2
2x 1Gb Kingston DDR2 PC667


Para RAID - visto que não convirá, de maneira alguma, perder os documentos que ficarão guardados nesses discos - acham que chega o tradicional RAID1 ou será de apostar no RAID5 ?

Eu tive uma "guerra" parecida com a tua. Queria fazer um servidor de mail caseiro (com IMAP) para ter os mails centralizados e depois distribuir apenas os "correctos" pelo portátil e pelo outro PC (trabalho e lazer, designadamente).

Quando comecei a pesquisar, acabei por optar por fazer um servidor mais completo, e como tinha lá um PC antigo com o Ubuntu, formatei aquilo e meti-lhe o SME Server (baseado no Debian, também).

Tenho a rede a bombar com domínio, servidor de ficheiros, servidor de mail, webserver, LDAP, etc...
Aquilo tem uma consola (e uma versão browser acessível por qualquer PC da rede) com configurações que englobam tudo, desde o Sendmail ao Samba, de forma transparente.

A máquina é um Celeron 1.7 com uma boa "board" (da Albatron), 512MB de RAM e um disco de 80GB. Para a rede que é (servidor + PC + portátil) serve perfeitamente. Só lá preciso de meter as DB's do SQL Server e do MySQL, os projectos do VB e os workspaces do Eclipse.

Se calhar devia ter apostado mais na segurança, mas como todas as máquinas da rede têm bons discos, optei por fazer a redundância assim: tenho tudo guardado localmente, e replico para o servidor.

 

[blink]

Não sei se se enquadra no que queres, mas vi esta semana uma maquineta destas no carrefour.

 

[Boxer]

Não sei se se enquadra no que queres, mas vi esta semana uma maquineta destas no carrefour.

Olha, por 200 contos... e até faz RAID e tudo, na volta era uma boa solução. Se tiver placa de rede, é que nem ginjas.
Isto, claro, se o RedHeart estava a pensar em comprar um PC para fazer de servidor. Ou seja, se já havia assim um custo calculado.

De contrário, se já tiver um PC para isso, é aproveitar.
Mas continuo a achar uma boa solução, esta da Acer.

EDIT: vi agora, rede Gigabit [] Granda malha!

 

[RedHeart]

Blink, a ideia até é engraçada, mas Acer deixa-me um bocado de pé atrás. Além disso um PC com as carecterísticas que coloquei lá em cima fica mais barato (embora, o dinheiro não seja um problema caso a funcionalidade justifique a diferença).

(...)

A máquina é um Celeron 1.7 com uma boa "board" (da Albatron), 512MB de RAM e um disco de 80GB. Para a rede que é (servidor + PC + portátil) serve perfeitamente. Só lá preciso de meter as DB's do SQL Server e do MySQL, os projectos do VB e os workspaces do Eclipse.

Se calhar devia ter apostado mais na segurança, mas como todas as máquinas da rede têm bons discos, optei por fazer a redundância assim: tenho tudo guardado localmente, e replico para o servidor.

O problema é que isto vai ser "gerido" por pessoas que têm pouca/nenhuma formação informática e a disponibilidade de boa assistência externa também é praticamente nula.
Guardar documentos localmente está fora de hipótese - aliás, e por isso mesmo que se está a pensar adicionar o servidor - e andar a replicar para o servidor seria trabalho extra que não quero dar aos utilizadores porque já sei que aquilo, mais cedo ou mais tarde, ia acabar por ficar tudo desactualizado.
Basicamente quero que eles trabalhem lá no computadozinho deles mas que os ficheiros do Word e do Excel estejam permanentemente guardados na sua pastinha pessoal no servidor.

 

[neoxic]

Pessoal, gostava que me dessem umas dicas para a configuração de um servidor de ficheiros para uma pequena rede.
Basicamente quero apenas que o servidor guarde os ficheiros da BD de um programa que vai estar instalado nos vários computadores da rede e quero também que guarde as pastas com os ficheiros (office) desses mesmos PC's.


Estava a pensar em algo do género:
Asus P5W DH Deluxe
C2D E 4400
3x Seagate 250Gb Sata2
2x 1Gb Kingston DDR2 PC667


Para RAID - visto que não convirá, de maneira alguma, perder os documentos que ficarão guardados nesses discos - acham que chega o tradicional RAID1 ou será de apostar no RAID5 ?

Se tens €€€ não metas o sistema a DB do ERP ( penso q é isso q estás a pensar) na mesma máquina do fileserver.
A DB da empresa deve trabalhar numa máquina limpa de modo a optimizar acessos. Já agora, qual é o o ERP?

 

[Boxer]

Blink, a ideia até é engraçada, mas Acer deixa-me um bocado de pé atrás. Além disso um PC com as carecterísticas que coloquei lá em cima fica mais barato (embora, o dinheiro não seja um problema caso a funcionalidade justifique a diferença).




O problema é que isto vai ser "gerido" por pessoas que têm pouca/nenhuma formação informática e a disponibilidade de boa assistência externa também é praticamente nula.
Guardar documentos localmente está fora de hipótese - aliás, e por isso mesmo que se está a pensar adicionar o servidor - e andar a replicar para o servidor seria trabalho extra que não quero dar aos utilizadores porque já sei que aquilo, mais cedo ou mais tarde, ia acabar por ficar tudo desactualizado.
Basicamente quero que eles trabalhem lá no computadozinho deles mas que os ficheiros do Word e do Excel estejam permanentemente guardados na sua pastinha pessoal no servidor.

Ehpá, sendo assim, o melhor é mesmo um servidorzito dedicado.
Se optares por uma solução open source, não precisas de grande máquina, só precisas de muito disco e uma ligação rápida. E sim, aposta no RAID, mas acho que não precisas de nada muito complexo.

Este servidor que te falei tem a vantagem de ter tudo integrado num "painel de administração", e para gerir pastas e isso uas o conceito de "i-bays" (information bays).
Acho que vale a pena dares uma vista de olhos. Já não sei o site, mas deve ser fácil apanhar no Google: SME Server!

 

[RedHeart]

Se tens €€€ não metas o sistema a DB do ERP ( penso q é isso q estás a pensar) na mesma máquina do fileserver.
A DB da empresa deve trabalhar numa máquina limpa de modo a optimizar acessos. Já agora, qual é o o ERP?

Boas, a DB é a do Primavera. Não haverá grande problema em colocá-la na mesma máquina que a do fileserver porque apenas existem 3 a 5 computadores na rede e, mesmo assim, dificilmente estão mais de 2 a usar simultaneamente esse programa.

Actualmente a rede é composta por esses 3 a 5 computadores ligados a um router. A BD do Primavera está num deles e os ficheiros de trabalho estão na máquina de cada utilizador. O problema é que, com um acesso descuidado à net e com uma assistência e manutenção que pura e simplesmente não existem, os computadores estão cheíssemos de porcarias e uma limpeza ou formatação são um autêntico pesadelo porque não existe uma boa organização de ficheiros e pastas.
Como a actual ordem das coisas é difícil de mudar, o que eu acho mais prático é colocar a BD e os ficheiros de trabalho numa máquina à parte e assim seria não haveria qualquer problema em formatar/limpar os "terminais" cada vez que algum deles estivesse com problemas.

 

[Boxer]

Boas, a DB é a do Primavera. Não haverá grande problema em colocá-la na mesma máquina que a do fileserver porque apenas existem 3 a 5 computadores na rede e, mesmo assim, dificilmente estão mais de 2 a usar simultaneamente esse programa.

Actualmente a rede é composta por esses 3 a 5 computadores ligados a um router. A BD do Primavera está num deles e os ficheiros de trabalho estão na máquina de cada utilizador. O problema é que, com um acesso descuidado à net e com uma assistência e manutenção que pura e simplesmente não existem, os computadores estão cheíssemos de porcarias e uma limpeza ou formatação são um autêntico pesadelo porque não existe uma boa organização de ficheiros e pastas.
Como a actual ordem das coisas é difícil de mudar, o que eu acho mais prático é colocar a BD e os ficheiros de trabalho numa máquina à parte e assim seria não haveria qualquer problema em formatar/limpar os "terminais" cada vez que algum deles estivesse com problemas.

Ou seja, os PC's passam a "terminais estúpidos" e o negócio fica centralizado no servidor. É uma opção "à prova de user" []

 

[RedHeart]

Ou seja, os PC's passam a "terminais estúpidos" e o negócio fica centralizado no servidor. É uma opção "à prova de user" []

Sim, é algo do género. Mas nem chego ao limite de criar perfis de utilizador nem AD nem essas cenas todas. Basta que os ficheiros de trabalho e a BD fique noutra máquina para facilitar, e muito, a limpeza dos "terminais".


Entretanto, desde que falaste no SME, estou realmente a pensar que uma máquina com o Ubuntu instalado era capaz de cumprir o efeito pretendido. É muito estável, fácil de instalar e manter, tem boa compatibilidade com o hardware que se vende por aí e, melhor que tudo, é à borlix!! []

 

[Boxer]

Sim, é algo do género. Mas nem chego ao limite de criar perfis de utilizador nem AD nem essas cenas todas. Basta que os ficheiros de trabalho e a BD fique noutra máquina para facilitar, e muito, a limpeza dos "terminais".


Entretanto, desde que falaste no SME, estou realmente a pensar que uma máquina com o Ubuntu instalado era capaz de cumprir o efeito pretendido. É muito estável, fácil de instalar e manter, tem boa compatibilidade com o hardware que se vende por aí e, melhor que tudo, é à borlix!! []

Yah Eu experimentei em casa e aquilo é muito fácil, só tens que configurar o SAMBA, que vai ser o teu file server.

A vantagem de meteres o Ubuntu em vez de meteres o SME é que o Ubuntu permite-te andar pelo sistema mais facilmente, ao passo que o SME nem sequer tem X-Window, e mesmo a partir da linha de comandos não te dá grande latitude. E o peso do ambiente gráfico é insignificante para a máquina que idealizaste, portanto acho que rende mais o Ubuntu.

É de borla e tem tudo aquilo de que precisas, e mais tarde, se se justificar, podes fazer mail server, web server, etc... sem precisar de mais aplicações.

 

[drtuborg]

Se te entenderes com o Ubuntu força..

Eu não me consigo orientar com aquilo. nunca me consigo lembrar do utilizador root! (é uma razão estúpida, eu sei, mas se sempre que eu quiser entrar como root tenho de ir ver como é...tou bem lixado)

Prefiro Red Hat, CentOS, Debian...

Qualquer distribuição para ti basicamente serve. Precisas é de configurar o SAMBA e estás pronto a operar...

 

[RedHeart]

Entretanto também encontrei este brinquedo Synology Cube Station CS407, parece engraçado mas, fazendo bem as contas, com o mesmo dinheiro compra-se um PC que um dia no futuro pode executar também outras funções.

 

[Boxer]

Se te entenderes com o Ubuntu força..

Eu não me consigo orientar com aquilo. nunca me consigo lembrar do utilizador root! (é uma razão estúpida, eu sei, mas se sempre que eu quiser entrar como root tenho de ir ver como é...tou bem lixado)

Prefiro Red Hat, CentOS, Debian...

Qualquer distribuição para ti basicamente serve. Precisas é de configurar o SAMBA e estás pronto a operar...

No Ubuntu é só usar o comando "sudo" antes do que se deseja executar, para o fazermos em modo "root" [] Também demorei a habituar-me []

Este servidor de que falei (o SME) é assente no CentOS (há bocado disse, por engano, que era o Ubuntu).

 

[Boxer]

Entretanto também encontrei este brinquedo Synology Cube Station CS407, parece engraçado mas, fazendo bem as contas, com o mesmo dinheiro compra-se um PC que um dia no futuro pode executar também outras funções.

Sim, cm o Ubuntu tens sempre a vantagem da "escalabilidade" (isto existe? [] ).
E podes sempre trabalhar nesse PC para fazer mais coisas, ao passo que uma solução como o SME te invalida esse posto de trabalho.