[Desporto] Sporting CP – 2026/27

jimbo disse:
como se esperava, não reconhecem a comissão, nem a decisão, logo fica tudo na mesma.

no entanto, há aqui um ângulo que poucas pessoas estão a reparar. Se o tribunal (daqui a umas semanas ou meses) considerar legítima a decisão de destituição da direcção, então todos os actos praticados pela mesma a partir de hoje são ilegais.

ora isto pode incluir contratações de jogadores e treinadores, logo há aqui um berbicacho legal muito interessante.......
Clique para expandir...

Ele não tem de reconhecer nada, foram legitimados em tribunal ainda faz agora uns dias.

https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...-assembleia-geral-confirmada-para-23-de-junho

O Presidente da Mesa da Assembleia Geral vem informar que foi hoje notificado da decisão da referida Providência Cautelar, sendo que, ao contrário das várias mensagens que o Conselho Directivo do Clube tem vindo a passar nas últimas semanas, a referida Decisão reconhece que:

a) O ora signatário é, efectivamente, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal em pleno exercício de funções;

b) A convocatória para a Assembleia Geral de dia 23 de Junho de 2018 foi legítima e estatutariamente efectuada;

c) A Assembleia Geral de dia 23 de Junho de 2018 foi convocada por quem tem legitimidade para tal;​
Clique para expandir...

Se preciso for o Marta Soares tem neste momento legitimidade para recorrer à autoridade pública para o tirar de lá.

Quanto à presidência da SAD, pelos vistos a comissão de gestão que vier a ser nomeada terá poderes para o destituir também desse cargo.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/...de-presidente-da-sad-ja-hoje-ou-amanha-320594

O problema aqui será sempre quando for dada a palavra aos sócios. Que provavelmente o vão tornar lá a pôr e com poderes reforçados. Até ao momento ainda não apareceu uma alternativa minimamente credível, o que também não vem ajudar.
 
Última edição:
0bservador disse:
(...)
O problema aqui será sempre quando for dada a palavra aos sócios. Que provavelmente o vão tornar lá a pôr e com poderes reforçados. Até ao momento ainda não apareceu uma alternativa minimamente credível, o que também não vem ajudar.
Clique para expandir...

eu não apostava muito nisso, que os sócios estão mais que desertos para o por a andar para acabar de vez com esta palhaçada, quanto mais voltar a polo e dar-lhe mais poderes, já se viu que foi a maior asneira que fizeram foi ter-lhe dado mais na ultima assembleia e olha no que deu...
 
0bservador disse:
Ele não tem de reconhecer nada, foram legitimados em tribunal ainda faz agora uns dias.

https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...-assembleia-geral-confirmada-para-23-de-junho



Se preciso for o Marta Soares tem neste momento legitimidade para recorrer à autoridade pública para o tirar de lá.

Quanto à presidência da SAD, pelos vistos a comissão de gestão que vier a ser nomeada terá poderes para o destituir também desse cargo.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/...de-presidente-da-sad-ja-hoje-ou-amanha-320594

O problema aqui será sempre quando for dada a palavra aos sócios. Que provavelmente o vão tornar lá a pôr e com poderes reforçados. Até ao momento ainda não apareceu uma alternativa minimamente credível, o que também não vem ajudar.
Clique para expandir...

O Marta é que retirou essas três conclusões.
Ninguém mais o fez.

Foi analisada a legitimidade, de forma sumária, no âmbito da capacidade judiciária. Sem oposição\contestação - são meras declarações do requerente.
Refere-se que a AG foi convocada pelo PMAG, apenas e só.
O juiz não se pronunciou nem devia pronunciar sobre a essa questão - só no âmbito de falta de legitimidade das partes. Não declarou nenhum estado, facto ou direito. Nem era o local para o fazer.
O BDC é o que é, mas o Marta inventou esses três pontos.
 
0bservador disse:
Ele não tem de reconhecer nada, foram legitimados em tribunal ainda faz agora uns dias.

https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...-assembleia-geral-confirmada-para-23-de-junho



Se preciso for o Marta Soares tem neste momento legitimidade para recorrer à autoridade pública para o tirar de lá.

Quanto à presidência da SAD, pelos vistos a comissão de gestão que vier a ser nomeada terá poderes para o destituir também desse cargo.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/...de-presidente-da-sad-ja-hoje-ou-amanha-320594

O problema aqui será sempre quando for dada a palavra aos sócios. Que provavelmente o vão tornar lá a pôr e com poderes reforçados. Até ao momento ainda não apareceu uma alternativa minimamente credível, o que também não vem ajudar.
Clique para expandir...

Engraçado como se retiram conclusões de um procedimento cautelar que foi declarado totalmente improcedente.[:D]
 
PSerra disse:
Não vás ao médico não e quando a lá for a autoridade para por o teu chefe fora, não te queixes!
Clique para expandir...
Não sou do Sporting. O Marta Soares inventou, não podes tirar nenhuma conclusão da PC. Zero.
Só falei disso.
Não sei se aqui, mas referi por outro lado. É o que é.
Em bom rigor é assim. O homem é maluco mas nisso tem razão. O tribunal reconheceu bola, nada, népia.
 
Confusão só se for a que o ex barricado impôs nestes dias. A confusão é o habitat deste animal. É só ler os estatutos e percebe-se de imediato que tudo o que o Carvalho queria levar a cabo era contra os estatutos, logo, carregado de ilegalidade.
Espero que a Comissão de Fiscalização, consiga encontrar o maior número de meios de prova, para que esta vergonha de presidente e seus compinchas respondam em sede própria e sejam condenados, por atentar contra o SCP.
Deixo aqui o meu lamento a alguns que por aqui vinham com o puro propósito de propagandear quem lhes garantia algum sustento. O Sporting Clube do Carvalho acabou! Aos ingénuos que foram comidos ao longo de cinco anos, espero que peçam justiça para quem os ludibriou e apoiem o SCP nesta altura difícil da história do clube.
 
morzaca disse:
O PMAG continua a ser o mesmo. Está legitimado. Basta ler os estatutos. As AG só podem ser convocadas por ele e mais ninguém.
Clique para expandir...


A mim também me parece que a coisa já está a terminar. Os subterfúgios não duram para sempre. Ele vai espernear mas realmente tem pouco a que se agarrar. Se calhar nesta fase o ideal seria mesmo demitir-se e quando marcassem novas eleições candidatar-se outra vez. Ainda ganhava.
 
Neste momento é difícil opinar sem ler os estatutos, é mesmo assim...
Pode ou não pode essa nova comissão destituir BdC?
Ng sabe. É matéria que há-de parar nas mãos dum juiz qualquer.
 
Quanto mais confusão melhor para os tribunais, advogados e ... adversários. Eu enquanto benfiquista adoro esta novela. Quando o BdC sair e entrar um homem honesto e com bom senso este entretenimento todo acaba.
 
Icedevice disse:
A mim também me parece que a coisa já está a terminar. Os subterfúgios não duram para sempre. Ele vai espernear mas realmente tem pouco a que se agarrar. Se calhar nesta fase o ideal seria mesmo demitir-se e quando marcassem novas eleições candidatar-se outra vez. Ainda ganhava.
Clique para expandir...

Se não for antes engavetado. Mas, nada como dar a escolha aos sócios, como mencionam os estatutos que o mitómano quis atropelar.
 
Para quem criou um tópico sobre o Carvalho e anda enleado... quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão...[:D]

morzaca disse:
Os factos:

Art.39º (quando há renuncia)
“A renúncia é apresentada ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral, salvo se for este o renunciante, caso em que é apresentada ao Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar (...) Todavia (...) a renúncia só produzirá efeito com a tomada de posse dos sucessores, salvo se entretanto for designada a comissão de gestão ou de fiscalização, ou ambas, nos termos dos presentes estatutos.”

Art. 41º (A excepção do artigo 39º)
“Se se verificar causa de cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar (...) deve (...) o Presidente da Assembleia Geral designar uma comissão de gestão ou uma comissão de fiscalização, ou ambas (...)”

Síntese: Os renunciantes ficam em funções até sua substituição, excepto nos casos contemplados nos estatutos. Então, os Estatutos exceptuam somente os casos do CFD e do CD, onde há permissão para designar uma comissão de gestão sob determinados preceitos, pelo que, não estando nesta excepção, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral mantém-se em funções até tomada de posse de nova MAG.

Onde está a dúvida mesmo? Ainda não tive conhecimento de quem publicamente colocasse em questão uma interpretação diferente... excepto nos devotos e compinchas do Carvalho...[:D]
Clique para expandir...
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior