[Desporto] Sporting CP – 2026/27

lemor said:
Em 2016, na Mata Real :

https://youtu.be/EaYl6M9fV38
Click to expand...


lol, é que tem tudo a ver, até pela posição dos jogadores e do árbitro. O Jonas simula quando se sentiu apertado no meio de 2 jogadores do Paços. Neste caso do Dost até a simulação foi mal feita, foi mesmo à descarada. Além disso, NÃO existia vídeo-árbitro para poder analisar o lance do Jonas, o que não se passa agora.

Neste caso foi uma oferta, não há outro nome. Até porque já há meios para analisar o lance. E também é curioso ver que no Sporting x Benfica de há uns meses atrás há 2 jogadas em que jogadores do Benfica são atropelados (um deles foi o Grimaldo) uma vez pelo William e outra pelo Bruno César na área do Sporting. Nessa altura, em lances MUITO mais flagrantes e físicos do que este foi um fartote por aqui, que aquilo nunca era penalti. No entanto agora, e aparentemente, isto já é um penalti indiscutível. Ponham lá as imagens aqui desses lances então para compararmos.

Eu sei que isto é uma grande chatice e estraga as teorias do “o Benfica manda nisto tudo”, mas se isto tivesse sido a favor do Benfica ainda gostava de ver quanta tinta teria corrido nestes dias...

Tanto que primeiro vieram defender o lance, depois lá inventaram um penalti sobre o Coates para justificar o erro, e agora lá vem um lance do Benfica para justificar ainda mais. É porque a consciência ainda pesa, mesmo que aqui não o admitam.
 
miguelmaia said:
O Dost tem os olhos na bola, segue a direcção da mesma e o contacto do jogador do Setúbal não é inocente.

Depois se o do Coates é falta, porque não marcavas? Qual a lógica disso? Entras completamente em contradição quando concordas com a diferença de critérios entre o mesmo lance dentro e fora da área, mas certamente marcavas falta no lance do Coates se fosse no meio campo. É um empurrão nítido!

Os braços fazem parte do corpo, o lance em que a bola vai ao braço do jogador do Setúbal nunca é penalti porque os braços estão alinhados com o corpo. Seria uma injustiça marcar-se penalti numa carambola como aquela.
Click to expand...


Não há contradição nenhuma. O futebol é um desporto em que existe físico e contacto. Não é basket. O Contacto com o Coates não foi suficiente para o perturbar e deitar abaixo e, ainda assim, é mais fácil considerar que os braços nas costas seriam mais motivo para falta do que um lance em que o Dost é que recua até ir de encontro ao jogador do Setubal.

Os braços não só não estão alinhados como a trajetória da bola é completamente alterada por esse toque. É por estas e por outras que andamos todas as semanas a discutir questões de intencionalidade e depois nunca ninguém se entende...
 
cjr said:
Neste caso foi uma oferta, não há outro nome. Até porque já há meios para analisar o lance. E também é curioso ver que no Sporting x Benfica de há uns meses atrás há 2 jogadas em que jogadores do Benfica são atropelados (um deles foi o Grimaldo) uma vez pelo William e outra pelo Bruno César na área do Sporting. Nessa altura, em lances MUITO mais flagrantes e físicos do que este foi um fartote por aqui, que aquilo nunca era penalti. No entanto agora, e aparentemente, isto já é um penalti indiscutível. Ponham lá as imagens aqui desses lances então para compararmos.
...
Click to expand...

Isso é mentira. Todos sabemos que estão habituados a tornar verdadeira uma mentira dita muitas vezes, pode colar lá no vosso tasco, aqui não.
 
cjr said:
lol, é que tem tudo a ver, até pela posição dos jogadores e do árbitro. O Jonas simula quando se sentiu apertado no meio de 2 jogadores do Paços. Neste caso do Dost até a simulação foi mal feita, foi mesmo à descarada. Além disso, NÃO existia vídeo-árbitro para poder analisar o lance do Jonas, o que não se passa agora.

Neste caso foi uma oferta, não há outro nome. Até porque já há meios para analisar o lance. E também é curioso ver que no Sporting x Benfica de há uns meses atrás há 2 jogadas em que jogadores do Benfica são atropelados (um deles foi o Grimaldo) uma vez pelo William e outra pelo Bruno César na área do Sporting. Nessa altura, em lances MUITO mais flagrantes e físicos do que este foi um fartote por aqui, que aquilo nunca era penalti. No entanto agora, e aparentemente, isto já é um penalti indiscutível. Ponham lá as imagens aqui desses lances então para compararmos.

Eu sei que isto é uma grande chatice e estraga as teorias do “o Benfica manda nisto tudo”, mas se isto tivesse sido a favor do Benfica ainda gostava de ver quanta tinta teria corrido nestes dias...

Tanto que primeiro vieram defender o lance, depois lá inventaram um penalti sobre o Coates para justificar o erro, e agora lá vem um lance do Benfica para justificar ainda mais. É porque a consciência ainda pesa, mesmo que aqui não o admitam.
Click to expand...
Não estou aqui para defender nada. Só disse que já vi piores. Nesse vídeo vê-se bem que o árbitro estava atrás do lance com visão total sobre ele. Marcou porque quis. Como é evidente.
 
O Coentrão já tem que passar 2 jogos na bancada, e ainda agora começou a Epoca

Quem diria.
 
Last edited:
amalgamut said:
Não há contradição nenhuma. O futebol é um desporto em que existe físico e contacto. Não é basket. O Contacto com o Coates não foi suficiente para o perturbar e deitar abaixo e, ainda assim, é mais fácil considerar que os braços nas costas seriam mais motivo para falta do que um lance em que o Dost é que recua até ir de encontro ao jogador do Setubal.

Os braços não só não estão alinhados como a trajetória da bola é completamente alterada por esse toque. É por estas e por outras que andamos todas as semanas a discutir questões de intencionalidade e depois nunca ninguém se entende...
Click to expand...

O que eu entendo é precisamente o que diz o Leirós sobre o lance. Não há movimento deliberado do braço. Numa situação daquelas, ainda por cima após um ressalto, marcar penalti seria exagerado. E outra coisa seria o jogador estar tipo Cristo Rei, o que não foi o caso.

A análise aos minutos 33' e 85' não são para ler.

20728294_10212137494251373_4106007821486604766_n.jpg
 
miguelmaia said:
O que eu entendo é precisamente o que diz o Leirós sobre o lance. Não há movimento deliberado do braço. Numa situação daquelas, ainda por cima após um ressalto, marcar penalti seria exagerado. E outra coisa seria o jogador estar tipo Cristo Rei, o que não foi o caso.

A análise aos minutos 33' e 85' não são para ler.
Click to expand...

Não ponho em questão que, face às regras, a decisão foi acertada. O problema é mesmo das regras, que neste caso estão erradas.
 
amalgamut said:
Atenção aos 6 minutos de compensação hoje. Poderão figurar entre as maiores comédias da época.
Click to expand...

Especialmente quando o golo foi marcado aos 92 minutos.
Ainda assim estes 6 minutos ficam muito longe da comédia do penalti a vosso favor no último jogo.
 
Nada, 3 tipos no chão a perder tempo. Mas deixa lá, depois do golo ainda levou o jogo até aos 97. E não te esqueças da paragem que o árbitro fez a meio da segunda parte para se refrescar. E não foram 10s... até com a porcaria dos 6m vocês choram?!
 
amalgamut said:
Vão sempre dizer que marcaram bem antes, mas vi o jogo todo e entre a compensação da primeira parte e o que se passou na segunda não existiu NADA que justificasse os 6 minutos. Hoje foi à descarada.
Click to expand...

Só o jogador do Chaves que esteve o chão e foi substituído foram 15 minutos, por isso foram roubados.

Mas comédia foi o penalti do Dost. Uma das maiores vergonhas do futebol português.
 
amalgamut said:
Vão sempre dizer que marcaram bem antes, mas vi o jogo todo e entre a compensação da primeira parte e o que se passou na segunda não existiu NADA que justificasse os 6 minutos. Hoje foi à descarada.
Click to expand...

Estás a brincar, ou a cegueira não dá para mais. Paragem técnica de quase dois minutos, dois minutos para a substitui do Furlas, mais 4 substituições. Só isto ja chegaria para 6 minutos. Contando com o antijogo (meio minuto para lançamento, caída ao chão por nada, ...), escândalo seria se desse menos.
 
WildChild said:
A sério? Não viram paragem aos 30 minutos? Really?
Click to expand...
Não viram as cãibras dos jogadores do Chaves (que o Seferovic curou milagrosamente), não viram as substituições, não viram a paragem porque o árbitro estava com sede mas viram que não foi preciso um pênalti cheio de paixão para ganhar o jogo.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top