Cessna
New member
Vai ver então o filme. Não desvirtua muito em relação aos outros, mas focaliza mais a história e o respectivo legado...
Tópico Cinéfilo v2.0
- Iniciador de tópicos TheMoBsTeR
- Data de início
Vai ver então o filme. Não desvirtua muito em relação aos outros, mas focaliza mais a história e o respectivo legado...
NunoSantos1
New member
Não é novidade pois a fita é de 2007 mas só agora lhe peguei. Ofereceram-me o filme mas nunca olhei muito para ele pois quando li a sinopse e li que basicamente o US Army vinha para resolver a infestação do primeiro 28 Days Later, pensei logo que seria mais do mesmo power e demagogia militar amaricana do costume só que com zombies
Enganei-me redondamente! Segue e muito bem as pisadas do primeiro em termo de ritmo, consistência de guião, personagens, tudo o que fez do primeiro um clássico. É lento quando tem de ser e caótico quando é preciso. Tem alguns momentos de compaixão e outros que noutro filme a dita personagem pela qual ganhámos algum afecto é abatida a tira ou destroçada por 37 zombies movidos a turbo e nitro.
Só não gostei do final (e agora sei que foi pensado após todo o filme) em que abre muito o jogo para uma terceira sequela e embora isso resulte muito em termos de marketing, eu tirava a dita ultima cena.
De resto, bla bla à parte, 8/10 para mim
Gostei bastante deste filme! E a banda sonora é fantástica:
http://www.youtube.com/watch?v=dMyIG2EKPoE&feature=related
P0rnStar
Banido
Bem, já toda a gente viu menos eu, por isso nem me vou alargar muito.
Se fosse numa sala de cinena, dava se estivesse bem disposto 5.5/10 e isto se houvesse pipocas pelo meio e companhia interessante ao lado, mas como vi em casa...
Vem do Michael Bay, portanto tinha de ter acção, explosões e muito movimento sem ter propriamente nexo para entreter as massas, mas e por vir precisamente de Michael Bay falta enriquecimento e profundidade das personagens, ritmo para levar a história (só há ritmo cinematográfico nas cenas de acção), criando pouco clima de tensão. Não me interessei muito nem pelos "bons" nem pelos "maus", aliás, não há caracter em basicamente nenhuma personagem sendo todas bi-dimensionais.
Spoilers para quem não viu:
Depois temos cenas à papo-seco como quando os Auto-Bots se escondem no quintal do Sam Witwicky ou da menina que pensa que um dos robots é a fada dos dentes. Tentativas de humor para libertar a tensão (se existisse) muito forçadas e fracas. No fundo achei que passei mais de duas horas a ver pequenas histórias que não foram rematadas:
- os hackers tiveram em cena 5 minutos e no final puff
- os óculos do avô do Sam são retratados no inicio como sendo da maior importancia, depois no final acabam por serem irrelevantes para descobrir o cubo
No fundo o filme foi um anúncio publicitário de mais de duas horas, GM, Nokia, Burger King tudo misturado com uns robôs à luta e umas explosões pelo meio.
Mortes civis? Nahh, aqui não há disso, ou pelo menos de forma explicita
4/10
Bem, já toda a gente viu menos eu, por isso nem me vou alargar muito.
Se fosse numa sala de cinena, dava se estivesse bem disposto 5.5/10 e isto se houvesse pipocas pelo meio e companhia interessante ao lado, mas como vi em casa...
Vem do Michael Bay, portanto tinha de ter acção, explosões e muito movimento sem ter propriamente nexo para entreter as massas, mas e por vir precisamente de Michael Bay falta enriquecimento e profundidade das personagens, ritmo para levar a história (só há ritmo cinematográfico nas cenas de acção), criando pouco clima de tensão. Não me interessei muito nem pelos "bons" nem pelos "maus", aliás, não há caracter em basicamente nenhuma personagem sendo todas bi-dimensionais.
Spoilers para quem não viu:
Depois temos cenas à papo-seco como quando os Auto-Bots se escondem no quintal do Sam Witwicky ou da menina que pensa que um dos robots é a fada dos dentes. Tentativas de humor para libertar a tensão (se existisse) muito forçadas e fracas. No fundo achei que passei mais de duas horas a ver pequenas histórias que não foram rematadas:
- os hackers tiveram em cena 5 minutos e no final puff
- os óculos do avô do Sam são retratados no inicio como sendo da maior importancia, depois no final acabam por serem irrelevantes para descobrir o cubo
No fundo o filme foi um anúncio publicitário de mais de duas horas, GM, Nokia, Burger King tudo misturado com uns robôs à luta e umas explosões pelo meio.
Mortes civis? Nahh, aqui não há disso, ou pelo menos de forma explicita
4/10
Para mim 10/10. Adorei o filme. Via a banda desenhada e gostei bastante do filme. Mas talvez tenha ido de bom-humor.[
]
ZylmhuinVII
New member
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
É bom, mas também não achei tão bom assim. É um filme de massas, para entreter.
Depois têm a **** da mania de num filme de (suposta) acção, meterem o "momento romântico" e o "discurso de somos os maiores e até os comemos"...
Dou 7 / 10.
DarkSorcerer
New member
(...)
4/10
Bem, que exagero. [
]Eu por acaso gostei, fez-me voltar atrás no tempo. Em termos de revivalismo, achei muito interessante. Acho que o realizador foi o ideal, ele dá ideia de que até gosta destas coisas.
Agora, se estavas à espera de mais, entendo que tenhas ficado desiludido. [
]
P0rnStar
Banido
Sim, mas essa música é do filme original! Recordei-me logo dela assim que a ouvi na sequela
http://www.youtube.com/watch?v=KSYYEDXaGo0
PAKITO
New member
P0rnStar
Banido
Bem, que exagero. [
Eu por acaso gostei, fez-me voltar atrás no tempo. Em termos de revivalismo, achei muito interessante. Acho que o realizador foi o ideal, ele dá ideia de que até gosta destas coisas.
Agora, se estavas à espera de mais, entendo que tenhas ficado desiludido. [
Sim, estava à espera de mais. Estava à espera de voltar a sentir o que sentia ou até mais com os desenhos animados. Além do mais, quem me emprestou o DVD é um rapaz que até gosta de cinema e afirmou que era bom, citando-o "foi filme de Verão, mas tem história além de acção". "OK" disse eu.
Bom, para começar com as personanges:
- Temos o velho cliché dos soldados em que um quer voltar para casa pois tem saudades, o outro quer conhecer a filha recém-nascida(Josh Duhamel - e um actor negro para passar imagem de negro corajoso, abrangendo assim mais publico alvo - Tyrese Gibson Não foi escolhido à parva). Mais desenvolvimento destas personangens? Não, vão estar mais tarde ocupadas a fugir de e a criar explosões.
- Depois temos uma gaja bem boa mas que não faz mais do que ser uma gaja bem boa (Megan Fox) mas cuja personalidade é fraquita, não faz nem diz muito e até podia simplesmente andar sempre à boleia do Sam pois o resultado seria o mesmo.
- O Sam aproveita-se mas é uma personagem principal um pouco genérica, embora o actor Shia LaBeouf em si tenha estado razoavelmente bem.
- Entre os actores que servem de "comic relief", velha técnica usada no cinema, temos o Anthony Anderson que não faz humor de forma convencional. O seu conceito de humor é gritar que nem um parvo, pois outras abordagens cómicas falham redondamente com ele. Pode-se considerar o John Turturro neste tipo de personagens pois o papel que se quer dele é de um agente que se quer impor mas não consegue e assim é gerado um clima de alguma troça à volta dele. Sinceramente achei que estava de tal forma exagerado que até s tornava constrangedor quando ele aparecia em cena, bom actor, mau papel! Há ainda os pais do Sam, mas esses safam-se dentro das personagens, não se exige mais deles pois não têm relevo no enredo.
- Para terminar temos dentro da cadeia militar que vai tentar salvar aquilo tudo (em quantos filmes já vi isto?!) o Jon Voight. Ele não precisa de provar nada enquanto actor, mas o papel dele parecia o de um velho com Parkinson que se vê assutado quando o jantar começa a arder e não sabe que fazer. Deu pena andar tão perdido.
Passando à história/enredo principal:
Não há muito para se falar, esta é engraçadita. Não alteraram as origens dos aliens mecânicos e faz algum sentido estes virem à Terra não havendo muito por onde criticar pois os Autobots são bons e querem salvar a Humanidade dos maus dos Decepticons, já que o planeta Cybertron foi destruido. Só achei curioso no inicio os heróis tentarem evitar a guerra contra a China quando se pensava serem estes os responsáveis pelos ataques. Já vi isto em algum episódio da série 24, tipo... toda a segunda temporada, mas passa! O que falha são os sub-enredos, por exemplo o enlace amoroso do Sam e a gaja boa é muito frágil e como as personangens só lá estão por têm de estar, não há sub-enredos além da história principal
Agora a realização: Fraca! Tudo o que se aprende na escola de cinema e todos os truques de movimentos de câmara estão lá. Altamente? Não, porque aparecem sem nexo, só mesmo para nos distrair do mau filme que está por baixo.
Então porque temos mais de duas horas de filme? Bom, para fazer publicidade à GM, restaurantes de comida rápida e outros nomes americanos enquanto uns robôs gigantes lutam entre si e são feitas umas piadolas sem graça pelo meio para tentar juntamente com os movimentos de câmara e explosões não adormecer quem procura mais no filme como eu!
E está justificado
PeugeotSales
Well-known member
É o ideal..é o ideal para nao fazer a continuação que infelizmente vai fazer...!! Michael Bay não passa de um Spielberg II...mas pior...!!! A pergunta que se impõe é....será que algum dia Michael Bay vai conseguir realizar um filme sem ser com um aparato visual desproporcionado que tenta sempre distrair o espectador da historia de maneira a que ele não perceba ela não têm jeito nenhum...?Bem, que exagero. [
Eu por acaso gostei, fez-me voltar atrás no tempo. Em termos de revivalismo, achei muito interessante. Acho que o realizador foi o ideal, ele dá ideia de que até gosta destas coisas.
Agora, se estavas à espera de mais, entendo que tenhas ficado desiludido. [
Talvez...talvez...mas acho que ele deve ter ficado contente depois de ter realizado "O Rochedo"....e achou que não devia ser preciso mais nenhum...
Transformers a unica coisa que teve de bom foi o lancamento definitivo de Shia LaBeouf.....para quem ainda duvidava do extraordinário talento que têm...
Última edição:
P0rnStar
Banido
Concordo que foi o ideal. Eu gosto de cinema, gostava de ver uma boa adaptação mas no fim vi apenas mais um filme de Michael Bay. Podia ser o Transformers ou outra treta qq, é indiferente. Como disseste e muito bem, usa e abusa do aparato visual (sem contexto e sem nexo) para nos distrair da mediocridade que está por baixo. É pena.
Quanto ao Spielberg, bem, aí tenho de discordar. É capaz de fazer muita treta comercial, mas tem grandes pérolas!
Ele estragou por completo o projecto do Stanley Kubrick AI (Inteligência Artificial), mas redimiu-se com muita competência logo de seguida no Relatório Minoritário, isto apenas a titulo de exemplo. A carreira de Spielberg pode ser algo controversa, mas sou daqueles que acredita que há génio por trás, embora com alguns deslizes pelo meio.
Só para quem viu o filme:
Dos últimos filmes de Spielberg acho que o Munique é do que melhor pode dar como exemplo o que eu acho sobre a visão de Spielberg sobre o cinema: todo o filme do início ao fim é perfeito, tem drama, acção, suspanse, tem um cariz politico muito equilibrado mas quando chega a "punch line", quando chega o final nota-se que não houve "tomates" para rematar o filme e ficamos com um vazio pobre contrastando com a riqueza que houve até à cena final. Ou seja, tem filmes com alguns rasgos de pura beleza e tem tralha sentimentalista lamechas para vender.
Pior, dentro do cinema mainstream que vende só mesmo o Pearl Harbor (oops, de novo do Michael Bay, coincidência) e todas as produções quase sem excepção de Jerry Bruckheimer: Coiote Bar, Kangaroo Jack (vómitos), Bad Boys, Armageddon... quase só lixo
Neruson
Rover 216 Sportcoup?
PeugeotSales
Well-known member
Não tens porque não estás a discordar [
] A minha referencia ao Spielberg é exactamente aquilo que estas a referir. Alguem com capacidade de mover massas, e fazer blockbusters mas sem esquecer o conteudo...coisa que ele não consegue ( ou não quer ) ser. E exactamente....o Spielberg têm alguns deslizes pelo meio... [
]
SilverArrow
Moderador
Ontem foi dia de ir ver:
O Filme está engraçado, na linha do 1º um james bond mais desleixado, que se suja, sangra e que ainda não tem o seu charme (como se vê nos filmes posteriores). Não há "Q" não há "gadgets" não há "Bond, James Bond" .
O filme é ligeiramente confuso, e 100% baseado no anterior (o melhor é mesmo rever o anterior antes de ir ver este).
Depois para mim tem o tradicional problema dos actuais filmes de acção... Acção Acção Acção de acaba quase de um momento para o outro!
O Filme está engraçado, na linha do 1º um james bond mais desleixado, que se suja, sangra e que ainda não tem o seu charme (como se vê nos filmes posteriores). Não há "Q" não há "gadgets" não há "Bond, James Bond" .
O filme é ligeiramente confuso, e 100% baseado no anterior (o melhor é mesmo rever o anterior antes de ir ver este).
Depois para mim tem o tradicional problema dos actuais filmes de acção... Acção Acção Acção de acaba quase de um momento para o outro!
edununo
Well-known member
Bem, já toda a gente viu menos eu, por isso nem me vou alargar muito.
Se fosse numa sala de cinena, dava se estivesse bem disposto 5.5/10 e isto se houvesse pipocas pelo meio e companhia interessante ao lado, mas como vi em casa...
Vem do Michael Bay, portanto tinha de ter acção, explosões e muito movimento sem ter propriamente nexo para entreter as massas, mas e por vir precisamente de Michael Bay falta enriquecimento e profundidade das personagens, ritmo para levar a história (só há ritmo cinematográfico nas cenas de acção), criando pouco clima de tensão. Não me interessei muito nem pelos "bons" nem pelos "maus", aliás, não há caracter em basicamente nenhuma personagem sendo todas bi-dimensionais.
Spoilers para quem não viu:
Depois temos cenas à papo-seco como quando os Auto-Bots se escondem no quintal do Sam Witwicky ou da menina que pensa que um dos robots é a fada dos dentes. Tentativas de humor para libertar a tensão (se existisse) muito forçadas e fracas. No fundo achei que passei mais de duas horas a ver pequenas histórias que não foram rematadas:
- os hackers tiveram em cena 5 minutos e no final puff
- os óculos do avô do Sam são retratados no inicio como sendo da maior importancia, depois no final acabam por serem irrelevantes para descobrir o cubo
No fundo o filme foi um anúncio publicitário de mais de duas horas, GM, Nokia, Burger King tudo misturado com uns robôs à luta e umas explosões pelo meio.
Mortes civis? Nahh, aqui não há disso, ou pelo menos de forma explicita
4/10
Vi no cinema e saí de lá desiludido! Uma chachada! [:vm)] :sh)
Death Race:
Já tomos sabemos que o Jason Statham é o maior. Qual Hulk, qual Rambo, qual Chuck Norris. O Statham é que é. Por isso, ver um filme dele, é certamente esperar vê-lo a assapar em toda a gente. Até o espectador deve ter cuidado como vê o filme, não vá ele saltar para a nossa beira e nos enfiar um valente soco. Posto isto, o filme não desiludiu. Jensen Ames (Jason Statham) tornou-se no piloto de carros com mais queda para o combate de rua. Quais, assassinos, violadores, ou até criminosos de 2metros de altura e quase o mesmo de largura. A sorte do Robin Shou (Liu Kang em Mortal Kombat) foi não se ter metido com ele.
Mas não nos podemos queixar de falta de avisos do Statham.
A história é um pouco irrealista. Algumas fases do flme acompanham. Mas é um simplesmente um bom filme de entretenimento e acção. Não dá sono, mas também não dá que pensar. A não ser nas reclusas que aparecem por lá.
Não sabia mas parece que este é um remake do Death Race 2000 (1975) com Stallone.
No imdb: 6.8 (7 para mim)
Como fã do Stallone, desconhecia por completo a existência do Death Race 2000, o David Carradine também lá entra, pena não ter visto...
Quando fui ver o filme, comecei entusiasmado mas saí da sala de cinema desiluido. Esperava mais. E acho que a nossa avaliação dos filmes (enquanto "meros" espectadores) se focaliza mais no gostei, saí da sala satisfeito, foi bem empregue o €, recomendo...[
]NaoInteressa
New member
Into The Wild
Uma boa história que dá que pensar. Mas 2h30 de filme...
No imdb: 8.3 (6 para mim)
Só hoje é que vi esse filme. Grande filme... apr
A banda sonora é muito boa (já a conhecia... Eddie Vedder no seu melhor) e um final muito triste mas fantástico.
Última edição:
nunomplopes
New member
Já tinha feito referência a esse filme e é fantástico.Só hoje é que vi esse filme. Grande filme... apr
A banda sonora é muito boa (já a conhecia... Eddie Vedder no seu melhor) e um final muito triste mas fantástico.
[]