Tópico Cinéfilo v2.0

[nunomplopes]

Também vi este filme há uns dias.

O filme está engraçado, a história também, mas é demasiado "Hollywoodesca". Tudo muito light...

O Ryan Gosling tem uma interpretação muito interessante e demonstrou mais uma vez que é um dos actores desta nova vaga com maior potencial.[]

6,5/10

Estive sempre na relutância de ver este filme, pensando numa comédia básica, e penso que ao ler o argumento dá a sensação de que assim o seja; embora não seja dos filmes perfeitos que possa eleger surpreendeu-me pelo lado humano da história e abordar um dos temas pouco social que gira em torno do filme, certa(s) doença(s) e atitudes.
Deixo uma critica que fala da mesma perspectiva que vi o filme:

O filme conta a história de Lars, um jovem que vive numa pequena cidade norte-americana. Ele é tímido, inseguro, solitário e evita ao máximo relacionar-se com as outras pessoas. Apesar do seu comportamento introvertido e evasivo sempre ter sido fonte de preocupação por parte do irmão e especialmente da cunhada, a situação piora quando Lars lhes apresenta Bianca, uma nova amiga que vai viver para sua casa, mas que não é nada mais nada menos do que uma boneca insuflável “anatomicamente correcta”. No entanto, Lars vive uma delusão ou delírio vendo Bianca como uma pessoa real. Numa tentativa de o ajudar a ultrapassar o problema, a sua família e a pequena comunidade acabam por receber a boneca como se de uma pessoa se tratasse

Embora esteja rotulado de comédia, Lars e o Verdadeiro Amor é bem mais que um simples filme de comédia, arrisco mesmo a dizer que embora tenha algumas situações caricatas, inevitáveis tendo em conta a presença de Bianca, este não é um filme de comédia. É um filme que conta a história de auto-descoberta de um jovem que ultrapassa os seus medos e problemas com a ajuda de quem ele ignorava, os seus amigos.

Mas o filme tem os seus momentos de comédia e é engraçado ver as primeiras reacções das personagens ao verem-no com Bianca, mas é igualmente enternecedor ver toda uma comunidade a ajudá-lo. No entanto, por vezes, algumas situações acabam por se tornar um pouco exageradas e irrealistas, uma vez que, infelizmente, o espírito humano não é tão bondoso como o desta pequena comunidade.

Ryan Goslin está irrepreensível e segura o filme de início ao fim. Sem a sua presença, todo o filme se desmoronaria e poderia correr o risco de cair no ridículo, mas Goslin consegue sempre brilhar. Ele consegue mostrar um leque tão abrangente de sentimentos, (às vezes numa única cena) que é espantoso. A sua interpretação junto de Bianca é sempre credível e é muito bom ver a evolução do comportamento de Lars ao longo do filme. O resto do elenco esteve também bastante bem, Paul Schneider como irmão, Emily Mortimer, como a adorável cunhada, Kelli Garner que tenta persistentemente conquistar o coração de Lars e Patricia Clarkson como a prestável psicóloga.

Não conhecia o filme e confesso que ao ler a sinopse antes de entrar na sala de cinema, torci o nariz, mas felizmente as minhas expectativas foram largamente ultrapassadas. O resultado é um bom filme, que consegue juntar comédia, emoção e drama nas doses certas e claro uma magnífica interpretação de Ryan Goslin. Uma das boas surpresas do ano.

Edit:não consegui encontrar o post do mundano que queria fazer o quote no qual tenho uma visão um pouco diferente (da dele) de como vi o filme e já o referi.

 

[MartaNaz]

Balas e Bolinhos-alguém já viu?Já vi o I e o II.É simplesmente fantástico!!


http://www.youtube.com/watch?v=E-yLBAcOmE4

 

[nunomplopes]

Balas e Bolinhos-alguém já viu?Já vi o I e o II.É simplesmente fantástico!!


http://www.youtube.com/watch?v=E-yLBAcOmE4

Já, para descontrair é filme de umas boas gargalhadas e uma boa sátira aos tugas, posso dizer que é uma boa moca de riso.[]
Embora não seja dos meus tipos de filmes.

 

[Rasec]

Olá Marta, bem vinda ao planeta Terra [][]

Perguntar se alguém já viu o balas e bolinhos é como perguntar se alguém já viu um fósforo a arder...




Já apelidá-lo de "fantástico" é qq coisa que ... hmmm... bem... dada a hora vou perdoar por excesso de ou de sono ou de álcool! [][]

 

[nunomplopes]

Olá Marta, bem vinda ao planeta Terra [][]

Perguntar se alguém já viu o balas e bolinhos é como perguntar se alguém já viu um fósforo a arder...




Já apelidá-lo de "fantástico" é qq coisa que ... hmmm... bem... dada a hora vou perdoar por excesso de ou de sono ou de álcool! [][]

[][][]

 

[MartaNaz]

Olá Marta, bem vinda ao planeta Terra [][]

Perguntar se alguém já viu o balas e bolinhos é como perguntar se alguém já viu um fósforo a arder...




Já apelidá-lo de "fantástico" é qq coisa que ... hmmm... bem... dada a hora vou perdoar por excesso de ou de sono ou de álcool! [][]

Ok,ok!!O fantástico é exagerado,mas ri-me bastante []

 

[SpeedKills]

Vi hoje o novo 007, e como fã de Bond, gostei do filme e aconselho para quer for curioso pelos filmes deste agente secreto e tiver visto já o Casino Royale.

Do filme propriamente dito, não é nenhuma obra de arte, longe disso, mas cumpre perfeitamente, gosto também deste novo estilo de Bond mais "bruto" e "enraivecido", do facto de, como já aqui dito por alguém, ser menos top model.

A história podia estar um pouco melhor, nota-se claramente que se agarraram ao "Casino Royale" e fizeram a história em volta disso, mas pronto, não se pode ter tudo.

De salientar também que, a pouca acção do Casino Royale foi compensada neste filme, este filme tem acção, acção e acção, desde acrobacias a porrada da velha, como se costuma dizer. []

Ou seja, esta nova faceta de Bond pode não agradar a alguns, mas na minha opinião continua a mostrar um pouco do Bond de sempre, quem for fã deste agente secreto, não vai ficar desiludido com este filme.

Também já vi e apesar de não ser um fã do Bond, parece que com este vou ser. Prefiro o Daniel Craig ao Pierce Brosnan, finalmente um Bond que se aleija, que se corta, que leva porrada e não dá só.

Quanto ao filme, de facto fica um pouco aquem do Casino Royale, mas acção tem muita. È o inicio com os Alfas, a perseguiçao ao guarda costas, matar aquele gajo louro no haiti, depois a cena dos barcos, a dos aviões e por ultimo a destruição daquele complexo militar. O enredo é fraco, mas o Daniel Craig deu vida ao filme, achei estranho não ter papado a Bond Girl, só papou a outra ruiva que apesar de gira, a Olga metia-a num chinelo.

Dou-lhe 7.5/10, não é aborrecido como os filmes do Brosnan, mas podia ser melhor. Há finalmente acabou com patricinio da Ford, o Ford Ka, e S40 não merecem estar num filme deste.apr

 

[mundano]

Edit:não consegui encontrar o post do mundano que queria fazer o quote no qual tenho uma visão um pouco diferente (da dele) de como vi o filme e já o referi.

Se tivessemos todos a mesma opinião é que era de admirar []

Eu não discordo dessa critica, acho que o filme é mais do que uma simples comedia em que um gajo aparece com uma boneca insuflavel. E o argumento poderia dar um filme MUITO, MUITO bom..

Agora, também acho que o realizador falha bastante na abordagem que faz ao filme, e não consegue fazer nem uma boa comédia, nem um bom drama.. Acaba simplesmente por criar um mundo cor de rosa em que todos ajudam o Lars, sem excepção e em que os conflitos que seriam de esperar de uma situação destas não são minimamente explorados.

Mas numa coisa concordo com todas as criticas. O actor principal é muito bom e vai segurando muito bem a historia e o filme e é graças a ele que o filme é menos mau.

 

[SilverArrow]

Vi hoje o novo 007, e como fã de Bond, gostei do filme e aconselho para quer for curioso pelos filmes deste agente secreto e tiver visto já o Casino Royale.

Do filme propriamente dito, não é nenhuma obra de arte, longe disso, mas cumpre perfeitamente, gosto também deste novo estilo de Bond mais "bruto" e "enraivecido", do facto de, como já aqui dito por alguém, ser menos top model.

A história podia estar um pouco melhor, nota-se claramente que se agarraram ao "Casino Royale" e fizeram a história em volta disso, mas pronto, não se pode ter tudo.

De salientar também que, a pouca acção do Casino Royale foi compensada neste filme, este filme tem acção, acção e acção, desde acrobacias a porrada da velha, como se costuma dizer. []

Ou seja, esta nova faceta de Bond pode não agradar a alguns, mas na minha opinião continua a mostrar um pouco do Bond de sempre, quem for fã deste agente secreto, não vai ficar desiludido com este filme.

O filme foi agarrado ao Casino Royal porque pela 1ª vez não há uma história base por baixo. O livro "Quantum of Solace" existe mas não é com o James Bond... É outra história.

Foi então adaptado e ligado ao Casino Royal.

E como "prequela" que é teve de se agarrar ao casino royal para continuar o explicativo que já tinha começado.

 

[KeyserSoze]

Na 6ªfeira fui ver "Dupla Face da lei" com dois actores que dispensam apresentações. Robert De Niro e Al Pacino. Para quem gosta do género de "Os suspeitos do costume", "Ronin" e outros grandes filmes de suspense, dificilmente ficará decepcionado com esta película. Muito bom! []

Anteriormente tinha ido ver o Bond e com toda a sinceridade deixa muito a desejar. Na 1ª parte do filme muita acção, porrada (e não, o Bond nunca se aleija), perseguições e pouquíssimo enredo. Na 2ª parte do filme, muito menos movimento e o filme melhora substancialmente.

 

[Hugo1984]

Blindness

Um bom filme. Não repleto de acção, mas de intensidade. Mais um filme para pensar e reflectir. Juliane Moore, fantástica! Mas, na minha opinião, um pouco aquém de Cidade de Deus e Fiel Jardineiro...

No imdb: 7.2 (para mim igual)

 

[MegaMaster]

Big Fish 8/10

 

[nunomplopes]

Se tivessemos todos a mesma opinião é que era de admirar []

Eu não discordo dessa critica, acho que o filme é mais do que uma simples comedia em que um gajo aparece com uma boneca insuflavel. E o argumento poderia dar um filme MUITO, MUITO bom..

Agora, também acho que o realizador falha bastante na abordagem que faz ao filme, e não consegue fazer nem uma boa comédia, nem um bom drama.. Acaba simplesmente por criar um mundo cor de rosa em que todos ajudam o Lars, sem excepção e em que os conflitos que seriam de esperar de uma situação destas não são minimamente explorados.

Mas numa coisa concordo com todas as criticas. O actor principal é muito bom e vai segurando muito bem a historia e o filme e é graças a ele que o filme é menos mau.

Embora o filme tivesse superado as minhas espectativas pelo que tinha lido sinopse e a opinião com que fiquei após vê-lo tem um argumento completamente diferente do que pensava ser apenas uma comédia. Embora destaque o filme positivamente, compartilho com o que dizes e acho que se podia ter explorado um pouco mais. []

 

[Romao]

Na 6ªfeira fui ver "Dupla Face da lei" com dois actores que dispensam apresentações. Robert De Niro e Al Pacino. Para quem gosta do género de "Os suspeitos do costume", "Ronin" e outros grandes filmes de suspense, dificilmente ficará decepcionado com esta película. Muito bom! []

Anteriormente tinha ido ver o Bond e com toda a sinceridade deixa muito a desejar. Na 1ª parte do filme muita acção, porrada (e não, o Bond nunca se aleija), perseguições e pouquíssimo enredo. Na 2ª parte do filme, muito menos movimento e o filme melhora substancialmente.

A parte em que os gajos abrem o paraquedas a 3metros do chão e ficam ilesos... c'a granda LOL []

Pessoalmente gostei do filme, mas não tinha visto o Casino Royale.. daí que se não tivesse ido ver com malta que me explicou uma ou outra coisa, teria que ver o casino royale e depois voltar a ver este []

 

[Romao]

Na sexta fui ver este..

sinceramente e apesar de ser um filme com um final previsivel, achei que deu para entreter.
A historia basicamente passa pelo Liam Neeson ter que ir para França tentar resgatar a sua filha e uma amiga desta as quais foram raptadas por Albaneses para trafico e ao seu dispor tem apenas o seu treino de CIA-man []

Dou-lhe 7/10 []

 

[Romao]

Hoje revi este filme!

Muito bom

8,5/10 []

 

[zerorpm]

Bom, eu vi o Blindness...

Quando li o livro em 1996 fiquei deslumbrado com o romance e fiquei à espera do filme... Demorou mais de 10 anos para o meu desejo ser concretizado...

O realizador brasileiro, pelo que me lembro do filme, foi bastante fiel ao livro, em quase todos os pormenores... De facto começou e acabou da mesma maneira que no livro.

Nas partes mais críticas da estória, o felácio da protagonista no mau da fita, bem como as demais cenas dessa parte foram depropositadamente filmadas no escuro sem pormenores gerais... Foi opção... Mas preferia ter visto imagens com clareza, de modo a tornar o filme ainda mais cru...

Em geral é um excelente filme, com uma carga moral implícita... O único senão da minha parte foi não ter o factor surpresa, visto que já sabia o que ia acontecer...

Em todo o caso vale a pena.

 

[SupermanTorras]

Bom, eu vi o Blindness...

Quando li o livro em 1996 fiquei deslumbrado com o romance e fiquei à espera do filme... Demorou mais de 10 anos para o meu desejo ser concretizado...

O realizador brasileiro, pelo que me lembro do filme, foi bastante fiel ao livro, em quase todos os pormenores... De facto começou e acabou da mesma maneira que no livro.

Nas partes mais críticas da estória, o felácio da protagonista no mau da fita, bem como as demais cenas dessa parte foram depropositadamente filmadas no escuro sem pormenores gerais... Foi opção... Mas preferia ter visto imagens com clareza, de modo a tornar o filme ainda mais cru...

Em geral é um excelente filme, com uma carga moral implícita... O único senão da minha parte foi não ter o factor surpresa, visto que já sabia o que ia acontecer...

Em todo o caso vale a pena.

Eu também li o livro e portanto estou com alguma expectactiva em ver o filme. Estou certo que não vai superar o livro (seria quase impossível fazê-lo, não só pela qualidade do livro mas sobretudo pelo tipo de escrita do Saramago, que usa um estilo literário que deve ser muito complicado transpôr para a tela) mas o realizador dá algumas garantias de fazer um filme que pelo menos não deslustre a ideia subjacente ao livro.

 

[KeyserSoze]

A parte em que os gajos abrem o paraquedas a 3metros do chão e ficam ilesos... c'a granda LOL []

Pessoalmente gostei do filme, mas não tinha visto o Casino Royale.. daí que se não tivesse ido ver com malta que me explicou uma ou outra coisa, teria que ver o casino royale e depois voltar a ver este []

E logo ao início em Itália? Depois de uma queda, levantavam-se com tanta rapidez que até parecia que tinham elásticos nos pés. Qualidade desta nem nos filmes de kung-fu![]

Na sexta fui ver este..

sinceramente e apesar de ser um filme com um final previsivel, achei que deu para entreter.
A historia basicamente passa pelo Liam Neeson ter que ir para França tentar resgatar a sua filha e uma amiga desta as quais foram raptadas por Albaneses para trafico e ao seu dispor tem apenas o seu treino de CIA-man []

Dou-lhe 7/10 []

Também andava curioso para ver esse. Talvez para a semana, dependendo as outras alternativas disponíveis.

 

[BrunoTRF]

Bom, eu vi o Blindness...

Quando li o livro em 1996 fiquei deslumbrado com o romance e fiquei à espera do filme... Demorou mais de 10 anos para o meu desejo ser concretizado...

O realizador brasileiro, pelo que me lembro do filme, foi bastante fiel ao livro, em quase todos os pormenores... De facto começou e acabou da mesma maneira que no livro.

Nas partes mais críticas da estória, o felácio da protagonista no mau da fita, bem como as demais cenas dessa parte foram depropositadamente filmadas no escuro sem pormenores gerais... Foi opção... Mas preferia ter visto imagens com clareza, de modo a tornar o filme ainda mais cru...

Em geral é um excelente filme, com uma carga moral implícita... O único senão da minha parte foi não ter o factor surpresa, visto que já sabia o que ia acontecer...

Em todo o caso vale a pena.

Eu também li o livro e portanto estou com alguma expectactiva em ver o filme. Estou certo que não vai superar o livro (seria quase impossível fazê-lo, não só pela qualidade do livro mas sobretudo pelo tipo de escrita do Saramago, que usa um estilo literário que deve ser muito complicado transpôr para a tela) mas o realizador dá algumas garantias de fazer um filme que pelo menos não deslustre a ideia subjacente ao livro.

Eu também vi ontem o filme e partilho da vossa opinião, genericamente.

Acho que o filme está bastante fiel ao livro, o que acaba por ser prejudicial em algumas partes, uma vez que a narrativa do Saramago é de uma involvência muito superior à imprimida no filme. "Senti" muito mais a crueldade do livro do que do filme. O livro foi muito mais gráfico, muito mais real.

Era um filme muito difícil de fazer e houve partes em que tive que explicar à minha namorada aquilo que se estava a passar.


No geral, acho que se consegue ter uma boa adaptação de um livro complicadíssimo. De referir que prefiro as imagens por mim criadas no livro (local de recolha, cidade, etc.) do que aquelas da tela.[]

7,5/10.[]