Z00L
Well-known member
Para quê?
Tópico da Apple
- Thread starter Lsk
- Start date
Para quê?
Bruno4646
Well-known member
Acho a pergunta bastante explícita….fechar as aplicações em background.
Z00L
Well-known member
O que é completamente desnecessário, mas resposta explícita, não.
Z00L
Well-known member
Boa, porque a experiência online e telefónica está cada vez pior.
Avant
Well-known member
Encomendado e pago...
Primeiro porque tinha uns cobres no cartão FNAC. Depois porque me já mais jeito e segurança ir levantar à loja em vez de receber uma encomenda deste valor por correio ou por transportadora que tocam uma vez à campainha e fogem.
cjr
Well-known member
Pois, eu fiz o mesmo com o Apple Watch. Primeiro encomendei diretamente na Apple, mas depois cancelei e encomendei na Fnac. Sinceramente, prefiro ir levantar à loja, até porque tenho uma Fnac relativamente próxima do meu trabalho e consigo dar lá um salto na hora de almoço. E além disso há sempre a oportunidade de dar uso ao cartão Fnac.
Em relação ao iPhone, não achas que 128GB já é um pouco curto a médio/longo prazo? Falo mais em questões de vídeos em alta resolução, música, etc.
ricardodsb
New member
Montecristo81
New member
Discordo por completol E olha que eu tenho os mapas BMW iDrive com suposta atualização automática! Mesmo assim chega a demorar 15 dias para atualizar sempre que há alguma coisa (uma rua que muda de sentido por exemplo). Com o Waze, se durante a noite houver um rutura numa conduta e fecharem essa rua é garantido que nesse mesmo dia às 7 da manhã já tens isso no Waze. Transito então, é top. Radares, tudo! Os GPS dos automóveis estão mesmo muito atrás.
Diamondplus
Well-known member
No 15 Pro Max o mínimo já passou a ser 256GB, no Pro mais pequeno é que continuam com a opção de 128GB, não percebo...
Bruno4646
Well-known member
Desnecessário porque motivo? Simplesmente não ganho esse hábito , e estando elas em background abertas não estão a consumir bateria?
fabiodobill20
New member
o que é preferível um 13 pro ou 15 "normal" ?
]
Avant
Well-known member
Admito que talvez. Mas não consegui justificar dar mais 130€ por mais 128Gb de armazenamento que a eles custam 10 dólares, e porque o meu 12 tem quase 3 anos e, de 128, tenho 62 Gb ocupados...
Já estiquei bastante para comprar o pro em relação ao 15 normal, não consegui justificar essa diferença.
Z00L
Well-known member
Não necessariamente, o iOS faz essa gestão automaticamente.
Um Waze em segundo plano consome bateria, um Calendário ou Notas não (pelo menos enquanto não fizer um Push qualquer).
Isto não é Android.
Nightwisher
Well-known member
Ios ou android não é windows.
Por apps em background quer dizer apps carregadas na ram.
Ora nestes s.o., ram não utilizada é ram desperdiçada.
O s.o. fecha as apps automaticamente quando precisa, ao contrário do windows.
Com a vantagem de que, quando fores executar a app novamente e ela ainda estiver em ram, abre mais rápido e gasta menos energia, pois não precisa ativar o ufs para ir buscar a app (a ram está a ser sempre alimentada quer esteja a ser usada ou não).
Nightwisher
Well-known member
Fixed.
Montecristo81
New member
Em termos de gestão da RAM o Android é mais parecido com o Windows do que com o iOS. No Android é o OS que gere a memória alocada a cada app, tal como no windows. Já no iOS é a própria APP que pede ao SO os recursos de RAM (e outros) necessários a cada momento. Isso resulta desde logo numa utilização de RAM bastante menor por parte o iOS. O SO não tem que alocar à partida uma espaço vazio e anda sempre a tentar adivinhar quanto é que a app precisa. Além disso, quando se "fecha" a app, o Android usa uma coisa chamada garbage collector para ir limpando os elementos que se mantêm em memória e que podem já não ser necessários. É um processo iterativo muio eficiente, mas não é o ideal. No caso do iOS é a app quem tem que dizer o que é que fica em background e o que fica descartado.
O Android tem melhorado na gestão da memória, mas não é fácil melhorar muito por causa da arquitectura de base. Enquanto que uma app iOS é compilada para código de baixo nível que "fala" diretamente com a eletrónica, no caso do Android este funciona com base numa máquina virtual java. Ou seja, uma app compilada em Android corre sob a forma de Java Bytecode que é interpretado numa "Java Virtual Machine". Só a JVM fala diretamente com o silício. A App não o consgue fazer. Isto faz com que o developer tenha muito menos controlo sobre os recursos que pode consumir.
É claro que o Android não funciona assim por casmurrice. Funciona assim porque tem que correr numa variedade enorme de processadores. Se não fosse assim então cada "developer" tinha que adaptar a programação da da mesma app Android para correr no Snapdragon, no Exynos, no Kirin, etc.