Tópico da Apple

Ou não... [:p]

Não é compativel com o iPad... pelo menos foi a msg que apareceu quando se tentou fazer a instalação da app. qualquer coisa do estilo: "Esta aplicação necessita de um aparelho com GPS"

E de facto não faz sentido ser compatível com o iPad porque é uma aplicação que serve fundamentalmente para monitorizar uma corrida através do GPS embutido no iPhone. (alem que o iPad é um pouco grande para o carregar às costas durante uma corrida [:D])
Não tem o intuito de criar ou rever treinos no site da adidas.

E assim continua a ser impossivel rever e criar novos treinos através do iPad.... por causa da ausencia de flash.... :( uma falha completamente absurda :(

Easy fix...

Por alguma razão a Apple é bastante liberal no que toca à facilidade de configuração dos plist(s) do instalador. Já que a Adidas não o fez, fazemos nós!

Basta abrir o .ipa no WinRAR e editar o Info.plist com as configurações que desejas, neste caso remover as linhas que especificam a necessidade do dispositivo possuir GPS.

adidasn.png


Fiz a alteração por ti e tudo, é só substituir via WinRAR:
Code:
http://rapidshare.com/files/411846097/Info.plist

[;)]
 
Se precisas assim tanto de flash no Ipad, porque não o instalas?
Frash, o Flash para seu iPod/Phone/Pad, já pode ser testado

Como disse acima eu não tenho um iPad.

Tenho tido o prazer de poder "brincar" com um e verificar que é um produto cheio de pontencialidades.

A falta de flash é bem mais grave do que à partida podia pensar e nem tem a ver com a impossibilidade de ver videos flash mas principalmente com a impossibilidade de aceder a muitos excelentes sites espalhados pela net onde se usa esta indispensável e mais que banalizada ferramenta.

Não conheço essa aplicação nem nunca tinha ouvido falar mas é sem dúvida nenhuma uma enorme mais valia para quem realmente quer usar o iPad como ferramenta produtiva e não apenas com o intuito de arrecadar apenas mais um gadget de colecção.
 
Easy fix...

Por alguma razão a Apple é bastante liberal no que toca à facilidade de configuração dos plist(s) do instalador. Já que a Adidas não o fez, fazemos nós!

Basta abrir o .ipa no WinRAR e editar o Info.plist com as configurações que desejas, neste caso remover as linhas que especificam a necessidade do dispositivo possuir GPS.

Obrigado pela dica... mas como tinha dito e voltando a repetir:

1. É uma aplicação que serve para monitorizar uma corrida através do GPS embutido no iPhone.

2. Não tem o intuito de criar ou rever treinos criados no site da adidas para o pacer micoach.

A app não serve nem dá para rever, explorar nem criar treinos para o adidas micoach pacer. Que é o que interessa neste caso.

Creio que a solução do Axxantis, caso funcione, será muito mais interessante.
 
Obrigado pela dica... mas como tinha dito e voltando a repetir:

1. É uma aplicação que serve para monitorizar uma corrida através do GPS embutido no iPhone.

2. Não tem o intuito de criar ou rever treinos criados no site da adidas para o pacer micoach.

A app não serve nem dá para rever, explorar nem criar treinos para o adidas micoach pacer. Que é o que interessa neste caso.

Creio que a solução do Axxantis, caso funcione, será muito mais interessante.
Não é isso que a descrição da aplicação diz. Afinal já experimentaste? :confused:
 
Não experimentei.


Mas tenho ideia que a app não visualiza treinos feitos com o pacer (e respectivo monitor de frequencia cardiaca...)
 
1. A app saiu apenas na semana passada.. o micoach pacer já existe desde Janeiro. A primeira vez que mexi no ipad foi em Julho quando ainda não existia nenhuma app.

2. Ontem, domingo tive de novo a oportunidade de brincar com o ipad e tentei instalar a app.
Nada! Não era possivel... ok, existem métodos de contornar o problema. Ainda bem... entretanto o tempo passa e as limitações continuam porque a Apple não suporta flash.

3. Não experimentei e não preciso de experimentar para saber que a APP não é compatível com o Adidas micoach Pacer. E sim, tenho 100% de certeza.

4. Falando em Adidas tambem posso falar da Garmin onde tenho arquivado no site treinos que tenho vindo a efectuar ao longo dos tempo e onde posso revê-los em qualquer browser, por mais básico que seja.
Tenta lá adivinhar se eu por acaso consigo aceder a esses treinos atraves do iPad.... Nop, nada Riem... App??? Não há...

5. Quem fala de Adidas ou da Garmin fala de muitos outros excelentes sites que não são possíveis aceder a partir do iPad por este não suportar Flash

6. A culpa é toda da Apple que por questões políticas / estratégia comercial preferiu abdicar de dar suporte ao Flash.
Mas felizmente existem utilizadores da Apple que não são tão fanboys e sabem perfeitamente do que falo e da importantíssima necessidade de os iPad suportarem flash. Talvez o "frash" entre outros que possam surgir venha a resolver esta falha monumental num artigo como o ipad.
 
........
5. Quem fala de Adidas ou da Garmin fala de muitos outros excelentes sites que não são possíveis aceder a partir do iPad por este não suportar Flash

6. A culpa é toda da Apple que por questões políticas / estratégia comercial preferiu abdicar de dar suporte ao Flash.
Mas felizmente existem utilizadores da Apple que não são tão fanboys e sabem perfeitamente do que falo e da importantíssima necessidade de os iPad suportarem flash. Talvez o "frash" entre outros que possam surgir venha a resolver esta falha monumental num artigo como o ipad.

O Ipad já existe há uma data de meses. É uma grande falha da Garmin e da Adidas ainda não terem adaptado os seus sites a este dispositivo.[:D][:D]

Agora mais a sério, o Ipad não é um computador, é um electrodoméstico. O que faz, faz extremamente bem, mas há coisas que simplesmente não faz. So what?! Porque há-de ser isso uma falha? É apenas uma opção de design de produto. Falha é implementar uma função e depois ela não funcionar, ou funcionar mal.
Ninguém compra um automóvel ligeiro para depois passar o tempo todo a queixar-se que não dá para andar no monte.
 
O Ipad já existe há uma data de meses. É uma grande falha da Garmin e da Adidas ainda não terem adaptado os seus sites a este dispositivo.[:D][:D]

Agora mais a sério, o Ipad não é um computador, é um electrodoméstico. O que faz, faz extremamente bem, mas há coisas que simplesmente não faz. So what?! Porque há-de ser isso uma falha? É apenas uma opção de design de produto. Falha é implementar uma função e depois ela não funcionar, ou funcionar mal.
Ninguém compra um automóvel ligeiro para depois passar o tempo todo a queixar-se que não dá para andar no monte.


Isso sim! Já é um bom exercício de retórica. [:p]

Vamos então substituir falha por falta.... [:D] neste caso uma enormíssima falta. [:D]

Agora mais a sério. O iPad é espectacular. A sério o electrodoméstico é facílimo de ser usado e eu não teria problemas nenhum em recomendá-lo ao meu pai que não percebe nada de tecnologias. Sem o minimo de ironias. (Mas ficaria sempre algo apreensivo com a possibilidade de ele um dia me perguntar como se copia uma foto de uma pen para o ipad.... - já dá para fazer?)

Mas realço que pelo aparelho ser tão espectacular faz com que esta falta seja ainda mais lamentável. Provavelmente deverá demorar pouco tempo até que o iPad leve uma alternativa ao flash e se tal acontecer será algo de muito positivo.
 
E pronto, primeiro risco no ecrã do iPhone.

É o que dá ir para a praia. [:D]

Deixa lá..

O meu iphone já vai com o segundo vidro da frente partido....

é para se usar.. e sinceramente, é o telemovel que mais resistiu até hoje...

já foi arrancar na estação de serviço com o iphone no tejadilho... e muitas mais peripecias...

O que o iphone realmente não gosta nada é de humidade.... nada de banhos com iphones...
 
Chegou ontem...
View attachment 81564
Lindo! [:cool:]

Bela máquina sim Sr... [;)]

Só tenho pena da "borrada"(ou não, por questões de interesses futuros - iPad2) que a Apple fez no que toca á quantidade de RAM incluída no A4 do iPad.

256MB para um equipamento com 1024x768 de resolução fica bastante curto. Basta ter duas ou três tabs com páginas mais ou menos elaboradas no Safari para se acabar a memoria, obrigando o utilizador a esperar que as páginas façam reload caso se abra mais alguma coisa.

E se já é difícil num SO teoricamente singletask como o iOS 3.2, no iOS 4 com multitask nem quero imaginar... por alguma razão o iOS 4 está atrasado para o iPad.

Desculpas que refiram que os A4 só estavam a ser produzidos em lotes de 256MB é treta pois o A4 do iPhone 4 tem 512MB.
 
Bela máquina sim Sr... [;)]

Só tenho pena da "borrada"(ou não, por questões de interesses futuros - iPad2) que a Apple fez no que toca á quantidade de RAM incluída no A4 do iPad.

256MB para um equipamento com 1024x768 de resolução fica bastante curto. Basta ter duas ou três tabs com páginas mais ou menos elaboradas no Safari para se acabar a memoria, obrigando o utilizador a esperar que as páginas façam reload caso se abra mais alguma coisa.

E se já é difícil num SO teoricamente singletask como o iOS 3.2, no iOS 4 com multitask nem quero imaginar... por alguma razão o iOS 4 está atrasado para o iPad.

Desculpas que refiram que os A4 só estavam a ser produzidos em lotes de 256MB é treta pois o A4 do iPhone 4 tem 512MB.

Sim, 256 MB é capaz de ser algo curto no futuro com iOS 4 ou 5, mas a sensação que dá em todas as apps é que é muito rápido, graças ao facto de ser um OS optimizado para o hardware que é.

Sente-se falta dos folders do iOS 4, que ajudam imenso a organizar as páginas. Quanto ao multitask, o que realmente era lindo era ter um modo de aplicações side-by-side.

Já estive a ler algumas revistas (a app Revistas e livros digitais do Zinio é impecável), e a qualidade do ecrã é mesmo excelente! [:cool:]
 
Sim, 256 MB é capaz de ser algo curto no futuro com iOS 4 ou 5, mas a sensação que dá em todas as apps é que é muito rápido, graças ao facto de ser um OS optimizado para o hardware que é.

Sente-se falta dos folders do iOS 4, que ajudam imenso a organizar as páginas. Quanto ao multitask, o que realmente era lindo era ter um modo de aplicações side-by-side.

Já estive a ler algumas revistas (a app Revistas e livros digitais do Zinio é impecável), e a qualidade do ecrã é mesmo excelente! [:cool:]


A RAM é sempre uma limitação, e a decisão de colocar 256Mb em vez de 512 foi com certeza um decisão económica, para manter o preço do IPAD de entrada abaixo da barreira psicologica dos 500 USD.
De qualquer modo, 256Mb não é assim tão limitado. Há menos de 10 anos tínhamos Pentium a vir de fábrica com 256Mb que chegavam perfeitamente para efectuar muitas tarefas, mesmo em ambiente multitasking. Num dispositivo como o Ipad, em que todo o hardware e software é optimizado para aquilo e aquilo mesmo, 256mb não é uma limitação assim tão grave.
Eu tenho um "velho" Iphone de 1ª geração, com 128mb de ram, que consegue perfeitamente ter uns quantos separadores abertos no safari sem grande stress. Imagino que o IPAD lide muito bem com situações dessas.
O problema da dimensão do ecran é relativo. Uma imagem de 1024x768 com cor de 24 bits ocupa apenas 2,25 Mb.
 
A RAM é sempre uma limitação, e a decisão de colocar 256Mb em vez de 512 foi com certeza um decisão económica, para manter o preço do IPAD de entrada abaixo da barreira psicologica dos 500 USD.
De qualquer modo, 256Mb não é assim tão limitado. Há menos de 10 anos tínhamos Pentium a vir de fábrica com 256Mb que chegavam perfeitamente para efectuar muitas tarefas, mesmo em ambiente multitasking. Num dispositivo como o Ipad, em que todo o hardware e software é optimizado para aquilo e aquilo mesmo, 256mb não é uma limitação assim tão grave.
Eu tenho um "velho" Iphone de 1ª geração, com 128mb de ram, que consegue perfeitamente ter uns quantos separadores abertos no safari sem grande stress. Imagino que o IPAD lide muito bem com situações dessas.
O problema da dimensão do ecran é relativo. Uma imagem de 1024x768 com cor de 24 bits ocupa apenas 2,25 Mb.

Ora aí está o porquê de haver multitask só agora.

Memória é muito importante para PCs, que tem n processos a correr em background e precisam de residir lá. É por isso que 2GB hoje é o básico para tanta tralha a correr nos nossos PCs.

Sem multitask, não é preciso tanta memória: basta o OS e a aplicação. Mesmo o multitask novo e adoptado pelo iOS, webOS e Android, não é o típico multitask que conhecemos nos PCs: são multitasks onde a aplicação é obrigada a guardar o estado em disco, pois se o SO precisar de memória, manda o processo abaixo imediatamente.

O Palm Pre, o primeiro a fazer multitask decente, tem 256MB. O Pre Plus tem 512 MB. O 3GS tem 256MB, o iPhone 4 tem 512MB. Só com 256MB para cima é que se consegue ter um multitask decente, e tais memórias só aparecerem em smartphones há dois anos. Já fiz um hack ao meu 3G para ter multitask, mas os 128MB que tem são mesmo curtinhos...

Acho que os 256MB do iPad são suficientes para a primeira vaga de iOS4 multitask, podem é não ser suficientes para ter, por exemplo, duas apps lado a lado (tipo Pages e Numbers)...
 
Não se esqueçam que o "multitask" do iOS é relativo e altamente eficiente no aproveitamento dos recursos. Não ocupa a memória e processamento com várias aplicações a correr ao mesmo tempo, mas sim vários serviços menores, e nalguns casos (maioria, possivelmente) é apenas um instant save state guardado na memória.

Daí que 256MB possam fazer milagres.

De resto é uma verdadeira maravilha, finalmente posso estar a jogar Peggle, ligam-me, faz pause, e retomo quando quiser sem o jogo reiniciar apr:)

Ou uso uma app de rádio (Radio Portugal), saio da app e continuo a ouvir o que estava a ouvir.

Estou mesmo muito satisfeito com o iOS 4.

btw, saiu ontem o 4.0.2. Corrige o exploit dos PDF.
 
A RAM é sempre uma limitação, e a decisão de colocar 256Mb em vez de 512 foi com certeza um decisão económica, para manter o preço do IPAD de entrada abaixo da barreira psicologica dos 500 USD.
De qualquer modo, 256Mb não é assim tão limitado. Há menos de 10 anos tínhamos Pentium a vir de fábrica com 256Mb que chegavam perfeitamente para efectuar muitas tarefas, mesmo em ambiente multitasking. Num dispositivo como o Ipad, em que todo o hardware e software é optimizado para aquilo e aquilo mesmo, 256mb não é uma limitação assim tão grave.
Eu tenho um "velho" Iphone de 1ª geração, com 128mb de ram, que consegue perfeitamente ter uns quantos separadores abertos no safari sem grande stress. Imagino que o IPAD lide muito bem com situações dessas.
O problema da dimensão do ecran é relativo. Uma imagem de 1024x768 com cor de 24 bits ocupa apenas 2,25 Mb.

Mas Axxantis, o problema não é que os 256MB não sejam suficientes, aliás, estou "relativamente" satisfeito com os 256MB do 3GS no iOS 4.

As contenções nos custos de produção serão certamente um argumento válido, subjectivo no entanto, pois não sabemos bem os valores envolvidos.

Talvez seja mais uma manobra de marketing do que propriamente "corte na despesa", castrando de certo modo as capacidades de multitasking do actual modelo, justificando o upgrade num próximo iPad 2(?) com melhorias nesse campo.

Quando referi a resolução do iPad, não era no intuito de ficheiros de imagem, mas processamento gráfico. Talvez 256MB possam parecer bastante, tendo em conta que placas gráficas de á 4, 5 anos incluíam homogeneamente 256MB de memória gráfica.

No entanto no caso do iPad, esses 256MB são partilhados entre o GPU PowerVR SGX e o CPU Hummingbird. Aloja o kernel do sistema, eventuais processos e caches/memória gráfica.

Usando o 3GS como exemplo, após arranque a memória disponível oscila entre 130/120MB, 140 com alguns launchdeamons apagados(só possivel com JB). De referir que com o tempo, alguns processos de sistema evidenciam memory leaks, sendo normal esses 130/120 baixarem para 80/90MB ao fim de poucas horas.

Basta correr o Safari com 3 ou 4 tabs de páginas mais elaboradas(engadget, gizmodo, guru3d, etc) para se acabar a memória, por vezes simplesmente a ver algumas fotos mais pesadas. Muitos de vós certamente já presenciaram o facto de estarem muito bem no Safari e de repente este sair... pois é, simplesmente não havia mais memória e a aplicação teve de fechar.

Considerando as potencialidades e objectivos do iPad, que são largamente superiores ao que é exigido no 3GS onde já acho os 256MB um pouco curtos, o iPad fica literalmente capado de grandes aventuras. Até no campo dos jogos, onde texturas com 320x480 de resolução ocupam bastante menos que as de 1024x768.

Resumindo, não é que seja um grande problema, mas podia ser melhor sem grande esforço. Por alguma razão colocaram 512MB no A4 do iPhone 4, e conhecendo a politica da Apple no que toca a hardware, certamente que se não fossem necessários não estariam lá.

[;)]
 
Last edited:
o iPad 2 terá certamente ou 512 MB ou 1GB. Terá também um ecrã com provavelmente o dobro da densidade dos píxeis, ou no mínimo HD de 1080. Até lá, está a surpreender e muito pela positiva. Aplicações como o Flipboard são fabulosas.

Pode vir o multitask, mas não há pressas. [:cool:]
 
o iPad 2 terá certamente ou 512 MB ou 1GB. Terá também um ecrã com provavelmente o dobro da densidade dos píxeis, ou no mínimo HD de 1080. Até lá, está a surpreender e muito pela positiva. Aplicações como o Flipboard são fabulosas.

Pode vir o multitask, mas não há pressas. [:cool:]

Apple is set launch an upgraded 9.7-inch iPad adopting a new ARM Cortex-A9-based processor and 512MB RAM in the first quarter of 2011.
Como o Cortex A9 inclui um LCD controller que suporta resoluções até 1920x1200, até poderá ser exequível mas a meu ver não provável devido aos custos(pelo menos por enquanto).

Uma coisa é um painel de alta resolução de 3.5"(Ex: iPhone 4), outra é um de 10" com pouco mais ou menos a mesma densidade. [:p]
 
QuakeCon 2010: iPhone Rage Demo Video from GameVideos

Demo do RAGE num iPhone 4, feita pelo próprio Carmack.

Para quem não sabe, o Carmack é o CEO da id software (Doom, Quake, etc), e o RAGE é o jogo que andam a trabalhar para várias plataformas e que usa o último motor deles, o id tech 5, que é extremamente exigente em termos de hardware.

Impressiona como um iPhone 4 consegue ter 60 fps, e segundo o Carmack, ter mais capacidade do que uma Xbox original ou uma PS2...
 
Back
Top