Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Axxantis
New member
O multitasking capado do iOS não é nenhuma impossibilidade técnica, mas sim uma solução de compromisso. Em tecnologia, como em tudo, não ha absolutos. Ter full multitasking num equipamento portátil é perfeitamente possivel mas implica perder autonomia de bateria e tambem implica perder fluidez geral do sistema. A Apple optou numa primeira fase por reduzir o multitasking ao mínimo para não penalizar a fluidez geral do sistema. Entretanto, com a melhoria da tecnologia de baterias mas sobretudo com a melhoria da eficiência dos CPUs (mais capacidade de processamento com menos consumo), a Apple abriu um pouco mais o multitasking, e agora com o iOS 7, vai abrir ainda mais. É um caminho natural e extremamente bem conseguido do ponto de vista do utilizador, que do ponto de vista comercial tem sido um sucesso.
bizopt
New member
Não utilizava. Obrigado
Drifter
Banido
Para todos os iPhones do 4 para cima (incluindo o 4).
Para iPad's é do 2 para cima (incluindo o 2).
[
]
Nuno156
New member
A azul. O resto respondo depois que agora não tenho tempo [
Também tenho falta disso... [
]Isso é o que define o Nuno156:
- Antenas sempre ligadas
- Chato
- Mania que sabe tudo
- Gosta de dar nas vistas (e por isso usa óculos para não aleijar)
Se não fosse assim, a administração do fórum bloqueava a conta a pensar que tinha sido
hackada...
[
]Usas o Windows 8 em contexto empresarial (com o METRO e sem START8 ou outros menus)?
E essas diversas empresas idem?
É que era da falta de produtividade do Windows 8 em ambientes empresariais de que eu falava.
As restantes versões do Windows apenas têm uma produtividade que tem vindo a decrescer,
mas não é tão grave como a falta de produtividade do W8.
Sim, em design prefere-se os Macs, por exemplo.
O facto de as empresas trabalharem para o mercado de consumo não tem rigorosamente nada
a ver com a utilização de um sistema operativo em detrimento de outro. Qualquer que seja o
mercado para o qual uma empresa opera (B2B ou B2C), não tem qualquer influência nas ferramentas
que usa.
Podes é dizer que as empresas de desenvolvimento de software preferem desenvolver para as
plataformas mais usadas. E aí chegas à conclusão pela qual há poucos interessados em
desenvolver para Windows Phone e Windows RT (ou Windows 8 METRO).
Wrong.
O mercado doméstico é o responsável pelo descalabro nas vendas dos PC's. O mercado
doméstico é maioritariamente CONSUMIDOR de conteúdos, pelo que estão a mudar para
tablets e a abandonar os PC's. O grosso do mercado de PC's é empresarial (ou profissional),
porque é um contexto PRODUTIVO.
O facto de ter licenças pirateadas não têm influência nem no descalabro da venda de PC's,
nem nas estatísticas de utilização (baseadas em acessos à Web).
Portanto, no contexto do desktop, estando a ser substituído pelos tablets para o uso
doméstico, deixa de fazer sentido esconder as opções e ferramentas avançadas que
normalmente fazem todo o sentido no contexto empresarial/profissional.
O ponto de vista final?
A Microsoft está completamente desorientada. Gates tinha visão. Ballmer limita-se a
esbanjar dinheiro e mercado enquanto surfa a onda criada por Gates.
A continuar assim, a Microsoft vai perder mercado muuuuuuito rapidamente. Até na
XBOX andam a fazer porcaria.
Ou seja, a APPLE (OS X e iOS) e o LINUX (que inclui ANDROID) vão continuar a ganhar
mercado, não apenas por mérito próprio, mas também pelos constantes ERROS que a
Microsoft tem vindo a cometer.
LOL
Isso é que são politiquices.
Como o BCP ter mudado o portal de banca online de JAVA para .NET, onde o resultado
foi um portal bem menos produtivo. De tal modo que deixei de o usar. Passei a usar a
banca móvel, que é bem mais rápida para efectuar as operações todas necessárias.
Java vs. C#: Which Performs Better in the 'Real World'?
http://www.alquds.edu/images/storie...on/AQUPublishedResearch/Fall09-10/nidal 4.pdf
Politiquice:
- Ter um burocrata a decidir tecnologia
Engenharia:
- Ter um engenheiro (dos que pratica, não como os pseudo Sócrates-like) a decidir
tecnologia
O BCP é um caso claríssimo de politiquice, porque não se consegue vislumbrar
uma única opção de engenharia na mudança que foi efectuada. Em termos de interface,
então, é um descalabro total (tem tudo de design, e nada de engenharia). Está muito
bonito, mas não serve para nada.
Nunca há produtos a mais.
Aliás, como dizes e bem: associação americana de marketing
Tenho a certeza que se fosse a "associação americana de consumidores" a opinião
seria bem diferente. Se os consumidores estão confusos, o problema não está na
existência de muitos produtos, está na existência do marketing. É o marketing que
não está a fazer o seu trabalho. Olha o mercado de telemóveis, a quantidade diferente
de modelos que uma única marca lança durante um ano. Tem alguma coisa a ver
com as necessidades dos consumidores? Não. Tem a ver com estratégias de marketing.
Não tens produtos a mais. Tens é marketing a mais, e informação a menos.
25% Linux?
Só me vens dar razão... senão seriam 100% Windows Server. Ou seja:
- Necessidades diferentes -> produtos diferentes.
Não.
Compram APPLE porque estão mais satisfeitos.
Se fosse STATUS e necessidade de afirmação, também teriam comprado os tais produtos
de incursões anteriores que foram falhanços comerciais.
Ninguém fica conformado com o que tem, precisamente porque existem muitos produtos
por onde escolher. Se não gostarem de APPLE, mudam para ANDROID ou WINDOWS.
Os produtos APPLE não estão estagnados, antes pelo contrário. Tu olhas para o sistema,
as pessoas olham para o que podem fazer com ele. Ou seja: APLICAÇÕES. O iOS
continua a ter mais aplicações disponíveis que o ANDROID (e infinitamente mais que o
Windows Phone / RT / Metro). E isto é um utilizador Android que o diz.
Um exemplo:
Wolfram|Alpha: Mobile & Tablet Apps
Windows Phone / RT / Metro: 0
Android: 3
iOS: dezenas (nem as consigo contar)
Qual o problema de comprar algo bonito e na moda?
Qual o problema de ter uma VM Windows ou dual boot?
Eu uso Linux e tenho uma VM Windows. Deve ser fashion...
Não é tendências. É o que eu estava a falar: erros.
As pessoas não mudam por mudar.
As pessoas mudam para melhor.
Eu era cliente PT (telefone, internet Telepac, telemóvel TMN, televisão TVCabo).
Mudei porque queria melhor.
O que varia é o conceito de melhor.
Para uns é o melhor preço.
Para outros é o melhor serviço.
Para outros é a melhor política.
Para outros é uma conjugação de factores.
A mudança de estado de melhor para pior pode ocorrer essencialmente de dois
modos:
- A concorrência faz melhor
- O próprio muda para pior
Exemplo no caso de preços:
- A concorrência reduz os preços
- O próprio aumenta os preços (ERRO)
No caso da PT, Gnome, Unity e Windows 8, não foi a concorrência que fez melhor,
foram os próprios que cometeram ERROS que os tornaram piores que a concorrência.
E as pessoas mudam. Não por uma questão de tendência, mas por uma questão de
procurarem melhor.
Nuno156
New member
Nexus atraem tantos mas tantos users iOS? É estranho, porque os Nexus têm vendas fracas. Se ainda fosse os Galaxy S-qualquer coisa.
Mas a partir do momento em que os utilizadores de OS X são conformados, e depois, igualmente hilariante mas contraditório, "é vê-los a instalar W7/W8". Sobretudo o Windows 8, esse desejo ardente de qualquer utilizador de computadores []
Por mim falo, utilizador de Windows em casa durante uns 15/16 anos desde o 3.11 versão Compaq Tabworks num Presario com 286, passei pelo 95, 98, saltei o ME, depois veio o XP, saltei (por opção própria, pois recusei-me a usar e vinha no meu computador da altura) o Vista, cheirei o 7, mas a partir do momento em que pus as unhas em OS X, nunca mais quis olhar para atrás.
Adeus registry, adeus format, adeus drivers, adeus BSOD, adeus preocupações com sites, adeus anti-virus a correr, adeus instalações e desinstalações complicadas (quem nunca teve que formatar o Windows para remover um programa teimoso, nunca viveu a vida de verdade), adeus DRM no OS e dores de cabeça com chaves de activação, adeus a ter que instalar software para coisas tão simples como abrir um pdf, descompactar um ficheiro, montar um ISO, a ter que ter uma versão específica do Windows para poder mudar a língua do software na hora, ou de todo. E olá... a tantas novas features pré-instaladas no OS, desde o AppleScript ao Automator, passando pelo Keychain, Spotlight, o próprio Finder não sendo perfeito dá-me labels e outras ferramentas fenomenais para organização de ficheiros (e na próxima revisão ainda vai ganhar tabs e tags).
Graças a deus sou um conformado! []
A minha irmã, que continua com uma máquina Windows, pois os Macs ainda têm um grave def€ito, rendeu-se também a correr Ubuntu. E eu ganhei não ter que lhe limpar o computador das viroses de 3 em 3 meses.
E adeus DEFRAG.
E adeus sistema lento com o passar do tempo.
Nuno156
New member
Ou pensa tu...
Esse é o problema dos vírus, é difícil saber se está algum instalado.
Podem passar-se anos com uma virose sem se saber (mesmo com anti-vírus).
mELIANTE
New member
Também sai para modelos anteriores mas capado, como é costume na Apple.
"Falta de capacidade do hardware" segundo eles...
Nuno156
New member
Achas?
Um cliente (multinacional), onde estive durante muitos anos, renovou no início deste ano
o seu parque informático (enorme). Pediu ao fornecedor especificamente com Windows 7
e não com Windows 8.
Most Reliable Hosting Company Sites in May 2013 | Netcraft
System Uptime Personal Record: 4.75 Years And Growing (Debian Linux) « A Logical Discourse
Maintenance of Windows vs. Linux - Security, Updates, Licensing, Compatibility, Troubleshooting
Technical Blog for Jim Beveridge: Linux vs Windows: Uptime
Ler o último link colocado acima.
Nenhuma.
Se te referes a instalar uma nova versão, porque a que tens deixou de ter suporte, então a
resposta é... nenhuma.
Existem vários tipos de distribuições.
Rolling, LTS, etc.
As rolling distros nunca necessitas de instalar tudo de novo. Tudo é feito via update normal.
As LTS (Long Term Support) são como o Windows, tens updates durante X anos.
Ainda tens outras que permitem o upgrade através de uma opção no update, e instala como
um update normal.
Depois tens outras que têm a opção no instalador para fazer upgrade.
Seja como for, em qualquer uma delas podes fazer o upgrade mudando os repositórios para
a nova versão.
Exemplo:
How to Update / Upgrade from Linux Mint 14 Nadia to Linux Mint 15 Olivia | LinuxG.net
Pessoalmente, continuo a ter um PC com o Fedora 14 (vai no 18). Uma das coisas que podia
ter feito era o upgrade automático para a 15, ou 16, etc., bastando para isso instalar um
package (como se instala qualquer outro software, através do instalador gráfico), chamado
preupgrade
Este programa detecta novas versões e propõe o upgrade, que faz automaticamente sem
qualquer problema. Só não o fiz porque não quero o GNOME 3.
Agora chama-se FedUp:
https://fedoraproject.org/wiki/FedUp
«FedUp (FEDora UPgrader) is the name of a new system for upgrading Fedora installs in Fedora 18 and above releases. It replaces all of the currently recommended upgrade methods (PreUpgrade and DVD) that have been used in previous Fedora releases.»
Porquê? A Microsoft faz isso?
Infosecurity - Internet Explorer still vulnerable despite Microsoft
Parece que não.
Seja como for, isso de erros é muito relativo.
Existem vários níveis de erros, de acordo com o perigo que representam.
O Windows não só apresenta as vulnerabilidades mais graves, como não as corrige em tempo
útil.
CVSS Score Distribution For Top 50 Products By Total Number Of Distinct Vulnerabilities
Por outro lado, para além do nível de gravidade das vulnerabilidades, importa também conhecer
os vectores de exploração dessas vulnerabilidades. A maioria das vulnerabilidades do Linux só
podem ser exploradas em situações muito raras, enquanto em Windows podem ser exploradas
na maioria das instalações existentes.
What is attack vector? - Definition from WhatIs.com
Secunia Newsroom - IT Security Blog
Não é à toa que o Windows é considerado menos seguro que um UNIX-like como o OS X e o
Linux.
Apenas existe muito FUD que tenta dizer o contrário, ao falar em QUANTIDADE e TEMPO de
vulnerabilidades, em lugar de falar em GRAVIDADE e FACILIDADE dessas vulnerabilidades.
Ao contrário do Windows, onde as pessoas descarregam software de sites manhosos, no
Linux e OS X o software é descarregado por ferramentas que garantem a segurança do código.
Quanto a software descarregado da Internet... são menos as pessoas que descarregam o
software sem validar o MD5 do que as que usam Windows.
- porque há mais pessoas a usar Windows
- porque os utilizadores Windows necessitam mais de software descarregado da net
- porque os utilizadores Windows são menos tech savvy que os utilizadores UNIX-like
É menos vulnerável um repositório Linux, ou OS X quanto o Windows Update.
As formas de ataque são as mesmas. Sendo as vulnerabilidades do Windows bem
maiores. É mais fácil envenenar o Windows Update do que um Package Manager,
por exemplo.
Nuno156
New member
LOL
[
]Uma das causas da lentidão crescente dos sistemas Windows é o Registry.
Outra é a fragmentação que ocorre no disco.
Windows Registry versus OS X Property List Files | a Tech-Recipes Tutorial
Coding Horror: Was The Windows Registry a Good Idea?
Why the Windows Registry sucks … technically | Richard WM Jones
Nuno156
New member
Não, não é.
Porque razão haverias de suspender um download para enviar um SMS, por exemplo?
Existem muitas aplicações que podem beneficiar do multi-tasking, ou seja, continuarem
a fazer algo enquanto nós fazemos outra coisa.
Tanto assim é que, todos evoluem nesse sentido.
Finally, multitasking arrives on Windows Phone 7 | News | PC Pro
Windows Phone 8 brings improved multitasking [Update] - Neowin
iOS 4.0 Multitasking Has Challenge Ahead | TechHive
Multitasking updated in iOS 7 with new card-style interface | iMore.com
Nuno156
New member
Nuno156
New member
Faz.
Muitas vezes estou a ouvir um vídeo de música e quero fazer share no FB e G+.
Seria um pouco idiota deixar de ouvir música no YOUTUBE apenas porque estou
no FB, no G+ ou numa outra app qualquer.
mELIANTE
New member
Ainda me lembro de no meu Nokia 7650 (Symbian S60v0.9) estar a ver um vídeo, carregar no botão "home", continuar a ouvir o vídeo, ir a outra aplicação fazer o que quizesse e voltar depois ao vídeo sem este parar nunca...
Isto há 10/11 anos atrás. Agora não se faz.[s)]
Última edição:
arcozelense
New member
Estou a dizer de trabalhar com 2 apps no mesmo ecrã (Windows RT).
Que eu saiba em Android apenas aparece 1 app no ecrã (excepto certos casos), e quando envias uma msg podes estar ao mesmo tempo a fazer um download.
O multi-tasking obviamente que é benéfico, mas não estou a ver em quê que pode ser benéfico trabalhar com 2 apps no mesmo ecrã, sendo que uma delas fica minúscula e praticamente inutilizável.
EDIT: Tirando esse caso do Youtube não vejo + nenhuma utilidade no uso do dia-a-dia.
mELIANTE
New member
No Windows Blue (pelo que vi) parece que o Snap já permite 50/50 na divisão de ecrã para duas aplicações. Como deveria ser desde o início, portanto...
Nuno156
New member
Já compreendi a confusão.
Quando se fala em multi-tasking de sistemas operativos fala-se disto:
Computer multitasking - Wikipedia, the free encyclopedia
Ou seja, a capacidade de executar duas ou mais tarefas (processos) em simultâneo.
Tu estás a falar de interface gráfico (ecrã). Ou seja, disto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface
Uma não implica a outra.
Aquilo que se discute no iOS, Windows Phone e Android é a primeira (multi-tasking) e
não a segunda (janelas).
Quando referes que o Android permite fazer download enquanto se envia uma mensagem,
é precisamente por ser multi-tasking. E se não estou em erro, o Android tem multi-tasking
desde o início.
Já no caso do iOS e do Windows Phone isso não é verdade nas primeiras versões desses
sistemas operativos, e por isso se fala em ganharem multi-tasking, ou melhorarem as suas
capacidades para tal, nestas últimas versões.
Provavelmente as pessoas não notavam isso porque muitas vezes existia multi-tasking
limitado a algumas aplicações onde a sua falta seria visível (como a ouvir música). Mas
o problema era que as aplicações desenvolvidas por terceiros, e instaladas através das
"lojas" respectivas, não tinham acesso a essas funcionalidades de multi-tasking.
Nuno156
New member
Por essa e outras razões é que eu digo que o Windows 8 é uma versão BETA pela
qual as pessoas têm de pagar.
O mesmo aconteceu com o Windows Phone 7, mas aí eu até diria que era uma ALPHA
em lugar de uma BETA.
Sistemas incompletos e mal testados, lançados como versões finais apenas para não
parecer que chegaram muito atrasados ao mercado.
Nuno156
New member
Para suportar o que eu disse, "acabadinho" de sair:
A third of American adults now own tablet computers | ZDNet
For the first time, a third of American adults own tablet computers | Pew Internet & American Life Project