Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Nuno156
New member
Lê o meu post colocado há poucos minutos sobre PREMIUM.
É mais seguro para a APPLE permanecer no mercado PREMIUM.
Ir para o mercado do grande consumo pode destruir a imagem da marca.
Foi o que aconteceu com a NOKIA, que ficou com a imagem destruída, e que por isso
teve dificuldade em singrar no mercado dos smartphones onde o preço mais alto clama
por uma imagem que a marca perdeu perante os consumidores mais abastados, e que
não foi capaz de recuperar.
andantedodia
New member
Isso não é inteiramente verdade existem benefícios mesmo em sistemas com menos de 4 gigas de RAM. Podes ver alguns deles aqui.
64-bit computing - Wikipedia, the free encyclopedia
E as razões de mudança vão além da performance imediata no iphone 5S.
SilverArrow
Moderador
Já tive duas aplicações a pedir update para mudar o icon! 
Nuno156
New member
A realidade é que acontece.
E como acontece, uma pessoa vê o que os investidores acham do negócio pela subida ou descida.
Exemplos:
- Ballmer vai embora, e as acções sobem
- MS compra NOKIA, as acções da MS caem e as da NOKIA sobem
- NOKIA adopta Windows Phone, e as acções caem
- Apple lança 5C mais caro que esperado, e as acções caem
Compra-se no rumor, e vendem-se na notícia... a questão é se vendem para baixo ou para cima.
Para cima é porque gostaram da notícia, para baixo é porque não gostaram.
É tão simples quanto isto.
PS:
Também se vendem no rumor (quando é rumor de uma notícia que não se vai gostar).
Axxantis
New member
É mesmo! Nesta altura a Nokia era a nata da nata. Os seus modelos série 7 e 8 eram cobiçados por todos mas ainda eram mais inatingíveis para as bolsas da classe média do que o são agora os Iphones. Recordo-me perfeitamente de ver o Nokia 8110 no filme Matrix (por sinal o 8110 até já tinha saído uns 2 anos antes do Matrix) e pensar "ena, que maquinão!". Mais ou menos por esta altura tive uma namorada a quem os pais lhe tinham oferecido um Nokia 7110. Aquilo tinha que se usar disfarçadamente na rua porque despertava a cobiça de toda a gente!
Axxantis
New member
Como não podia deixar de ser, a Samsung não perdeu tempo a reagir:
Samsung says its next-gen smartphones will have 64-bit processors too
Samsung says its next-gen smartphones will have 64-bit processors too
Nuno156
New member
Audigy
New member
Que grande salganhada, deveria certamente basear-se em fontes mais profundas que a Wikipédia. [
] No fim acabei por não perceber que vantagens está a enunciar, mas caso esteja a referir-se a instruções SIMD e respectivos registers, deveria saber que o tamanho das words usadas em ARMv8 é de 128bits, na mesma linha com o modelo de 32bits ARMv7.
Nuno156
New member
Bem, esses artigos são mesmo cómicos...
Para quem sabe disto, sem ser por ver o CSI e NCIS, vê-se mesmo que estão a especular apenas
para "vender jornais" (neste caso, arranjar clicks na publicidade das páginas).
Sacar uma impressão digital deixada algures, fazer um molde, e desbloquear um telemóvel?!
[
]Andam a ver muitos filmes, andam... e Mythbusters também.
Nos Mythbusters o leitor era óptico, no iPhone é capacitivo. Isso significa que não só têm de esculpir a
impressão digital, como têm de o fazer num material com a condutividade correcta.
Ora, é possível? Talvez.
É prático? Nem por sombras.
Qualquer pessoa que saiba de Segurança da Informação, sabe que a maior taxa de sucesso no acesso
a informação confidencial é através de engenharia social. Ninguém se dá ao trabalho de acesos complexos
se o conseguir por meios mais simples.
Como é mais simples passar uma senha ou gesto, a impressão digital representa uma melhoria.
É seguro? Não.
Mas também não há nada seguro.
Especular que as nossas impressões digitais podem ser captadas no metropolitano para aceder ao nosso
iPhone é ridículo. É muito mais fácil alguém ver o utilizador a meter a senha ou gesto durante uma viagem
de comboio do que irem fazer um molde das nossas impressões digitais.
Sinceramente...
[
] [] [] [] Sujidade no sensor?
[
]Será que estes gajos têm alguma noção do que dizem?!
Eu tenho um sensor há décadas, daqueles externos (USB), ópticos, que apanha pó em cima todos os dias, e
funciona que nem ginjas. Em que planeta é que estes gajos vivem? Marte?
É mesmo só para gerar tráfego, e fazer FUD.
De científico e realista têm zero.
Nuno156
New member
Citaste... mas não leste. Ou então não percebeste.
64 bits não é mais rápido que 32 bits. Até pode ser mais lento.
A única vantagem dos 64 bits é maior endereçamento (registos maiores).
As vantagens referidas para o facto de alguns processadores de 64 bits terem mais registos
que os equivalentes de 32 bits não tem a ver com o facto de serem de 64 bits. Basta ver os
antigos processadores de 8 bits, como o 6502, o Z80 e o 8085. Eram todos de 8 bits, mas
não tinham todos a mesma quantidade de registos. Ou seja, podes ter processadores de 64
bits com a mesma quantidade de registos que os de 32 bits (ou até menos), porque a
quantidade de registos não depende da capacidade de dos registos. É que em 1983 já eu
fazia programas em assembly...
JoaoC89
New member
andantedodia
New member
Que grande salganhada, deveria certamente basear-se em fontes mais profundas que a Wikipédia. [
No fim acabei por não perceber que vantagens está a enunciar, mas caso esteja a referir-se a instruções SIMD e respectivos registers, deveria saber que o tamanho das words usadas em ARMv8 é de 128bits, na mesma linha com o modelo de 32bits ARMv7.
Se achas que a wilkipedia está mal, podes editá-la.
Apenas te quis demonstrar que não se pode generalizar.
Não faz sentido lançar um sistema operativo que suporta 64 bits (ios7) e desenvolver um novo chip (A7) de 32 bits.
Como disse anteriormente diria que dentro de 2/3 anos os ipad pelo menos passem para Intel.
Nuno156
New member
Finalmente percebi melhor esta historia dos bits!!
Obrigado Nuno [
Ou não... [
]É que isto é a versão simplista.
A realidade é bem mais complexa, porque isto dos bits existe para
várias características dos processadores, registos e variados bus.
Não é líquido...
Podes ter um processador de 8 bits com endereçamento de 16 bits,
por exemplo.
Axxantis
New member
Ou não... [
É que isto é a versão simplista.
A realidade é bem mais complexa, porque isto dos bits existe para
várias características dos processadores, registos e variados bus.
Não é líquido...
Podes ter um processador de 8 bits com endereçamento de 16 bits,
por exemplo.
Ou o inverso: um chip de 16 bits com endereçamento de 8, como era o caso do intel 8088 responsável pela popularização dos PCs. Eu também andei na guerra do Assembly, mas apenas por "desporto". Que grande pincel que aquilo era. Perdi a conta às vezes que escrevi masm ou tasm na linha de comando à espera que a compilação desse certo. E dava, mas ao fim de 30 tentativas!
Mas voltando ao A7, presumo que os 64bits possam ajudar um bocado nas tarefas de desempenho gráfico em que há necessidade de empurrar grandes quantidades de dados de cada vez. Sempre é mais eficiente empurrar 64 bits em paralelo, do que 2x32 bits uns atrás dos outros.
JoaoC89
New member
Ou não... [
É que isto é a versão simplista.
A realidade é bem mais complexa, porque isto dos bits existe para
várias características dos processadores, registos e variados bus.
Não é líquido...
Podes ter um processador de 8 bits com endereçamento de 16 bits,
por exemplo.
Por isso mesmo é que eu disse percebi melhor, de 0% passei a perceber 1 ou 2% [
]
P
Pastis
Guest
Ainda se fossem programas com gajas...[
] ...
Deixa lá o homem pá. Tu tens um defeito grande que já sabes qual é: não tens paciência para ensinar e dialogar calmamente. Exaltas-te muito e desnecessariamente...[
]
Nuno156
New member
Quanto ao desempenho dos 64 bits:
iPhone 5S: The 64-bit A7 chip is marketing fluff and won’t improve performance | ExtremeTech
Quanto ao iOS a 64 bits:
O iOS é UNIX. Tem o mesmo kernel do OS X.
Portanto, suportar 64 bits não é novidade. O OS X funciona em 64 bits. Aliás, basta
compilar o kernel para 64 bits.
A novidade aqui é processadores ARM de 64 bits.
Portanto, diria que não devem passar para INTEL. Caso contrário não iriam evoluir os
ARM para 64 bits.
Não sendo marketing (conforme sugere o artigo cujo link coloquei acima), será para
evoluir a capacidade de memória, e permitir a evolução das aplicações que correm
em iOS. Ou seja, poderemos estar perante novidades no capítulo dos tablets.
pacxito
New member
O conceito de multi-utilizadores, com necessidade de perfis completamente separados, é que (para mim) não joga muito bem com a finalidade de um telemóvel. Como farias com o cartão SIM? Um para cada utilizador? Um para todos? E como separarias então as chamadas, SMS, Whatssups, Vibers, e outras coisas associadas ao número?
Uma coisa é ter um telemóvel da empresa ou com um pack em que não pagas chamadas e emprestar a alguém para fazer uma chamada esporádica ou ocasional, outra é uma utilização contínua em multi-utilizador. A primeira faz todo o sentido, a segunda não.
Nuno156
New member
Ainda se fossem programas com gajas...[
...
Deixa lá o homem pá. Tu tens um defeito grande que já sabes qual é: não tens paciência para ensinar e dialogar calmamente. Exaltas-te muito e desnecessariamente...[
Não tenho é paciência para repetir o que já escrevi para trás. Está lá é só ir ler.
Para ensinar tenho. Muita. Há muitos anos que dou formação (desde 1990). E
muito bem classificado por quem assiste.