Tópico da Apple

Por acaso gostava de saber que defeitos vêem vocês nos novos iPhones e onde, na vossa opinião poderiam ser melhorados... isso claro, se para vocês o iPhone 6 e o Plus tiverem defeitos ou outras coisas menos bem conseguidas.

Há quem chame a isto, "críticas construtivas".

Na minha opinião os aspectos negativos são:

-Design, acho o pior design de todos os iPhones saídos até hoje, no entanto ao vivo poderei mudar de opinião.
-Tamanho do "Besel" que o faz ficar enorme.
-Lente da câmara traseira que sai em relação ao corpo podendo ser riscada ou quebrada facilmente numa queda.
-Fragilidade no caso de uma queda. Problema generalizado que, imo, os fabricantes deveriam estar mais atentos... (Foi assim que o meu note entregou a alma ao seu criador...)

Nos aspectos positivos.
-UI
-Assistência Apple
-Respeito pelo cliente ao oferecer Updates por bastante tempo.
-Fluidez
-Acabamentos de qualidade.
 
Nuno156 said:
Pior é a Microsoft copiar o modelo de negócio da Apple, abrir lojas
Microsoft para vender os tablets deles, ficar com as lojas às moscas
no dia de lançamento (comparativamente), e ainda por cima ficar
com $900.000.000 em stock que ninguém comprou...

[:)]
Click to expand...
Estás a vaticinar o fim da Microsoft?
 
Algumas vantagens do iOS em relação ao android:


Apps run in native code - not through a VM.

Memory does not have to be periodically housecleaned by a garbage collector causing stalls and slow downs.

The hardware drivers are fit for purpose.

The 64-bit CPU on recent iOS devices, combined with 64-bit iOS makes it about twice as fast as modern Android devices . (see Anand Lal Shimpi's comparison : http://www.anandtech.com/show/73...)

The UI is always being rendered in hardware.

The touch screen latency is at least 2.5X faster. iPhone 5 touchscreen latency measured, found to be 2.5x faster than closest Android rival

And for most of the time, the app in foreground is not fighting for resources with other apps.
 
Eu acho que a principal vantagem dos IOS em respeito ao Android é o posicionamento que a Apple tem em respeito as demais. È uma marca de estilo, que trabalhou muito bem a imagem.
 
PeugeotSales said:
Eu acho que a principal vantagem dos IOS em respeito ao Android é o posicionamento que a Apple tem em respeito as demais. È uma marca de estilo, que trabalhou muito bem a imagem.
Click to expand...

Essa questão é verídica, mas essa não é a principal vantagem dos iOS. Não é apenas uma questão de style over substance. É mesmo uma questão de style AND substance.
 
MiguelMelodeCarvalho said:
Essa questão é verídica, mas essa não é a principal vantagem dos iOS. Não é apenas uma questão de style over substance. É mesmo uma questão de style AND substance.
Click to expand...
Estou a falar do Universo geral, e do cliente comum de Smartphones que acredito que seja a maioria, e nao tanto quem olha as características mais tecnicas e vantagens ou desvantagens de cada um.
 
PeugeotSales said:
Estou a falar do Universo geral, e do cliente comum de Smartphones que acredito que seja a maioria, e nao tanto quem olha as características mais tecnicas e vantagens ou desvantagens de cada um.
Click to expand...

Continua a não ser a principal vantagem. A maioria dos utilizadores, não os que frequentam fóruns técnicos e discutem sobre isso, querem algo que funcione "out of the box". Sem drama. Sem complicações desnecessárias. Algo que apenas... funcione. Simples.
Esta é A vantagem. Aliado à questão social, de branding, é um cocktail explosivo.
 
PeugeotSales said:
Acho que os tablets terem corrido mal, nao coloca a Microsoft em causa. A Microsoft nao é só tablets e, penso, que isto ter corrido mal nao coloca a empresa em cheque.
Click to expand...

Os tablets não são o único problema da Microsoft...
São os tablets, os smartphones, o Windows 8, o Bing, etc.

Neste momento a MS já é a única que cobra pelas ferramentas de produtividade,
por exemplo, e pelos sistemas operativos. Por quanto tempo conseguirão manter
as vendas?

Existe uma pressão enorme para que os organismos públicos a nível europeu,
e não só, passem a usar sistemas Open Source. Até já existem directivas
comunitárias para a interoperabilidade, sendo que em Portugal foram adoptados
(existe legislação em vigor) padrões abertos, como o ODF em lugar dos formatos
da Microsoft (como o DOC, XLS, etc.).

Por outro lado, actualmente as aplicações são desenvolvidas para a Web, pelo
que se pode aceder de qualquer sistema em qualquer lado. E a MS perdeu essa
guerra, porque não conseguiu impor o Silverlight, e o Internet Explorer está a
levar 15 a 0 do Chrome.

Sem ser para a Web, o grosso do desenvolvimento já não é para Windows, é
para iOS e para Android.

A Microsoft chegou irremediavelmente tarde ao mercado que agora é da Apple
e da Google. Também chegou tarde ao mercado da Cloud. Até na XBox está a
ter algumas dificuldades...
If This Keeps Up, Xbox One Has A Big PS4 Problem - Forbes

No entanto, a questão da Microsoft não é o presente, é o futuro...
A acreditar que o mercado dos tablets e smartphones supera o mercado dos PCs,
e que as aplicações na Cloud+Mobile superam as dos desktops, então a Microsoft
está muito mal posicionada para o futuro. Nisso a Apple (Mobile) e a Google
(Cloud, mas também Mobile), estão muito bem posicionadas.
 
RespectRequired said:
Algumas vantagens do iOS em relação ao android:


Apps run in native code - not through a VM.

Memory does not have to be periodically housecleaned by a garbage collector causing stalls and slow downs.

The hardware drivers are fit for purpose.

The 64-bit CPU on recent iOS devices, combined with 64-bit iOS makes it about twice as fast as modern Android devices . (see Anand Lal Shimpi's comparison : AnandTech | Quarterdeck CleanSweep Deluxe 3.0...)

The UI is always being rendered in hardware.

The touch screen latency is at least 2.5X faster. iPhone 5 touchscreen latency measured, found to be 2.5x faster than closest Android rival

And for most of the time, the app in foreground is not fighting for resources with other apps.
Click to expand...

Não sei se isso são vantagens, muito menos a que está a vermelho.
Uma das grandes vantagens do Android é precisamente usar a JVM, que
permite manter a estabilidade do sistema, mesmo com aplicações mal
comportadas. Se estiver mal programada, mata-se a aplicação (Force
Close), em lugar de prejudicar o sistema todo.

Garbage collector idem. Um dos grande problemas das aplicações é
memory leaks. Nada como ter um serviço que trata disso. Pode ter
impactos a nível de desempenho, mas pelo menos permite que o sistema
não fique atulhado de lixo por uma aplicação não libertar convenientemente
os recursos que usa.

O resto parece-me um bocado rebuscado e impossível de afirmar sem
indicar casos concretos. Cada caso é um caso, porque não existem dois
Androids iguais.
 
Tópico da Apple

A microsoft está completamente ultrapassada. Ainda devem pensar que estão no inicio da década passada. Se não se reformularem rápido e totalmente, acabam como a nokia ou pior.
 
Nuno156 said:
Os tablets não são o único problema da Microsoft...
São os tablets, os smartphones, o Windows 8, o Bing, etc.

Neste momento a MS já é a única que cobra pelas ferramentas de produtividade,
por exemplo, e pelos sistemas operativos. Por quanto tempo conseguirão manter
as vendas?

Existe uma pressão enorme para que os organismos públicos a nível europeu,
e não só, passem a usar sistemas Open Source. Até já existem directivas
comunitárias para a interoperabilidade, sendo que em Portugal foram adoptados
(existe legislação em vigor) padrões abertos, como o ODF em lugar dos formatos
da Microsoft (como o DOC, XLS, etc.).

Por outro lado, actualmente as aplicações são desenvolvidas para a Web, pelo
que se pode aceder de qualquer sistema em qualquer lado. E a MS perdeu essa
guerra, porque não conseguiu impor o Silverlight, e o Internet Explorer está a
levar 15 a 0 do Chrome.

Sem ser para a Web, o grosso do desenvolvimento já não é para Windows, é
para iOS e para Android.

A Microsoft chegou irremediavelmente tarde ao mercado que agora é da Apple
e da Google. Também chegou tarde ao mercado da Cloud. Até na XBox está a
ter algumas dificuldades...
If This Keeps Up, Xbox One Has A Big PS4 Problem - Forbes

No entanto, a questão da Microsoft não é o presente, é o futuro...
A acreditar que o mercado dos tablets e smartphones supera o mercado dos PCs,
e que as aplicações na Cloud+Mobile superam as dos desktops, então a Microsoft
está muito mal posicionada para o futuro. Nisso a Apple (Mobile) e a Google
(Cloud, mas também Mobile), estão muito bem posicionadas.
Click to expand...

Ò Nuno, esta bem eu percebo isso, mas existem muito mais pc's do que tablets....e para trabalhar um pc é muito melhor do que um tablet ou um smartphone ( pelo menos com o que existe no mercado actualmente ). A microsoft, nesse campo, esta muito mais implantada e os desktops da apple sao muito caros para concorrer.

Admito perfeitamente que o futuro possa ser diferente mas nao estaras a exagerar um pouco nessa proximidade ?
 
Nuno156 said:
Os tablets não são o único problema da Microsoft...
São os tablets, os smartphones, o Windows 8, o Bing, etc.

Neste momento a MS já é a única que cobra pelas ferramentas de produtividade,
por exemplo, e pelos sistemas operativos. Por quanto tempo conseguirão manter
as vendas?

Existe uma pressão enorme para que os organismos públicos a nível europeu,
e não só, passem a usar sistemas Open Source. Até já existem directivas
comunitárias para a interoperabilidade, sendo que em Portugal foram adoptados
(existe legislação em vigor) padrões abertos, como o ODF em lugar dos formatos
da Microsoft (como o DOC, XLS, etc.).

Por outro lado, actualmente as aplicações são desenvolvidas para a Web, pelo
que se pode aceder de qualquer sistema em qualquer lado. E a MS perdeu essa
guerra, porque não conseguiu impor o Silverlight, e o Internet Explorer está a
levar 15 a 0 do Chrome.

Sem ser para a Web, o grosso do desenvolvimento já não é para Windows, é
para iOS e para Android.

A Microsoft chegou irremediavelmente tarde ao mercado que agora é da Apple
e da Google. Também chegou tarde ao mercado da Cloud. Até na XBox está a
ter algumas dificuldades...
If This Keeps Up, Xbox One Has A Big PS4 Problem - Forbes

No entanto, a questão da Microsoft não é o presente, é o futuro...
A acreditar que o mercado dos tablets e smartphones supera o mercado dos PCs,
e que as aplicações na Cloud+Mobile superam as dos desktops, então a Microsoft
está muito mal posicionada para o futuro. Nisso a Apple (Mobile) e a Google
(Cloud, mas também Mobile), estão muito bem posicionadas.
Click to expand...



Não está numa posição privilegiada mas está numa posição onde muitos outros gostariam de estar. Cash in hand, quarterly revenue, multi pony trick, etc. Sem ser líder em quase nada hoje em dia, conseguem fazer dinheiro um pouco em todo o lado, continuam a apostar na inovação e na modernização da empresa (que se tornou demasiado grande). Com mais alguma limpeza e alinhamento não duvido que continuarão a crescer. Para mim ainda é um strong buy!
 
Nuno156 said:
Garbage collector idem. Um dos grande problemas das aplicações é
memory leaks. Nada como ter um serviço que trata disso. Pode ter
impactos a nível de desempenho, mas pelo menos permite que o sistema
não fique atulhado de lixo por uma aplicação não libertar convenientemente
os recursos que usa.
Click to expand...

O problema do garbage collector automatizado no SO Android é que permite muito mais laxismo a programar apps. O programador declara variáveis e nunca mais se preocupa em matá-las porque confia que o gargabe collector há-de fazer o seu trabalho. E fá-lo na maioria das vezes, mas como é normal a gente lembra-se das coisas é quando elas correm mal. Já o iOS exige uma disciplina na codificação que dificulta muito mais estas coisas de acontecerem.
 
No cômputo geral eu acho que a grande vantagem do iOS sobre o Android ainda reside sobretudo na elegância das apps, quer a nível estético quer funcional. Nota-se que têm um refinamento que no Android é difícil de encontrar. E isto chega a suceder até com algumas apps que em teoria deveriam ser exactamente iguais entre as plataformas.
De resto, escolher entre um e outro acho que é sobretudo uma questão de gosto e de bolso.
 
PeugeotSales said:
Ò Nuno, esta bem eu percebo isso, mas existem muito mais pc's do que tablets....e para trabalhar um pc é muito melhor do que um tablet ou um smartphone ( pelo menos com o que existe no mercado actualmente ). A microsoft, nesse campo, esta muito mais implantada e os desktops da apple sao muito caros para concorrer.

Admito perfeitamente que o futuro possa ser diferente mas nao estaras a exagerar um pouco nessa proximidade ?
Click to expand...

Eu também não posso trabalhar sem um PC (Mac, neste caso).
Mas isso é trabalho.

No entanto, antes dos tablets e smartphones, o cidadão comum (home user),
para tarefas banais de lazer, ou pequenas tarefas de produtividade caseira,
compravam PCs.

No futuro não.

A quebra de vendas nos PCs demonstra isso mesmo. Há muitos home users
que compreenderam que conseguem fazer tudo o que necessitam num tablet
ou num smartphone.

Pior que isso... aqueles que tinham necessidades um pouco mais exigentes,
verificaram que poderiam substituir os PCs por Chromebooks.

E quando as pessoas se apercebem disto, que afinal não necessitam de um
Windows, nem de um PC, que o iOS, o Android, ou o ChromeOS também
servem (ou até servem melhor), já não há volta a dar. Principalmente quando
a Microsoft deu um tiro no pé com o Windows 8.

Curiosamente, quando se começaram a chatear com o Windows 8, viu-se aqui
no fórum um aumento de participação no tópico do Linux, e houve por essa
altura muitos novos utilizadores de Linux.

Mas, por incrível que pareça (dado o factor preço), aqui no tópico da Apple
também se notou que apareceram muitos users a mudar para Mac pela
primeira vez (eu fui um deles).

Isto constitui alguns problemas adicionais para a Microsoft:
- As pessoas percebem que há mundo para além da Microsoft, Windows, etc.
- As pessoas percebem que podem viver sem Microsoft, Windows, etc.
- Quem experimentou um Mac, dificilmente volta a usar qualquer outra coisa.

O iPhone e o iPad criaram um novo mercado que ficou fora do alcance da
Microsoft. Já não há muita volta a dar...

attachment.php

once-you-go-mac-you-never-go-back-2.jpg
 
Rasec said:
Não está numa posição privilegiada mas está numa posição onde muitos outros gostariam de estar. Cash in hand, quarterly revenue, multi pony trick, etc. Sem ser líder em quase nada hoje em dia, conseguem fazer dinheiro um pouco em todo o lado, continuam a apostar na inovação e na modernização da empresa (que se tornou demasiado grande). Com mais alguma limpeza e alinhamento não duvido que continuarão a crescer. Para mim ainda é um strong buy!
Click to expand...

Do modo como o andam a gastar (esbanjar) não sei se dura muito tempo...
Fizeram umas quantas aquisições que não correram muito bem...
Vamos ver como corre o negócio da Nokia, mas não me parece que tenham
um futuro risonho na produção de telemóveis... nem que seja a avaliar pela
quebra nas vendas (em volume), e pelo exemplo dos tablets.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top