Tópico da Exploração Espacial

Se calhar se esperassem pela starship para enviar o telescópio teria 1/10 da complexidade.

Acho que a grande complexidade é ser tipo um origami
 
Espero que corra bem, demasiado tempo a desenvolver este telescópio, o que provoca que fique desatualizado logo no lançamento.
Uma fortuna, um tempo de vida de 5 anos e sem hipótese de ser reabastecido (não tem “porta” de reabastecimento).
Uma idiotice, mas o objectivo é torrar dinheiro, ou não fosse isto feito por funcionários públicos.
Já quanto à ciência, é espetacular e é um novo universo que se abre.
Quanto à Starship é normal que não contém com o ovo no cu da galinha…
Quando aquilo voar, os projectos de telescópios espetaculares vão aparecer.
Agora o JWT não poder ser reabastecido, não lembra a ninguém.
Quer dizer… lembra porque quando foi desenhado nem sonhavam que ia haver uma Starship.
Não há capacidade de jogo de cintura numa instituição tão politizada como a NASA.
 
vsr200 disse:
Espero que corra bem, demasiado tempo a desenvolver este telescópio, o que provoca que fique desatualizado logo no lançamento.
Uma fortuna, um tempo de vida de 5 anos e sem hipótese de ser reabastecido (não tem “porta” de reabastecimento).
Uma idiotice, mas o objectivo é torrar dinheiro, ou não fosse isto feito por funcionários públicos.
Já quanto à ciência, é espetacular e é um novo universo que se abre.
Quanto à Starship é normal que não contém com o ovo no cu da galinha…
Quando aquilo voar, os projectos de telescópios espetaculares vão aparecer.
Agora o JWT não poder ser reabastecido, não lembra a ninguém.
Quer dizer… lembra porque quando foi desenhado nem sonhavam que ia haver uma Starship.
Não há capacidade de jogo de cintura numa instituição tão politizada como a NASA.
Clique para expandir...
Nem abastecido nem reparado...se acontece o mesmo que com o Hubble.........
 
Não fales do que não sabes, até parece mal!

Para quem perde 5 minutos a perceber como é que toda a missão funciona, rapidamente percebe que o JWST estará parqueado num ponto Lagrange para lá da órbita da Lua (ao contrário do Hubble que está numa órbita terrestre bastante próxima, até o Space Shuttle lá chegava). Nunca nenhum humano foi tão longe - reabastecê-lo por humanos seria um feito gigantesco comparável com a visita à Lua ou Marte por astronautas. As soluções para o Hubble não funcionam de todo no JWST. Além disso, o Hubble nunca foi reabastecido, apenas fizeram reparações e actualizações, e nunca planeadas - a NASA "conseguiu" enviar o Hubble com um erro colossal no espelho principal, que o tornou inútil até que conseguiram desenhar uma reparação e uma missão para a instalar. Acreditemos que a NASA aprendeu a lição e testou exaustivamente o JWST em terra (daí os sucessivos "atrasos", à medida que os problemas iam sendo encontrados e corrigidos).

O que a NASA fez, e muito bem, foi preparar o telescópio para ser "reabastecido" por sondas automáticas que ainda não existem - e, ao contrário do que aqui dizem, tem "porta de reabastecimento" sim senhor! Essas sondas serão desenvolvidas nos próximos anos, porque não dá para fazer tudo ao mesmo tempo, e se os propelentes se esgotarem antes das missões de reabastecimento, o telescópio não desaparece; fica em stand-by para retomar o serviço assim que for "abastecido".

Finalmente, o JWST é extremamente complexo porque é extremamente avançado. O Hubble era um telescópio muito semelhante aos que se compram na Amazon, mas meteram-no no espaço para evitar os efeitos da atmosfera. O JWST não tem nada a ver, em termos de funcionamento. Exige temperaturas próximas do zero absoluto no lado dos instrumentos, mas chega a centenas de graus Celcius no lado exposto ao sol!! Conseguir desenhar uma máquina que funciona nestas condições, e que pesa tão pouco (para que os foguetões que temos consigam enviá-lo para tão longe, mas não com demasiada força que ele próprio não consiga travar quando chegar ao ponto de equilíbrio onde vai "estacionar"), é uma tarefa que roça o ridículo de tão difícil que é. O desenho e construção do JWST é extremamente complexo porque as tarefas que vai desempenhar são ridiculamente exigentes, não é por "os funcionários públicos gostam de gastar dinheiro".

EDIT: estou a responder ao vsr200, o quote ao post dele não ficou
 
O que eu sei é que normalmente, a vida útil destes aparelhos é subestimada, por talvez ainda esteja por aí a trabalhar daqui a uns 20 anos
 
Va la que pelo menos temos quem torre dinheiro nisto. Melhor que em armas. Para quem fala que não dá para reparar ou abastecer, não faz ideia onde vai ficsr colocado, qual a distância, qual o tempo de vida útil, quanto tempo demorou a ser desenvolvido.
 
Real disse:
O que eu sei é que normalmente, a vida útil destes aparelhos é subestimada, por talvez ainda esteja por aí a trabalhar daqui a uns 20 anos
Clique para expandir...
Nesse vídeo há quem fale nisso... cientistas a usar o termo "...com sorte 20 anos" :D

Olha os rovers em Marte... fiabilidade fantástica....e pensar que eram....Rover :D
 
E não é só chegar, vão ter que calibrar o telescópio, falam em 6 meses até estar operacional, vamos ver se conseguem em menos tempo.
 
Divulgada a primeira imagem capturada pelo telescópio!

enppk11y8y781.jpg
 
vsr200 disse:
1 mês.

Entretanto vai se "desembrulhando" pelo caminho, já abriu os painéis solares, está a carregar as baterias, depois de passar a orbita da Lua, vai começar a abrir o escudo, vamos ver como corre.
Clique para expandir...

então e o vento? a esta velocidade? [:D]

esta quase a passar a lua
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior