Mas já trabalhaste com algum monitor grande?
Num monitor de 17"/19" se tiveres a trabalhar com um programa como o GIMP ou o Photoshop tens imensa dificuldade em arranjar espaço para colocar as barras de ferramentas e as fotografias no mesmo ecran. Por isso é que muitos profissionais usavam PC's com 2 monitores.
Actualmente com monitores de 24" faz-se isso num só monitor, e com preços abaixo dos 200 euros nem sequer é algo reservado aos profissionais.
Depois podes no word por exemplo ter duas paginas abertas lado a lado, no excell tens muito mais celulas visiveis ao mesmo tempo, etc.. etc..
Além disso o dot pich de um monitor de 24" 1900*1200 é igual ao de um monitor de 17" 1280*1024, pelo que podes trabalhar à mesma distancia com o mesmo conforto.. Tens é uma area de trabalho muito maior.
E só por fim, para acabar, na parte da Acer concordo, agora a Samsung tem monitores tão bons ou melhores que qualquer Asus.. E a HP tem nas suas linhas monitores de qualidade que nenhum Asus se aproxima.
Eu tenho 1920x1200 num portátil de 17", e trabalha-se bem.
Mas é óbvio que seria melhor se ligasse o portátil a um monitor de 23".
Ou então à minha TV Full HD de 40"... [

]
Por outro lado... há quem trabalhe em monitores de 22" com resoluções tão
baixas, que nem precisam de rato para clicar nos botões... se fosse um
monitor touch-screen dava para clicar a soco, ou à palmada... [

]
É uma questão de gosto / necessidade / visibilidade.
Dito isto, convém saber ANTECIPADAMENTE com que resolução se vai querer
trabalhar na dimensão do monitor em causa... SE FOR UM LCD!
É que, nos monitores LCD, se for usada uma resolução diferente da resolução
nativa (e máxima), a imagem (e texto) não ficam tão definidos (sharp) como
seria desejável.
Ou seja, há muitas pessoas que compram grandes monitores (e de elevada
resolução), mas depois acham que o texto fica muito pequeno (difícil de ler)
na resolução máxima do monitor.
Solução: baixam a resolução.
Resultado: a imagem fica com uma definição
medíocre.