Tópico do crime

By Jewel: Portanto tu consideras mais grave uma pessoa resistir a uma detenção do que uma pessoa ser morta pela polícia por resistir e os polícias aldrabarem a cena do crime.
Click to expand...
Viraste wokista? Esses é que defendem uma polícia fofinha. Uma força de autoridade sem autoridade.

Vamos aos factos, que gostas disso.

Eu não disse o que era mais grave. Disse sim que:
Se o Odair basicamente tivesse parado quando o mandaram nada mais tinha acontecido.
Click to expand...

O resto é conversa.

By Jewel: ​O Odair podia ser um criminoso, a partir do momento em que um polícia o mata sem ele estar armado
Click to expand...

No Sábado também sei os números do Euromilhões que saíram na véspera.

Naquele momento, na cabeça do polícia que estava em modo hiperalerta, o Odair era um criminoso perigoso, numa zona perigosa, provavelmente armado e com décimos de segundo para decidir.

O que teria acontecido se o brilho percepcionado fosse de uma 9mm?

Neste momento, contra criminosos perigosos e que sentem impunidade completa tipo favelados brasileiros, em zonas perigosas e escuras, um hesitação do agente será a sua última hesitação, pois os criminosos não hesitam em disparar.

Este era o cenário no momento em que o desgraçado do polícia disparou.

Volto a dizer. O problema foi o tiro ter sido mortal. Era para um ombro ou uma perna.

É muito fácil apontar a um ombro e acabar a dar um tiro com uma pistola num coração ou num estômago. Experimentem pegar numa pressão de ar e disparem a 5m para uma lata 10 vezes.

Não esquecer que era escuro e a adrenalina estava nos píncaros. Não era uma situação como a nossa neste momento, calmos e sentados a um teclado na segurança da nossa casa/trabalho numa zona pacata às 11 da manhã.

Agora façam o mesmo exercício, no escuro, numa zona que não conheçam, tipo um pinhal, e com a adrenalina no máximo.
 
chicolaranja said:
Viraste wokista? Esses é que defendem uma polícia fofinha. Uma força de autoridade sem autoridade.
Click to expand...

Este é o problema da extrema direita, é que não conseguem entender quando o que defendem ultrapassa o limite do aceitável e não conseguem ter bom senso.

Apesar da extrema direita não ser tão má como a esquerda, tem destas coisas incompreensíveis. Perdem a razão quando defendem estas coisas extremistas.

Em nenhum país democrático e civilizado é aceitável que uma pessoa seja morta por fugir da polícia ou por resistir a uma detenção. Em nenhum. Isso acontece nas ditaduras, não acontece nos países civilizados.

É que este caso não é apenas grave porque uma pessoa desarmada morreu mas também porque os polícias plantaram provas e mentiram em todo o processo. Apareceu uma faca na cena do crime que foi provado que não era do Odair. Isto é gravíssimo, digam o que disserem, um polícia plantar provas falsas é gravíssimo.

Ele fugir ou resistir à detenção é habitual, acontece praticamente todos os dias mas obviamente não é aceitável que um suspeito seja baleado ou morto por resistir. Isso não faz qualquer sentido. É um crime muito grave e o polícia deveria ter sido preso por isso. Tal como um violador deve ser sempre preso mas isso não acontece, é a justiça que temos.
 
Fugiste à questão e continuas preso às sequelas quando não viste ou não queres perceber o episódio principal.

O que teria acontecido se o brilho percepcionado fosse de uma 9mm?
Click to expand...

E rotulaste/insultaste o(s) outro(s) interlocutor(es) na conversa pois não tens uma resposta coerente para dar. O teu normal.

Felizmente não vivemos numa sociedade de pensamento único, embora sinta esse aperto e essa vontade pelos wokistas.

Fica com o teu monociclo que eu fico com o selim.
 
Jewel said:
Em nenhum país democrático e civilizado é aceitável que uma pessoa seja morta por fugir da polícia ou por resistir a uma detenção. Em nenhum. Isso acontece nas ditaduras, não acontece nos países civilizados.
Click to expand...

Estás a dizer que os EUA não são um país civilizado? Estranho
 
Aqui a questão é que, pretendemos ter polícias que têm medo de dar um tiro num criminoso e criminosos sem receio de fugirem ou o inverso? Nos EUA, quando fogem, podem levar um tiro, isso é mais que visto nas váriadissimas perseguições no youtube. Aqui condenamos quando, numa perseguição um agente dispara contra quem está a colocar outras vidas em perigo e acaba por atingir mortalmente um dos passageiros do veículo, que calha a ser o filho do suspeito em fuga. Não podemos ter segurança se as autoridades não tiverem autoridade. E, para isso, não podemos estar constantemente a colocar a autoridade das autoridades em causa.

Por outro lado, a verdade é que, em todas as profissões, não podemos ter medo de ser auditados, mas temos de saber que o somos constantemente. Se não reagem adequadamente sobre pressão, então isso já tem de estar identificado antes das situações ocorrerem. Treinar - formar - testar é a melhor forma de identificar e corrigir erros deste género. Se isso aconteceu, então ele é culpado, mas se não deram ao agente capacidade de se defender com medidas adequadas à situação, então a culpa não é do agente, mas sim da própria entidade contratante do agente.

Como não segui mais pormenorizadamente o caso, não sei dizer de quem é a culpa, mas desconfio que o agente, apesar de ser o causador da morte, é o último culpado pela morte do Odair...
 
LuisPedro said:
Estás a dizer que os EUA não são um país civilizado? Estranho
Click to expand...

Fabuloso a ser Fabuloso… quando foi o ICE a espetar uns balázios na tipa que ia no carro e no enfermeiro manietado no chão, arranjou mil e uma desculpas para justificar aquelas mortes sem sentido. Até os ângulos das rodas do carro serviam de prova. Agora, neste caso, já diz que não é de país civilizado e até percebe que exista rebelião nas ruas. O Fabuloso é isto, defende o seu e o seu contrário até à morte.

…e venham de lá os insultos que somos de esquerda e protegemos criminosos! apr:)
 
cjr said:
…e venham de lá os insultos que somos de esquerda e protegemos criminosos! apr:)
Click to expand...

Mas não somos da extrema direita? Já não percebo nada disto. Ou varia conforme o tempo?

Já sei, é tipo Fernando Pessoa, acorda Fernando pessoa, toma o mata bicho da manhã e vira Álvaro de Campos, dá um espirro vira Alberto Caeiro, dá um peido e vira Ricardo Reis....

Razão tinha a minha mãe.... os extremos tocam-se e no fundo são a mesma coisa. Depois temos a personagem que conforme o contexto atravessa a emenda do círculo e passa de um extremo para o outro.
 
cjr said:
Fabuloso a ser Fabuloso… quando foi o ICE a espetar uns balázios na tipa que ia no carro e no enfermeiro manietado no chão, arranjou mil e uma desculpas para justificar aquelas mortes sem sentido. Até os ângulos das rodas do carro serviam de prova. Agora, neste caso, já diz que não é de país civilizado e até percebe que exista rebelião nas ruas. O Fabuloso é isto, defende o seu e o seu contrário até à morte.

…e venham de lá os insultos que somos de esquerda e protegemos criminosos! apr:)
Click to expand...

Esquerdista a ser esquerdista, comparar casos completamente distintos. Desonestidade, hipocrisia, incoerência.

A primeira avançou com o carro em direcção a um agente logo ele tem legítimidade para disparar (não é que concorde mas ele tem essa legítimidade segundo a lei dos EUA), o segundo foi um doente menrtal que não deveria ter sido morto mas ele foi para um manifestação insultar e perseguir agente de autoridade armado, foi um claro erro do agente por ter visto a arma à cintura dele disparou imediatamente, que eu defendo que deve ser preso.


Aqui foi um suposto criminoso que a fugir e a resistir foi morto sem estar armado.

Em qualquer país civilizado isto é muito grave.

O que eu estou a dizer é claro e factual.
 
chicolaranja said:
Mas não somos da extrema direita? Já não percebo nada disto. Ou varia conforme o tempo?

Já sei, é tipo Fernando Pessoa, acorda Fernando pessoa, toma o mata bicho da manhã e vira Álvaro de Campos, dá um espirro vira Alberto Caeiro, dá um peido e vira Ricardo Reis....

Razão tinha a minha mãe.... os extremos tocam-se e no fundo são a mesma coisa. Depois temos a personagem que conforme o contexto atravessa a emenda do círculo e passa de um extremo para o outro.
Click to expand...

Oh rapaz, eu não tenho ideologia. Eu sou pelo bom senso. Tanto a esquerda e a direita defendem coisas absurdas e coisas correctas.

Se um cidadão é morto sem estar armado o agente tem de ser preso. Seja aqui seja nos EUA.
 
chicolaranja said:
Fugiste à questão e continuas preso às sequelas quando não viste ou não queres perceber o episódio principal.



E rotulaste/insultaste o(s) outro(s) interlocutor(es) na conversa pois não tens uma resposta coerente para dar. O teu normal.

Felizmente não vivemos numa sociedade de pensamento único, embora sinta esse aperto e essa vontade pelos wokistas.

Fica com o teu monociclo que eu fico com o selim.
Click to expand...

Um cidadão desarmado não pode ser morto por ressistir. O que é que tu não percebes aqui? Os polícias são treinados para essas situações. Por isso é que o Estado lhe dá uma arma para as mãos.

Ponto final.

Acho curioso que todos vocês estarem a ignorar o facto dos polícias terem adulterado a cena do crime e plantado provas falsas.

Explica-me uma coisa, se neste caso um dos polícias tivesse abatido este cidadão porque ele está a resistir e tenta agredir os agentes, tu defendes que o polícia que o matou não deveria ser preso pelo menos durante 1 ou 2 anos?

Screenshot-2026-06-18-122903.png
​

LuisPedro said:
Estás a dizer que os EUA não são um país civilizado? Estranho
Click to expand...

Os EUA são um País 50 Estados e cada um tem as suas leis. Se um agente de autoridade mata um cidadão sem elee star armado deve ser preso. Mas lá depende da lei de cada Estado. E os familiares ficam automaticamente multimilionários.
 
é o que eu digo, é mais importante o futebol e o facto de os neonazis estarem a planear crimes contra os políticos do que a perda de uma vida simples e inocente de 8 anos, realmente completamente desconhecida e que, se estivesse a chover, a sua morte teria passado despercebida entre os pingos da chuva. [s)]
 
Last edited:
podias ter desenvolvido, não é chegar aqui e ser sensacionalista encoberto e ir embora. [8b]

é isto, pelo que pesquisei:

https://observador.pt/2026/06/21/pa...em-tinha-antecedentes-de-violencia-domestica/

“De madrugada houve nova discussão e a mulher ameaçou que ia ligar para a família dele e contar o comportamento que ele tem tido, até no sentido de a família dissuadi-lo, e no momento em que ela pega no telefone ele agarra na criança e atira-se do oitavo andar”, detalha a mesma fonte da PJ. O casal vivia com a filha naquela casa.
Click to expand...

......


De acordo com fonte oficial da PSP, os óbitos foram declarados no local. O homem tinha nacionalidade indiana, informa também a PSP. Já a criança tinha nacionalidade portuguesa. O processo de violência doméstica identificado pelas autoridades remonta a 2024.
Click to expand...

​
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top