Tópico do IRS

tiagomaia said:
qual é o campo do englobamento? podem ajudar?
Click to expand...

DrSmart said:
Há um campo onde seleccionas a opção de englobar, ou não.
Click to expand...

Juros, dividendos e mais-valias de seguros nacionais, declarar no anexo E quadro 4B. Esse quadro já assume englobamento, não há um campo para escolher englobar.

Atenção que nesse caso se tem de englobar igualmente os juros e dividendos estrangeiros (de declaração obrigatória) no anexo J.
 
JRJordao said:
Atenção que nesse caso se tem de englobar igualmente os juros e dividendos estrangeiros (de declaração obrigatória) no anexo J.
Click to expand...



Uma dúvida em relação a isto: só é preciso declarar quando vendes, certo? Imagina que comprei ETFs ao longo de 10 anos, mas nunca vendi, nem nunca recebi nenhum dividendo. Neste caso, não é preciso declarar, está correto?
 
Charger144 said:
Uma dúvida em relação a isto: só é preciso declarar quando vendes, certo? Imagina que comprei ETFs ao longo de 10 anos, mas nunca vendi, nem nunca recebi nenhum dividendo. Neste caso, não é preciso declarar, está correto?
Click to expand...

Se te referes a ETFs acumulativos, está correto. A venda é de outra categoria de rendimentos, a G.

Dividendos recebidos numa conta corrente (mesmo que tenhas um automatismo para reaplicar) é que se declaram na categoria E, junto com os juros.
 
Alguém sabe se os donativos efetuados a instituições de solidariedade entram direto ou é necessário declarar em algum campo?
 
Agora é que algumas pessoas vão perceber que o que a AD fez em novembro e dezembro foi apenas atirar areia para os olhos das pessoas....
 
Joseba said:
Ohhh.... como se o Costa e o PS já não tivessem feito o mesmo no ano anterior....
:sh):sh)
Click to expand...

Exatamente. Mesmo assim não aprenderam, ouvi várias pessoas (porque estes ainda foram mais agressivos) todas contentes a enaltecer o governo porque tinham recebido muito mais salário[:D][:D].
 
A malta só iria aprender se fosse (tipo USA??) assim: não havia retenção nenhuma na fonte mensalmente e depois faziam a declaração anual e pagavam....
Mas são todos crianças que não sabem deixar dinheiro de lado... tem que estar o Estado paizinho a fazer as coisas por eles....
 
Joseba said:
A malta só iria aprender se fosse (tipo USA??) assim: não havia retenção nenhuma na fonte mensalmente e depois faziam a declaração anual e pagavam....
Mas são todos crianças que não sabem deixar dinheiro de lado... tem que estar o Estado paizinho a fazer as coisas por eles....
Click to expand...

O problema não me parece que seja esse. Parece-me que as pessoas (algumas) não deram conta que não estavam a receber mais, que era só um artefato para parecer que estavam a receber mais.
 
jfangio said:
O problema não me parece que seja esse. Parece-me que as pessoas (algumas) não deram conta que não estavam a receber mais, que era só um artefato para parecer que estavam a receber mais.
Click to expand...

Isso é código?

As pessoas tiveram menos retenção de IRS ao longo do ano para tendencialmente haver menos acertos no encontro de contas.


Contrariamente ao que foi dito, a ideia começou com o Medina e continuou com este governo.


Mas é bom atirar areia para os olhos.[:p]
 
Não vejo razão nenhuma para comoção. As pessoas sentiram no bolso o aumento dos seus salários líquidos, sobretudo nos meses de Outubro e Novembro. E agora ficam chateadas por receber menos reembolso?! Estavam à espera do quê?
 
* aumento do rendimento familiar, mas com menor retenção = - 1.400€ face ao ano passado
Já estava à espera 🙄
 
A habituação de uma poupança forçada para a colectar no verão do ano seguinte cria esta sensação errada. Efectivamente estamos a receber mais, mas..."não parece".
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top