Tópico do SLB - SLB x GVFC 13/09 18H BTV

[MartinsTM]

outra vez? Desculpa mas não me vou repetir ad eternum. E não é fugir ao assunto, simplesmente já escrevi vários posts sobre isso, nas últimas páginas.

na justiça descortinar não chega. É preciso provar. E corrupção activa não se provou pelos motivos que já expliquei anteriormente. E que são factuais, e não uma questão de opinião.

É essencialmente a mesma coisa do que se alguém que te é próximo for assassinado, saberes quem foi o tipo que matou, mas como apenas existiram provas circunstanciais, o juiz no julgamento decidir não condenar e depois se passares pelo tipo na rua, pensas que é inocente, que apenas houve tentativa de homicídio, porque não foi condenado. Certo?

[]

 

[orator]

adoro o vosso sentido de isenção. Ainda bem que os benfiquistas são todos sérios e justos. Ora essa, algum dia seriam fanaticos[]

quando o Vieira se saiu com essa de ninguém se corromper por 500€, era ver os fóruns cheios de benfiquistas a confirmar. 500€???? Ninguém se corrompe por isso.

ok, até podemos concordar nisso.

mas se um portista faz um simples raciocínio. Espera lá, mas pode se contratar uma prostituta por menos de 500€.

bem sendo assim, então também ninguém se ia corromper com a oferta do Porto. desde que menos de 500€ o valor em causa era igual.

Conclusao dos sérios e nada fanáticos benfiquistas: esses portistas são uns fanáticos doentes que viajam na maionese.

sem dúvida que faz todo o sentido[][]

conclusao ninguém se corrompe por 500€ desde que a oferta seja feita pelo Benfica. Se for pelo Porto até uma mini e uma sande de courato é mais do que suficiente para corromper alguém.

go figure...

Blá...500€...Blá...500€...Blá....

Tens um recalcamento grave.

Se o teu clube tivesse uma travessia do deserto como o meu já teve, nem quero imaginar o que seria da tua pessoa.

Na ausência de argumentos para contra-argumentar as acusações de anti primário, "sais-te" com uma série de lugares comuns e conclusões próprias desprovidas de senso.

E ainda te expôes com este tipo de discurso...apr

[][][]e admitires publicamente tal facto? Só te ficava bem.

Não era para mim mas vou aproveitar a tua deixa, como gostas de aconselhar como se fosses um tipo isento, e que tal admitires o teu primário anti-benfiquismo antes de tudo o resto?

Só te ficava bem.

 

[Rodal]

Não sei como alguém que tenha acompanhado o Futebol em Portugal nas ultimas décadas, atura Portistas a acusar outros de condicionar árbitros ou serem favorecidos por árbitros. O clube que montou um "sistema" bem montado que os favorecia sistematicamente, e que ainda hoje lhes garante alguns favorecimentos, pois o "sistema" foi trabalhado durante tantos anos, que subverteram tudo desde a base, ou haver muito mais árbitros da A.F.Porto é um acaso.

 

[fjp335i]

Blá...500€...Blá...500€...Blá....

Tens um recalcamento grave.

Se o teu clube tivesse uma travessia do deserto como o meu já teve, nem quero imaginar o que seria da tua pessoa.

Na ausência de argumentos para contra-argumentar as acusações de anti primário, "sais-te" com uma série de lugares comuns e conclusões próprias desprovidas de senso.

E ainda te expôes com este tipo de discurso...apr



Não era para mim mas vou aproveitar a tua deixa, como gostas de aconselhar como se fosses um tipo isento, e que tal admitires o teu primário anti-benfiquismo antes de tudo o resto?

Só te ficava bem.

nao posso admitir anti benfiquismo porque não sou anti benfiquista.

o que já disse várias vezes e que sou anti anti portistas. O que acontece é que muitos benfiquistas são anti portistas.

ja te disse no outro dia que um anti benfiquista nunca reconheceria mérito nenhum em nada, como eu reconheço que mereceram ganhar o ano passado. Fazer isto é a antítese do que é ser anti qualquer coisa.

agora com quem é apenas benfiquista falo sem problema nenhum. O problema é que se mistura tudo um bocado, e admito que algumas coisas que escrevo a pensar nos anti portistas podem incomodar os benfiquistas

ha varios users que já entenderam isso o conseguem separar as coisas, mas nem todos o conseguem ver.

acaba por ser inevitável.

 

[fjp335i]

É essencialmente a mesma coisa do que se alguém que te é próximo for assassinado, saberes quem foi o tipo que matou, mas como apenas existiram provas circunstanciais, o juiz no julgamento decidir não condenar e depois se passares pelo tipo na rua, pensas que é inocente, que apenas houve tentativa de homicídio, porque não foi condenado. Certo?

[]

Isso não é nada certo MartinsTM. Pensa melhor no que disseste.

Se alguém fosse assassinado, não se podia falar em tentativa. Ou seja seria o equivalente ao árbitro ter beneficiado o Porto. E repito o Porto foi condenado à perda de 6 pontos.

a analogia mais correcta, será:

alguem que te é próximo, é vítima de um tiro num braço. Quem atirou, atirou a matar.

a pessoa suspeita é julgada, é condenada a uma pena mais leve, porque não se pode falar em assassinato quando não morreu ninguém. Apenas se consegue provar a tentativa.

o que é diferente. Não quer dizer que não seja grave na mesma. Mas é diferente. Tu não podes condenar ninguém por homicídio se não morrer ninguém, ou podes?

esta é no meu ponto de vista a analogia mais correcta.

 

[XlPower]

Aí tenho de discordar...se as escutas fossem tomadas como válidas, o Porto teria descido de divisão.

Atenção que não ponho de parte a hipótese de haver escutas com o mesmo teor nos outros clubes. Mas por aquelas a que temos acesso, as únicas disponíveis à distância de um clique, são completamente inequívocas...

As escutas foram consideradas válidas pela justiça desportiva. Não foram consideradas válidas pela justiça civil.
Só que a justiça desportiva foi uma anedota. Se fosse a sério o Porto tinha perdido o campeonato e descido de divisão. Assim, para dizerem que praticavam justiça consideraram a escutas válidas, tiraram 6 pontos porque o Porto era campeão na mesma, e ficou tudo igual... ser criminoso compensou, como compensa quase sempre neste belo país.

 

[DV82]

As escutas foram consideradas válidas pela justiça desportiva. Não foram consideradas válidas pela justiça civil.
Só que a justiça desportiva foi uma anedota. Se fosse a sério o Porto tinha perdido o campeonato e descido de divisão. Assim, para dizerem que praticavam justiça consideraram a escutas válidas, tiraram 6 pontos porque o Porto era campeão na mesma, e ficou tudo igual... ser criminoso compensou, como compensa quase sempre neste belo país.

Exactamente. Mas alguém acredita que todo o esquema montado apenas se resumiu a duas tentativas de corrupção falhadas em apenas dois jogos? Mas andamos a brincar?

No mundo legal, não interessa o que se sabe, o que se acredita ou o que se passou...interessa o que se consegue/quer provar.

Legalmente o FCP foi condenado a uma ninharia, "limpou" de certa forma a imagem da justiça desportiva, que fez alguma coisa. Mas só um tapado acha que a justiça foi efectivamente feita ou coerente com a realidade. Tudo o resto são discussões infantis.

O Salgado, o Cavaco e envolvidos no BPN, o Sócrates, etc também estão cá fora, o caso Casa Pia também só tramou o C.Cruz e o Bibi, o outro do PSD que foi ao Brasil assassinar uma mulher para lhe roubar o dinheiro também se safou, assim como o Sporting com a desculpa do "agir por sua conta e risco" no caso PPC...daí a ser feita efectivamente justiça, vai uma grande distância!

 

[fjp335i]

As escutas foram consideradas válidas pela justiça desportiva. Não foram consideradas válidas pela justiça civil.
Só que a justiça desportiva foi uma anedota. Se fosse a sério o Porto tinha perdido o campeonato e descido de divisão. Assim, para dizerem que praticavam justiça consideraram a escutas válidas, tiraram 6 pontos porque o Porto era campeão na mesma, e ficou tudo igual... ser criminoso compensou, como compensa quase sempre neste belo país.

Apesar de não concordar inteiramente com a tua opinião, porque as decisões da justiça não podem só ser aceites quando decidem o que nós queremos, sem dúvida que é um post acertivo em relação ao que se passou.

 

[Rodal]

Em Portugal não existe Justiça, quer seja Civil ou Desportiva.

O Choro das equipas em relação à arbitragem, só acontece porque compensa, quem não chora não mama, por isso o FCP andou com as invenções de 13 Penaltis, como o SCP andou com historias do dérbi, como amanhã será o Benfica quando perder o Campeonato, pois em Portugal o crime compensa.

 

[WildChild]

Não mistures alhos com bogalhos. [] Nunca vi um benfiquista queixar-se de arbitros nesse jogo, muito bem perdido pelo cerebro. Mais uma vergonha entre outras com o fcp nos anos dele.

Não me estava a queixar de arbitragem. Só fiz um reparo acerca do timing. Lê outra vez

 

[Jol]

Quando se puder falar sobre o Glorioso neste tópico dedicado a ele digam, é que as pipocas estão quase no fim e é preciso saber se renovo o stock ou não......

 

[MartinsTM]

Se o Porto não perder pontos em Guimarães, vejo um campeonato complicado.

Já limparam o Sporting e a nós vai ser quase impossível fazer um bom resultado em Alvalade, porque o SCP vai encarar o jogo como a vingança da época.

Depois há já o Braga depois do Dortmund...não vai ser fácil.

Os pontos perdidos estupidamente com o Boavista e Setúbal davam jeito []

 

[afc]

Lista de convocados:


Guarda-redes: Ederson e Júlio César;


Defesas: Luisão, Lindelof, Jardel, Eliseu, André Almeida e Nélson Semedo;


Médios: Fejsa, Filipe Augusto, Samaris, André Horta, Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Cervi e Rafa;


Avançados: Raúl, Jonas e Mitroglou.





Sálvio lesionado

 

[msantos]

Sabemos que estamos a ajudar bem na educação da nossa afilhada (7 anos) quando a professora pede para desenharem um animal selvagem no seu habitat natural e ela desenha uma águia a voar no Estádio da Luz! []

 

[ExpertBoy]

Se o Porto não perder pontos em Guimarães, vejo um campeonato complicado.

Já limparam o Sporting e a nós vai ser quase impossível fazer um bom resultado em Alvalade, porque o SCP vai encarar o jogo como a vingança da época.

Depois há já o Braga depois do Dortmund...não vai ser fácil.

Os pontos perdidos estupidamente com o Boavista e Setúbal davam jeito []

Em Braga é tranquilo, já tenho bilhete... []

 

[Rodal]

Sabemos que estamos a ajudar bem na educação da nossa afilhada (7 anos) quando a professora pede para desenharem um animal selvagem no seu habitat natural e ela desenha uma águia a voar no Estádio da Luz! []

A criança tem razão, é um espetáculo digno de se ver, e que faz inveja a muitos clubes.

 

[AMGfan]

A criança tem razão, é um espetáculo digno de se ver, e que faz inveja a muitos clubes.

Por acaso, por muito que vá ao estádio, gosto sempre de ver a bicha a sobrevoar-nos a cabeça [] magnânima!

Agora um dragão... [] Já quando era criança achava estúpido ver na BD um animal que não existia []

 

[msantos]

Por acaso, por muito que vá ao estádio, gosto sempre de ver a bicha a sobrevoar-nos a cabeça [] magnânima!

Agora um dragão... [] Já quando era criança achava estúpido ver na BD um animal que não existia []

Há uns anos quando fui ver o Benfica contra o Chelsea fiquei perto da claque dos ingleses e era vê-los todos de boca aberta espantados a ver a águia voar.[br]

 

[santuarium]

Isto vai começar a apertar...

Hoje com o Arouca, uma vitoria tranquila, e a começar a ganhar cedo, nos permitirá para pensar no jogo da CL... mas já sabemos que isto de marcar cedo e vitorias tranquilas é sempre um pouco subjectivo []

Depois, o jogo da CL, que a ver como vai ser, nos pode afectar o jogo com o Braga no outro fim de semana...

Aperta coraçao!!!!

 

[SenhorVX]

Sabemos que estamos a ajudar bem na educação da nossa afilhada (7 anos) quando a professora pede para desenharem um animal selvagem no seu habitat natural e ela desenha uma águia a voar no Estádio da Luz! []

Bom trabalho! O meu sobrinho quando vem a Lisboa só quer ir ver o estádio da Luz!