Tópico do Windows Vista...

Recebi por mail


Muito Importante Você Saber! Informações sobre o Windows Vista - (traduzido)

Windows Vista, o último sistema operacional da Microsoft, está infestado de sistemas de amparo anticopia e de bloqueio de cont eúdos por pressões
de entidades como a MPAA, a RIAA ou a SGAE, supostamente para combater a pirataria.

Estes sistemas estão integrados na programação básica do sistema, por isso são muito difíceis de cancelar ou rodear.

O resultado é que, se você instalar Windows Vista ou comprar um micro que o traga pré-instalado, já não poderá ver ou gravar vídeos nem escutar ou
gravar música, descarregados de Internet.

O mais grave é que, em muitos casos, tão pouco poderá fazê-lo embora tenha comprado legalmente o conteúdo, porque o DRM
(sistema de amparo de direitos de autor) integrado não permite, por exemplo, que se possa gravar uma canção de um DVD (comprado legalmente)
para o seu MP3.
Nem que se possa gravar uma selecção de canções (compradas legalmente) para o CD de seu carro. E, com frequência, nem sequer poderá
reproduzir um filme (comprada legalmente) em seu computador ou em qualquer meio que não seja um reprodutor específico autorizado pela Microsoft
e os fabricantes de conteúdos. Se tenta fazê-lo, reproduz com má qualidade ou simplesmente o impede.

A única solução segura para evitar este abuso é não instalar Windows Vista e declinar qualquer computador que lhe tentem vender com o Windows
Vista pré-instalado. Segue com o Windows XP ou considera te acontecer a algum sistema operacional "livre", como Linux.

É possível que, se Microsoft vir que não há forma de vender o Windows Vista por culpa desta barbaridade, o pensem melhor a próxima vez.

Tem fundamento? É verdade?
 
Boas,

Eu já tenho o Windows Vista Home Premium (em português) instalado e já gravei músicas tiradas da net sem qualquer tipo de problemas.

Actualmente, a versão crackada disponibilizada na net funciona a 100%, inclusive as actualizações. [kiss] E à uns dias atrás, apareceu o primeiro key-generator para este novo sistema operativo.

Eu antes tinha o Windows Media Center Edition 2005 e posso dizer-vos que estou satisfeito em tudo com este novo upgrade para o Vista, também porque arranjei todas as driver's que necessitava. [;)]

Por isso, aconselho vivamente!

E vocês, já instalaram ou estão receosos?

Abraço,
RCE
 
Parece que já ha um gerador de keys validas a funcionar por força bruta. [:D]
http://keznews.com/2431_Vista_Brute_Force_Keygen

Gostei particualmente do disclaimer:
DISCLAIMER: under no circumstances should anyone sell the key that they generate. I do not support Piracy, this was simply an experiment in which i used to practice my vbscripting. This was just for fun and was a complete accident! sorry for cracking your beautiful operating system BILL GATES

[:)][:)]
 
Parece que já ha um gerador de keys validas a funcionar por força bruta. [:D]
http://keznews.com/2431_Vista_Brute_Force_Keygen

Gostei particualmente do disclaimer:
DISCLAIMER: under no circumstances should anyone sell the key that they generate. I do not support Piracy, this was simply an experiment in which i used to practice my vbscripting. This was just for fun and was a complete accident! sorry for cracking your beautiful operating system BILL GATES

[:)][:)]

Essa do disclaimer ainda não tinha visto...[:D]

Está demais....[:)]
 
Recebi por mail




Tem fundamento? É verdade?

Tenho serias duvidas quanto ao aperecimento algum dia de um sistema anti pirataria .... podem aparecer mais dificeis , mas no fundo vai sempre dar tudo ao mesmo ... o que e programado pode ser desprogramado e tal [;)][:D]
 
Aí está o que já se disse muitas vezes: todos esses sistemas de protecção apenas dificultam a vida a quem pagou legalmente pelo SO; quem o quiser piratear, como sempre, algumas semanas após o lançamento, já há n opções...
 

Os valores apresentados não são nada animadores, mas também ainda é muito cedo para avaliar isso concretamente, o preço de venda também não ajuda nada, não é qualquer pessoa que dá quase 700€ por um sistema operativo e uma vez que o Windows Vista precisa de muitos mais recursos do computador que o XP há muita gente com pc´s mais antigos que não mudam até terem um computador novo.

Tudo isso vai influência bastante as vendas...digo eu! :)
 
Os valores apresentados não são nada animadores, mas também ainda é muito cedo para avaliar isso concretamente, o preço de venda também não ajuda nada, não é qualquer pessoa que dá quase 700€ por um sistema operativo e uma vez que o Windows Vista precisa de muitos mais recursos do computador que o XP há muita gente com pc´s mais antigos que não mudam até terem um computador novo.

Tudo isso vai influência bastante as vendas...digo eu! :)
Exactamente! Por isso ou a Microsoft muda radicalmente a sua política de preços, e barreiras relativas à obsessão antipirataria (ambas, aliás, de mão dada), ou vai perder muito dinheiro nos próximos tempos!...
 
A única obsessão que vejo é a de certos forunistas...

Quem é que precisa do Ultimate?

Exacto, ninguém!

Portanto deixem os disparates lá fora, não são 700 euros, nem metade, e para quem tem o seu XP legal o preço desce ainda mais.

Quanto aos requisitos mínimos mais elevados que o XP... epá, já lá vão 6 anos desde o último lançamento. Não se aproxima sequer do que o que a lei de Moore permite.
 
o meu computador foi comprado no fim de 2002 e funciona perfeitamente com o vista, incluindo ambiente gráfico aero, por isso não sei qual é o drama deste pessoal todo...
 
o meu computador foi comprado no fim de 2002 e funciona perfeitamente com o vista, incluindo ambiente gráfico aero, por isso não sei qual é o drama deste pessoal todo...

Em relação à parte gráfica pipi do Aero, as queixas que tenho lido (e com as quais concordo) estão mais relacionadas com o boom de portáteis desde que a plataforma Centrino foi lançadas pela Intel, que trouxe para casa das pessoas toneladas de portáteis com gráficas integradas Intel que ficaram quase todas de fora do Aero, julgo que apenas a mais recente 950GMA ou lá como se chama é compatível...
E argumentar falta de capacidade da placa (que até poderia ser verdade) custa a encaixar a muita gente que consegue correr os efeitos pipis do Beryl a 100% nas Intels mais antigas...
Nesse aspecto, e tendo em conta a quantidade de Centrinos com Intel integrada vendidos desde 2004 (acho que foi em 2004 que introduziram os Centrinos ou foi em 2003?) poderiam ter estendido o tempo de vida dessas máquinas que de resto facilmente tem processadores com 2MB de cache, 1 GB de RAM e discos de 5400rpm perfeitamente válidos!

Cumprimentos
 
Em relação à parte gráfica pipi do Aero, as queixas que tenho lido (e com as quais concordo) estão mais relacionadas com o boom de portáteis desde que a plataforma Centrino foi lançadas pela Intel, que trouxe para casa das pessoas toneladas de portáteis com gráficas integradas Intel que ficaram quase todas de fora do Aero, julgo que apenas a mais recente 950GMA ou lá como se chama é compatível...
E argumentar falta de capacidade da placa (que até poderia ser verdade) custa a encaixar a muita gente que consegue correr os efeitos pipis do Beryl a 100% nas Intels mais antigas...
Nesse aspecto, e tendo em conta a quantidade de Centrinos com Intel integrada vendidos desde 2004 (acho que foi em 2004 que introduziram os Centrinos ou foi em 2003?) poderiam ter estendido o tempo de vida dessas máquinas que de resto facilmente tem processadores com 2MB de cache, 1 GB de RAM e discos de 5400rpm perfeitamente válidos!

Cumprimentos

Boas

Mas isso é absolutamente normal.... placas integradas no chipset da board são feitas para um ambiente básico de processamento de gráficos, só para nivel de interface GUI do sistema operativo e pouco mais...

É necessário suporte DX9 e processamento pixel shader para que o Aero funcione em condições. E claro um core que tenha capacidade de processar o Aero em condições sem que roube demasiados recursos ao sistema.

Quem comprou um portatil com placa integrada já sabia o risco... mais vale gastar mais uns trocos e comprar um portatil com uma placa gráfica.


Agora em relação ao keygen lançado, esse keygen nem é um key generator.... é simplesmente um key searcher sem databases próprias.

Usa o método de testar keys geradas aleatóriamente até que uma delas dê entrada como válida nos servers da microsoft. Este método tem vários problemas sendo um deles a grande quantidade de tempo necessária. Poderá levar anos num computador desktop normal.

Mais tarde ou mais cedo a microsoft vai limitar o nº de introdução de keys a nivel de IPs, sendo que a partir dai este método deixa de ser viável(se já não o é!)

Eu por cá fico-me com os 120 dias de trial(4 meses), sendo que fasso rearms a cada 30 dias num limite de tres vezes. Assim que os 120 dias acabem, C:\format e mais 4 meses... Vista genuino, sem cracks e activações com keys inválidas detectadas pelo WGA.


Cumps;)
 
Boas

Mas isso é absolutamente normal.... placas integradas no chipset da board são feitas para um ambiente básico de processamento de gráficos, só para nivel de interface GUI do sistema operativo e pouco mais...

É necessário suporte DX9 e processamento pixel shader para que o Aero funcione em condições. E claro um core que tenha capacidade de processar o Aero em condições sem que roube demasiados recursos ao sistema.

Quem comprou um portatil com placa integrada já sabia o risco... mais vale gastar mais uns trocos e comprar um portatil com uma placa gráfica.

Eu sou adepto das placas gráficas integradas precisamente porque só as quero para mostrar o interface gráfico do sistema operativo, porque de resto não jogo no computador.
A vantagem das gráficas integradas é que para outros sistemas operativos (Linux neste caso) tem drivers open-source que vem de origem com as distros (poupa-me o trabalho de andar a instalar drivers), além de que são mais baratas, gastam menos bateria, enfim, é um componente a menos para fazer "peso" (no computador e no orçamento).

E como é obvio não exijo às gráficas integradas que corram jogos (embora, ironicamente, até o consigam fazer em certa medida), agora acho que tendo em conta que o Aero é um Alt+Tab mais bonito não percebo para que é preciso uma gráfica XPTO.
Olhando para o lado, os efeitos do Linux funcionam impecável nas integradas, e os efeitos do MacOS X (o Exposé, Dashboard e aquelas mariquices todas) funcionam perfeitamente em gráficas como ATI Radeon 9200 de 32MB do Mac Mini e em gráficas ainda mais antigas...
Eu não tenho dúvidas que qualquer integrada tem poder suficiente para fazer Alt+Tabs bonitos, a Microsoft simplesmente preferiu não as suportar para forçar o cliente a trocar por um portátil mais recente com gráficas ATI e NVidia (se calhar até houve um acordo de cavalheiros nos bastidores entre a MS e essas empresas).
E com isto eu discordo!

Eu e muitos amigos usamos durante meses a RC1 e RC2 do Vista e no fim chegou-se à conclusão que graficamente tinha o mesmo que no Windows XP, logo, voltei a colocar XP que literalmente voa com 1GB de RAM e com os Pentium M Dothan...
A Microsoft neste caso perdeu "potenciais clientes" que com um bocadinho de eye-candy se sentiriam tentados a fazer o upgrade, assim... não vale a pena!

Cumprimentos
 
Eu sou adepto das placas gráficas integradas precisamente porque só as quero para mostrar o interface gráfico do sistema operativo, porque de resto não jogo no computador.
A vantagem das gráficas integradas é que para outros sistemas operativos (Linux neste caso) tem drivers open-source que vem de origem com as distros (poupa-me o trabalho de andar a instalar drivers), além de que são mais baratas, gastam menos bateria, enfim, é um componente a menos para fazer "peso" (no computador e no orçamento).

E como é obvio não exijo às gráficas integradas que corram jogos (embora, ironicamente, até o consigam fazer em certa medida), agora acho que tendo em conta que o Aero é um Alt+Tab mais bonito não percebo para que é preciso uma gráfica XPTO.
Olhando para o lado, os efeitos do Linux funcionam impecável nas integradas, e os efeitos do MacOS X (o Exposé, Dashboard e aquelas mariquices todas) funcionam perfeitamente em gráficas como ATI Radeon 9200 de 32MB do Mac Mini e em gráficas ainda mais antigas...
Eu não tenho dúvidas que qualquer integrada tem poder suficiente para fazer Alt+Tabs bonitos, a Microsoft simplesmente preferiu não as suportar para forçar o cliente a trocar por um portátil mais recente com gráficas ATI e NVidia (se calhar até houve um acordo de cavalheiros nos bastidores entre a MS e essas empresas).
E com isto eu discordo!

Eu e muitos amigos usamos durante meses a RC1 e RC2 do Vista e no fim chegou-se à conclusão que graficamente tinha o mesmo que no Windows XP, logo, voltei a colocar XP que literalmente voa com 1GB de RAM e com os Pentium M Dothan...
A Microsoft neste caso perdeu "potenciais clientes" que com um bocadinho de eye-candy se sentiriam tentados a fazer o upgrade, assim... não vale a pena!

Cumprimentos
É esta a ideia com que se fica depois de tanto que se tem falado e escrito sobre o Vista, não vale a pena! Se é para conseguir "o mesmo resultado" então mais vale o já conhecido XP!

Ou seja, conforma-se o flop comercial em que o Vista, pelo menos nestes primeiros tempos, se tornou...
 
A microsoft com o vista reforçou a aposta no WGA. No entanto os fabricantes de computadores como a Asus, Dell, IBM etc etc tem uma licença especial para os clientes que compram pc's com sistema operativo. O problema ( ou não ) é que esta licença esta atribuída a um determinado hardware. Hardware este que vai ser analisado pelo vista através de umas tabelas na BIOS tornando o sistema operativo genuíno ou não.

O mais interessante é que os hackers já descobriram isto, e arranjaram um método que permite tornar o vista genuíno. Basicamente o método consiste em instalar um driver no vista, e emular uma BIOS de um destes fabricantes de computadores, e desta maneira é indicado ao windows que esta na presença de um sistema genuíno, e automaticamente activo.
 
Last edited:
É esta a ideia com que se fica depois de tanto que se tem falado e escrito sobre o Vista, não vale a pena! Se é para conseguir "o mesmo resultado" então mais vale o já conhecido XP!

Ou seja, conforma-se o flop comercial em que o Vista, pelo menos nestes primeiros tempos, se tornou...

O problema disso é que daqui a uns tempos o XP deixa de ser suportado pela microsoft e quem usa tem de passar a usar o vista não porque quer mas porque tem mesmo de ser.. O linux só é uma opção viável para quem tem paciencia, jeito e tempo para o usar, nao é para o utilizador comum infelizmente. A Microsoft "domina" o mundo deste ponto de vista..
 
Eu sou adepto das placas gráficas integradas precisamente porque só as quero para mostrar o interface gráfico do sistema operativo, porque de resto não jogo no computador.
A vantagem das gráficas integradas é que para outros sistemas operativos (Linux neste caso) tem drivers open-source que vem de origem com as distros (poupa-me o trabalho de andar a instalar drivers), além de que são mais baratas, gastam menos bateria, enfim, é um componente a menos para fazer "peso" (no computador e no orçamento).

E como é obvio não exijo às gráficas integradas que corram jogos (embora, ironicamente, até o consigam fazer em certa medida), agora acho que tendo em conta que o Aero é um Alt+Tab mais bonito não percebo para que é preciso uma gráfica XPTO.
Olhando para o lado, os efeitos do Linux funcionam impecável nas integradas, e os efeitos do MacOS X (o Exposé, Dashboard e aquelas mariquices todas) funcionam perfeitamente em gráficas como ATI Radeon 9200 de 32MB do Mac Mini e em gráficas ainda mais antigas...
Eu não tenho dúvidas que qualquer integrada tem poder suficiente para fazer Alt+Tabs bonitos, a Microsoft simplesmente preferiu não as suportar para forçar o cliente a trocar por um portátil mais recente com gráficas ATI e NVidia (se calhar até houve um acordo de cavalheiros nos bastidores entre a MS e essas empresas).
E com isto eu discordo!

Eu e muitos amigos usamos durante meses a RC1 e RC2 do Vista e no fim chegou-se à conclusão que graficamente tinha o mesmo que no Windows XP, logo, voltei a colocar XP que literalmente voa com 1GB de RAM e com os Pentium M Dothan...
A Microsoft neste caso perdeu "potenciais clientes" que com um bocadinho de eye-candy se sentiriam tentados a fazer o upgrade, assim... não vale a pena!

Cumprimentos

Concordo com o que dizes, no entanto queria só dizer que de maneira nenhuma o Vista é igual ao XP e vice-versa....

Um sistema operativo é muito mais do que o seu interface GUI....

De maneira nenhuma concordo com a afirmação de que o Vista não vale a pena.

O que me atraiu para o Vista não fui o seu interface Aero mas sim pelo sistema em si. É de longe mais estável que o XP, se bem me lembro quando o XP saiu cá para fora foi apelidado do vários nomes e referido como um dos sistemas mais instáveis, cheios de "Bugs" e falhas que existiu.

Tendo o tempo de vida que o Vista tem, ter a estabilidade e consistencia que tem, é de referir como um ponto positivo.

O Vista foi feito de raiz, muito diferente do XP derivado da plataforma NT que já de si já era instável e com falhas...


Quem tiver hipóteses de instalar o Vista, esperimente-o. Acredito que depois digam XP no way!

Mais tarde ou mais cedo o upgrade para o Vista vai ter de ser uma necessidade, portanto o melhor é nos irmos habituando!

Cumps;)
 
Back
Top