Tópico do Windows Vista...

Audigy disse:
Humm é achas o upgrade para uma placa DX9 com suporte pixel shader 2.0 uma coisa do outro mundo? Estando o DX10 ai á porta? Será que ter uma placa DX9 com ps 2.0 é algo do outro mundo?

É a evolução caro amigo! As coisas evoluem e nós temos de evoluir com elas! Á anos que o DX9 está cá fora.... exigir uma placa com suporte de tal é assim tão exigente? Por muito menos de 100€ tens uma placa se entra nessas caracteristicas....


Quando o Half Life2 corre em outros DX(s) que não o DX9 não é a mesma coisa!

Em DX7 muita coisa é desactivada, muita mesmo, ficando quase com a aparencia do primeiro half life...

Qualquer placa gráfica que não suporte tais exigencias, actualmente pode-se considerar uma placa já á muito desactualizada e/ou de uma capacidade gráfica irrisória....

Fica bem;)
Clique para expandir...

Não me faço mesmo entender.
No meu PC tenho uma Nvidia 7900GT, que lida mais que bem com o DirectX 9 e o Aero.
No meu portátil, tenho uma gráfica integrada. Que é boa para 2D e tem aceleração 3d básica, a nível do DX6. Supondo que quero instalar o Vista no portátil, não posso ter o aero, porque a gráfica é, segundo a tua opinião, muito desactualizada. De acordo. Mas também não quero jogar Doom3 com ela! para fazer os efeitos do Aero, basta (na minha opinião), que a placa suporte filtragem bilinear, alpha-blending, GL_texture_from_pixmap (ou o equivalente no Direct X) e penso que pouco mais. O Beryl em Linux (não levem a mal que fale nisto outra vez) é um "proof of concept" que se podem fazer todos esses efeitos (e mais, até) com aceleração 3d (muiiiiiito) básica.
Tenho outro PC com uma Nvidia Geforce4MX (DX7) e o beryl até voa... muito longe de uma placa DX9.

O Vista não pode, ou não quer. As vendas irão reflectir se foi boa ou má opção...
 
mundano disse:
A titulo de curiosidade.. A propósito do Serviço de Transportes.. Uma das suas secções começou a migração para desktops Linux + a nova suite de aplicações profissionais online do Google (mail + processamento de texto + folhas de calculo + etc.. etc..)..
Clique para expandir...
O Office é, sem qualquer dúvida, melhor que qualquer outra suite actual, e acho que até tu concordas com isto.

Enfim... muito sinceramente espero que os ataques DOS aos servidores da Google comecem já hoje antes que mais empresas caiam nesta nova esparrela que são as aplicações profissionais online...
 
mundano disse:
Se não é como o pintam, explica lá como é...


É mentira que te impede de ver conteúdo "premium" sempre que TODO o teu hardware não seja considerado seguro pela Micosoft e sempre que o conteúdo em si não seja considerado "legal" por eles?

É mentira que isso gasta constantemente recursos do PC a monitorizar para ver se o utilizador não está a fazer nada que o Windows Vista não queira?

É mentira que a produção de drivers se tornou muito mais difícil e muito mais complicada, o que levará a atrasos, custos acrescidos do hardware e a possíveis instabilidades só por causa dos requisitos necessários para proteger o conteúdo "premium"?

É mentira que o Vista desactiva as saídas consideradas inseguras, ou degrada a qualidade do que manda por lá, como as saidas S/PDIF, VGA, DVI, etc.. etc??

É mentira que os drivers de hardware para serem certificados para o vista têm que ser revistos por 3 estúdios diferentes? Ou seja, passamos a ter especialistas de segurança como a Disney a avaliar os drivers que podemos instalar??


Explica-nos lá como é isso então... Mas não fujas à questão, se é assim, admite-o, se não é, explica lá como é...



É que se for assim, para mim é inaceitável, a não ser que uma editora qualquer me pague a copia do Vista..

Agora, eu sei perfeitamente que o Vista é mais do que apenas isto, mas são as nossas liberdades e direitos que estão em jogo. Se aceitarmos agora, temos que levar com isto para sempre..

E neste momento existe uma excelente alternativa ao Windows Vista, o Windows XP.. Por isso, só aceita essas coisas quem quer..
Clique para expandir...

ai ai...
tomem lá uma explicação de um elemento da equipa de desenvolvimento da microsoft.

Windows Vista Content Protection - Twenty Questions (and Answers)
http://windowsvistablog.com/blogs/w...-protection-twenty-questions-and-answers.aspx


quem decide quais as politicas a aplicar é o produtor do conteúdo de alta definição (HD-DVD ou BlueRay) e não a microsoft. e as restrições devem ser respeitadas por todo o tipo de dispositivos que reproduzam estes conteúdos. se alguns não os fazem não estão a cumprir as normas.

acho que se podem queixar é contra os produtores dos formatos de alta definição!

e cuidado, que o windows XP também tem algumas destas politicas!
 
Relativamente ao Aero/Beryl: não é fácil de perceber que temos duas aplicações que fazem o mesmo (aliás, o Beryl faz mais, mas abstraiamo-nos disso) mas cujos requisitos são muito diferentes, com prejuízo para o Aero, que faz o mesmo que o Beryl mas exige hardware bem mais potente?

É só a mim que isto parece extremamente simples?
 
worldtiki disse:
Dou-te 100 paus se conseguires activar todas as transparências e efeitos de água no Beryl num pc onde o Aero não corra.
Clique para expandir...

A minha gráfica integrada Intel 855 é incompatível com o Aero, mas corre efeitos de transparência à velocidade da luz (barras semi-transparentes, cubo transparente, regulação da transparência de qualquer janela com o scroll do rato + tecla Alt, etc.) e corre (embora lentamente) o efeito de nevar, confirmo que não corre aquele efeito pára-brisas a limpar a água enquanto chove no desktop.
Ora como o Aero não dá para meter a chover (nem eu preciso disso) mas usa transparências, acho que podia suportar esta gráfica que recordo, integrou muitos portáteis vendidos entre 2004 e 2005 (em 2006 penso que já era a 915/945)

Cumprimentos
 
Nitrofurano disse:
Relativamente ao Aero/Beryl: não é fácil de perceber que temos duas aplicações que fazem o mesmo (aliás, o Beryl faz mais, mas abstraiamo-nos disso) mas cujos requisitos são muito diferentes, com prejuízo para o Aero, que faz o mesmo que o Beryl mas exige hardware bem mais potente?
Clique para expandir...
O Aero tem requisitos do outro mundo... ou então não... http://youtube.com/watch?v=1hfKoUWEdHo

É só a mim que isto parece extremamente simples?
Clique para expandir...
Isto o quê?

O Aero ser pesadíssimo como o link acima comprova?

Ou a Beryl "fazer o mesmo" quando tal como o Vista me pede para vender a minha velha ATI (DX8) para poder utilizar os efeitos de água e todas as transparências?
 
Jeandré disse:
A minha gráfica integrada Intel 855 é incompatível com o Aero, mas corre efeitos de transparência à velocidade da luz (barras semi-transparentes, cubo transparente, regulação da transparência de qualquer janela com o scroll do rato + tecla Alt, etc.) e corre (embora lentamente) o efeito de nevar, confirmo que não corre aquele efeito pára-brisas a limpar a água enquanto chove no desktop.
Ora como o Aero não dá para meter a chover (nem eu preciso disso) mas usa transparências, acho que podia suportar esta gráfica que recordo, integrou muitos portáteis vendidos entre 2004 e 2005 (em 2006 penso que já era a 915/945)

Cumprimentos
Clique para expandir...
Que comparação mais despropositada, DirectX e OpenGL não têm nada a ver uma com a outra.
 
worldtiki disse:
O Office é, sem qualquer dúvida, melhor que qualquer outra suite actual, e acho que até tu concordas com isto.

Enfim... muito sinceramente espero que os ataques DOS aos servidores da Google comecem já hoje antes que mais empresas caiam nesta nova esparrela que são as aplicações profissionais online...
Clique para expandir...

É óbvio que é melhor...

Agora depende do que queres fazer com elas, porque o preço que o Google faz é irrisório ao lado do preço do Office e com algumas vantagens muito claras ao nível do trabalho partilhado pela Internet..

Mas é como tudo.. Depende do trabalho que estamos a falar.. Se for para escrever cartas, textos relativamente básicos, folhas de calculo pouco complicadas e tal é mais do que suficiente..


E no fim um desktop com Linux + Google apps, é bem mais barato do que um desktop com Windows Vista + MS Office.
 
SuperRabanete disse:
ai ai...
tomem lá uma explicação de um elemento da equipa de desenvolvimento da microsoft.

Windows Vista Content Protection - Twenty Questions (and Answers)
http://windowsvistablog.com/blogs/w...-protection-twenty-questions-and-answers.aspx


quem decide quais as politicas a aplicar é o produtor do conteúdo de alta definição (HD-DVD ou BlueRay) e não a microsoft. e as restrições devem ser respeitadas por todo o tipo de dispositivos que reproduzam estes conteúdos. se alguns não os fazem não estão a cumprir as normas.

acho que se podem queixar é contra os produtores dos formatos de alta definição!

e cuidado, que o windows XP também tem algumas destas politicas!
Clique para expandir...


Então saca um dos rips que andam de HD-DVD's pela net, desprotegidos e tenta vê-lo no Vista e no XP.. Ve as diferenças e depois diz qualquer coisa..


É que isto de vir bater nas editoras agora parece moda, o Steve Jobbs veio fazer o mesmo a propósito do iTunes.. Mas curiosamente ele próprio é que não permite que sejam lá colocadas musicas sem DRM..

Enfim... Eu não nasci ontem.. A MS, tal como fez a Apple nas musicas, está-se a ***** para as editoras e para os problemas delas com pirataria. O que eles querem é controlar os canais de distribuição de media..

A próxima grande moda promete ser o download de vídeos.. E a MS está desde já a criar uma plataforma que vai permitir ganhar o monopólio ai..


Vamos lá ver é se isso não vai esbarrar nas leis anti-trust europeias, o que é MUITO provavel.. Como de resto está a acontecer à apple com o itunes store..
 
E estou desde ontem com o Windows Vista. Estou agradavelmente surpreendido, não tenho nenhum maquinão e está a portar-se muito bem, em idle não gasta nem mais CPU nem mais RAM do que a minha instalação anterior do XP. Em termos gráficos é muito agradável, não haja dúvida, mas o que mais me surpreendeu (além de não ser tão pesado como o pintavam) é o facto de ainda não me ter deparado com nada que fosse incompatível. (das coisas que uso habitualmente).

para já, dou uma nota positiva a este SO, não faz mal nenhum variar de ambiente de vez em quando.
 
tanta demagogia relacionada com o windows vista e o digital rights management!!!

e sim, são os produtores de conteúdos que definem as restrições, por muito que isso vos custe.

acho que deveriam ler isto:
On Windows Vista, DRM, and new monitors
http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/hdcp-vista.ars

uma breve introdução à alta definição.

"First of all, High Definition content is not what you get on a DVD today. Most DVDs are 480i (upsampled to 480p by many quality players), the same as broadcast TV (but without the distorted colors). HD content is essentially everything above the 480 lines: 720p, 1080i, and 1080p (the last one is currently rare)."


"But there's a catch. The old adage that if you can see it, you can pirate it, sticks in the craw of the content industry. To make matters worse, DVI delivers high-quality, essentially perfect video. While great for us, it's also great for counterfeiters who can use DVI to get at a pristine video signal, regardless of DRM enforcement. This is the background to the birth of High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP). Developed by Intel, the technology provides a two-part cryptographic scheme to control video transmission and delivery at the very end of the video display process. Technically speaking, HDCP is content protection, not copy protection. Restrictions on time-shifting, copying, sharing, etc., will all be handled by the likes of cable/satellite boxes, DRM schemes, and the like. HDCP, in short, simply guarantees that whatever content restrictions are in place are enforced by authenticating both the transmitter and the receiver. (For more information, see this great article describing how this works in the 1.0 specification.)"

"Where does that leave Microsoft? It leaves Microsoft in the same place it leaves everyone else in the consumer electronics industry. The company, which as you may know includes a Media Center amongst its products, obviously wants to be able to support the playback of true HD content, and this means that they have to support HDCP (and they will, across their entire OS line). Or, let me phrase this in another, more contentious way: if you think Apple is going to turn down HDCP despite being DRM advocates themselves (Hello, FairPlay!), with the result being that it will be impossible to view new content in full HD on Apple hardware, then you're kidding yourself. DRM in this context is unacceptable, in my opinion, but the studios (so far) are entitled to license their content however they want, and anyone who wants in the game will have to follow suit. This is the equilibrium that exists in the market today, and barring legislation to the contrary, it's going to stay that way."

Marcus Matthias, product manager of Windows Digital Media at Microsoft, informed me that Microsoft is committed to Windows offering all the benefits of consumer electronics devices, and this means fully supporting the specifications in play in the consumer electronics arena.

"Any device—whether it be a PC or consumer electronic device—will need to ensure compliance with the specified policies otherwise they risk being unable to access the next-gen DVD content. Clearly we think that offering next-gen DVD content on the PC is much preferable to having the PC excluded from accessing this premium content," he said.

"Apple will be on board too, possibly with the release of Leopard (Mac OS X 10.5). Tiger saw the light of day in April, and with the company intending to release Leopard around the same time as Vista, that means that we'll be seeing HDCP support on the Mac (powered by Intel!) probably around the same time as the release of Windows Vista. And until then, we'll all be scratching our heads as to how our Linux friends will solve this quandary, because HDCP has to be commercially licensed."
 
worldtiki disse:
O Aero tem requisitos do outro mundo... ou então não... http://youtube.com/watch?v=1hfKoUWEdHo


Isto o quê?

O Aero ser pesadíssimo como o link acima comprova?

Ou a Beryl "fazer o mesmo" quando tal como o Vista me pede para vender a minha velha ATI (DX8) para poder utilizar os efeitos de água e todas as transparências?
Clique para expandir...
Nem uma coisa nem outra. Os requisitos do Aero são estes. 9500 da ATI e série FX da Nvidia. Já o Beryl corre em praticamente qualquer coisa que tenha suporte 3D, salvo erro.

E por uma questão de justiça para com o Aero não estou a considerar quaisquer efeitos adicionais que este não tenha e o Beryl tenha.
 
Nitrofurano disse:
Nem uma coisa nem outra. Os requisitos do Aero são estes. 9500 da ATI e série FX da Nvidia.
Clique para expandir...
Que são precisamente as primeiras com tecnologia DX9, e que já contam com 5 anos de idade.

É sobre estes mega-requisitos que gira a discussão?

Já o Beryl corre em praticamente qualquer coisa que tenha suporte 3D, salvo erro.
Clique para expandir...
Claro que corre....

...à excepção das transparências...

...à excepção dos efeitos de água...
 
worldtiki disse:
Claro que corre....

...à excepção das transparências...

...à excepção dos efeitos de água...
Clique para expandir...

As transparências correm em qualquer placa que suporte alpha-blending em OpenGL. As únicas coisas para que o Beryl precisa de pixel shaders é para os efeitos de água, efectivamente, que para dizer a verdade só servem para o show-off (e cadê os "efeitos de água" do Aero?) e para alguns modos de blur (nas transparências), mas que os executa na mesma, embora de forma mais imperfeita (com diferenças imperceptiveis, pelo menos para mim) sem pixel shaders (usando um algoritmo de gaussian blur).

Mas a questão, mais uma vez, não é essa... é que no beryl tens a opção de ele funcionar com alguns efeitos desligados, permitindo correr em hardware mais antigo, no aero é tudo ou nada.

Mas por isso é que há liberdade de escolha...

Aliás, porque é que não consigo fazer isto numa Intel 855 com 32 Mb de ram partilhada com o Windows Vista?
(Dá para ver mal, mas tem transparências e blur) [;)]

http://youtube.com/watch?v=O-m7tJEPOH8
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior