citação:Originalmente colocada por jts
E pela versão em português []
citação:Originalmente colocada por T5
Em relação ao MS-DOS sabia disso.
Quanto ao Windows 95 n sabia,mas o q acontece, é q ao contrário dos SOs da Apple , o Win95 teve sucesso e levou milhões de pessoas a adquirirem PCs,ou seja, 1 passo bastante importante na massificação do acesso aos PCs e a tecnologias de informaçao para o comum utilizador.
Pq a nível técnico nc direi q a Microsoft tenha feito algo de verdadeiramente inovador.
E quanto espaço ocupava o firmware do teu primeiro telemóvel? 10kb?citação:Originalmente colocada por mundano
citação:Originalmente colocada por jts
E pela versão em português [
O windows é mesmo triste... Até o meu primeiro telemovel suportava mais de 10 linguas, tanto o Linux como o OSX suportam varias linguas... Só o Windows continua com essa politica de segmentação do mercado que só serve para sugar o dinheiro ao povo..
A questão é que essa distinção entre custos de licensas em linguas diferentes, com as mesmas funcionalidades, está errada à partida. Para mercados emergentes existem versões mais baratas pobres do Windows, como o Windows XP Starter Edition e o futuro Vista Starter.
... vão existir fortes repercussões. Embora eu pessoalmente ache que a pirataria vai arranjar sempre maneira de dar a volta ao assunto, nem que seja com recurso a hardware, a Microsoft e a Intel aí é que vão saber que realmente existem alternativas e não estão sozinhas no mercado.
nunca fez MESMO.citação:Originalmente colocada por T5
Em relação ao MS-DOS sabia disso.
Quanto ao Windows 95 n sabia,mas o q acontece, é q ao contrário dos SOs da Apple , o Win95 teve sucesso e levou milhões de pessoas a adquirirem PCs,ou seja, 1 passo bastante importante na massificação do acesso aos PCs e a tecnologias de informaçao para o comum utilizador.
Pq a nível técnico nc direi q a Microsoft tenha feito algo de verdadeiramente inovador.
niveis nunca vitos no window significaria ser decoberta uma vulnerabilidade por semana, e apanhar um virus por mes.
]
7GB de RAM para instalar? Ou 7GB de disco? [xx(]
citação:Originalmente colocada por jts
7GB de RAM para instalar? Ou 7GB de disco? [xx(]
Mas por um lado é muito bom que o software exija muito hardware, obriga os fabricantes a aumentarem as especificações e a produzirem massivamente especificações de topo, baixando-lhes assim o preço (até por uma questão de concorrência, não me acredito que o preço dos computadores aumente com o seu aumento de performance, é sempre assim).
E depois quem quiser que use Linux ou lá o que for que ocupe menos recursos, e fica com um computador desafogadissimo
citação:Originalmente colocada por Bolide
Consome recursos like.no.other [}
[:0]