Tópico dos aviões

Eu sei que não faz muito sentido, nem é muito racional, mas hoje em dia quando tenho um voo em que posso escolher entre Boeing e Airbus, escolho Airbus.

Exemplo disso foi há 2 semanas quando tinha opção entre a Easyjet e a Ryanair para a mesma rota, e paguei mais 50€ para ir na Easyjet, apenas porque fico um bocado tenso quando apanho um Max. Se for um 737-800 ou outro mais antigo, já não fico ....

Enfim..
 

Acontecem incidentes tanto com Airbus como com Boeing praticamente todos os dias. Os Airbus também têm falhas de qualidade. A questão é que tudo o que seja Boeing a dizer mal vende mais na imprensa o que cria uma percepção errada.

Se quiseres estar a par dos incidentes visita o web site AVHerald.com.

Basicamente desde os acidentes com os MAX em 2018/19 que o índice de segurança entre Boeing e Airbus tem sido semelhante.
 
Sobre o ATR-72 da Voepass que caiu no Brasil:

On Sep 6th 2024 CENIPA released their preliminary report summarizing the sequence of events:

Based on the information collected during the initial action, as well as the recordings from the Flight Data Recorder (FDR) and the Cockpit Voice Recorder (CVR), the Investigation Commission identified the sequence ofevents that preceded the collision of the aircraft with the ground. To record the times described in this field, Universal Time Coordinated (UTC) was used as a reference.

14:58:05 - the aircraft began takeoff from runway 15 of SBCA, with 58 passengers and 4 crew members onboard;

15:12:40 – PROPELLER ANTI-ICING 1 and 2 were turned on;

15:14:56 - the Electronic Ice Detector connected to the Centralized Crew Alert System (CCAS) displayed awarning signal when crossing FL130;

15:15:03 - AIRFRAME DE-ICING was turned on;

15:15:42 - a single chime was heard in the cabin. The crew then reported that a Fault message had occurred on the DE-ICING AIRFRAME;

15:15:49 - AIRFRAME DE-ICING was turned off;

15:16:25 - the Electronic Ice Detector stopped displaying the warning signal;

15:17:08 - the Electronic Ice Detector displayed a warning signal;

15:19:13 - the Electronic Ice Detector stopped displaying the warning signal;

15:23:43 - the Electronic Ice Detector displayed a warning signal;

15:30:05 - the Electronic Ice Detector stopped displaying the warning signal;

16:11:02 - the Electronic Ice Detector displayed a warning signal;

16:12:41 - the Electronic Ice Detector stopped displaying the warning signal;

16:12:55 - the Electronic Ice Detector displayed a warning signal;

16:15:16 - the Second in Command (SIC) made radio contact with the airline's operational dispatcher at Guarulhos airfield, in order to carry out the necessary coordination for his arrival;

16:16:25 - at the same time as the coordination with the operational dispatcher, a flight attendant wascalled over the intercom. The SIC asked her to wait a moment and continued communication with thedispatcher;

16:17:20 - the Electronic Ice Detector stopped displaying the warning signal. At that moment, the SIC wasrequesting information from the flight attendant in order to transmit it to the operational dispatcher;

16:17:32 - The Electronic Ice Detector displayed a warning signal. At this time, the Pilot in Command (PIC)was informing the passengers about the conditions and the estimated time for landing at SBGR;

16:17:41 - AIRFRAME DE-ICING was turned on;

16:18:41 - at 191 kt speed, the CRUISE SPEED LOW alert was displayed. Simultaneously, the SIC was finishing passing on some information to the operational dispatch;

16:18:47 - the PIC began the approach briefing for landing at SBGR. Concomitantly, São Paulo Approach Control (APP-SP) made a call and instructed him to change to frequency 123.25 MHz;

16:18:55 - a single chime was heard in the cabin. Simultaneously, communication with APP-SP was taking place;

16:19:07 - AIRFRAME DE-ICING was turned off;

16:19:16 - the crew made a call on frequency 123.25 MHz to APP-SP;

16:19:19 - APP-SP requested that PS-VPB maintain FL170 due to traffic;

16:19:23 - the crew responded to APP-SP that they would maintain the flight level and that they were at theideal descent point, awaiting authorization;

16:19:28 - at 184 kt speed, the DEGRADED PERFORMANCE alert was displayed, along with a single chime. The alarm was triggered concomitantly with the message exchanges between APP-SP and the crew;

16:19:30 - APP-SP said they were aware and asked to wait for authorization;

16:19:31 - Passaredo 2283 said he was aware and thanked us;

16:19:33 - the PIC continued to carry out the approach briefing ;

16:20:00 - SIC commented: “a lot of ice”;

16:20:05 - AIRFRAME DE-ICING was turned on for the third time;

16:20:33 - APP-SP authorized the aircraft to fly directly to the SANPA position, maintaining FL170. Itinformed that the descent would be authorized in two minutes;

16:20:39 - the crew compared the previous message (last communication made by the crew);

16:20:50 - the aircraft began a right turn towards the SANPA position heading;

16:20:57 - during the turn, at 169 kt speed, the INCREASE SPEED alert was displayed, together with a single chime. Immediately afterwards, vibration noises began in the aircraft, together with the activation of the stall alarm ;

16:21:09 - control of the aircraft was lost and it entered an abnormal flight attitude until it collided with theground. At this point, the aircraft tilted 52º to the left and then 94º to the right, making a 180º clockwiseheading variation. Then, the heading variation was reversed to the counterclockwise direction, completing 5turns in a “flat spin” until the collision with the ground.


The captain (ATPL) had accumulated a total of 5,248 hours and 665 hours on type, the first officer (ATPL) had accumulated a total of 5,143 hours and 3,543 hours on type. The report states: "Both pilots had completed theoretical and practical training and had undergone proficiency exams in a flightsimulator, which included emergency training and, in particular, flight management in icing conditions."

CENIPA also reported that the aircraft had been dispatched under minimum equipment list requirements with PACK 1 inoperative restricting the aircraft to FL170. CENIPA stated:

The operating procedure included the following:

need to calculate fuel considering aircraft consumption at FL100;

note highlighting that the engine torque related to the inoperative
Pack would increase; and

Power Lever (PL) adjustment required for the affected engine.


The report states: "Furthermore, according to the transcripts of the audio communications between the PS-VPB and the controlbodies, it was found that there was no declaration of emergency."​
 
Esses pilotos deviam ser como aquelas pessoas que vêm as luzes de aviso do motor a acender no painel do carro, mas andam na mesma como se não fosse nada com eles.

Totalmente evitável.
 
Eles reportaram um problema no sistema DE-ICING. Mais uma vez se confirma os problemas do ATR com o gelo. De certeza vão culpar os pilotos...
 
Como é mais que óbvio, o problema não foi do ATR - um avião de reconhecido mérito e historial de segurança.

Mas se fosse um embraer ou um tupolev... o gelo até derretia. [:D][:D][:D][:D]
 
Estavam tão concentrados nos preparativos de aterragem que desconsideraram os sucessivos alarmes? Não seria o primeiro a cair assim.
 
E ignoraram toda uma série de avisos luminosos e sonoros.

Ai Lula, vem acudir os teus fiéis... Eles não sabem o que dizem... [:)][:)][:)][:)]
 
Eles reportaram um problema no sistema DE-ICING. Mais uma vez se confirma os problemas do ATR com o gelo. De certeza vão culpar os pilotos...
Sabes o que é voar numa zona,FL propenso a gelo?

Nada a fazer.

O sistema do avião funcionou,os alertas foram simplesmente ignorados pelas tarefas de vôo,ou simplesmente pelo paleio entre os dois pilotos.

É a automatização do cérebro humano.

Mesmo que houvesse um problema com o sistema de degelo da aeronave bastava descer de altitude,este tipo de acção não precisa de autorização prévia,é uma manobra de emergência,só se avisa depois.

Simplesmente voaram até à aeronave ficar fora de controlo.

Infelizmente pagaram o preço mais caro que pode haver.
 
Sabes o que é voar numa zona,FL propenso a gelo?

Nada a fazer.

O sistema do avião funcionou,os alertas foram simplesmente ignorados pelas tarefas de vôo,ou simplesmente pelo paleio entre os dois pilotos.

É a automatização do cérebro humano.

Mesmo que houvesse um problema com o sistema de degelo da aeronave bastava descer de altitude,este tipo de acção não precisa de autorização prévia,é uma manobra de emergência,só se avisa depois.

Simplesmente voaram até à aeronave ficar fora de controlo.

Infelizmente pagaram o preço mais caro que pode haver.

Eles não ignoraram o alerta, eles ligaram o sistema DE-ICING.

Mas porque é que espalham fake news?

Depois a partir daí sim ignoraram os seguintes alertas talvez pelo facto do sistema ter dado uma mensagem de erro/avaria.

Foi uma sucessão de problemas técnicos e decisão errada da tripulação, um pouco a fazer lembrar o AF447.

É mais um acidente a envolver um ATR e gelo.

Penso que actualmente já ninguém encomenda este avião na Europa... Felizmente.
 
E qual foi o alerta que se ligou mal o sistema de degelo deu sinal?

Já havia formação de gelo em partes críticas das asas e fuselagem quando o sistema de de-icing foi ligado.

Foi o culmular de vários fatores que deu naquilo,mas também admito que os ATR são sensíveis ao gelo.

Mas também houve algo que foi negligênciado naquele dia que foi o não evitar voar através de uma zona crítica de icing.

Mesmo uma aeronave equipada com um equipamento de de-icing pode voar através de uma zona,nuvens de gelo mas naquele dia para aquela zona o forecast wether para aqule FL e zona indicava uma ice supercell.

Ali havia 4 possibilidades...cumprir com o plano de vôo pré-definido,ganhar altitude,descer ou contornar.
 
Back
Top