Totalitarismo liberal !?
- Iniciador de tópicos Excalibur
- Data de início
Excalibur
Banido
Então permite-me, esmiuçar a coisa.
O que é o Liberalismo?
Definições de Liberalismo
O liberalismo é uma corrente política que abrange diversas ideologias históricas e presentes, que proclama como devendo ser o único objectivo do governo a preservação da liberdade individual. Tipicamente, o liberalismo favorece também o direito à discordância dos credos ortodoxos e das autoridades estabelecidas em termos políticos ou religiosos. Neste aspecto é o oposto do conservadorismo.
A palavra "liberal" deriva do Latino "liber" ("livre") e os liberais, de todas as correntes, tendem a ver-se a si mesmos como os amigos da liberdade, particularmente liberdade relativamente às amarras da tradição. As origens do liberalismo na era do Iluminismo colocam esta filosofia em contraste com o feudalismo e o mercantilismo. Posteriormente, à medida que filosofias mais radicais se articulavam no decurso da Revolução Francesa e através do século XIX, o liberalismo definiu-se também em contraste com o socialismo e o comunismo, se bem que alguns aderentes do liberalismo (os liberais sociais) simpatizem com alguns dos objectivos e métodos da democracia social.
A classificação do liberalismo de uma forma consistente é complicada, pela tendência da facção dominante do liberalismo, numa determinada região, referir-se a si mesma simplesmente como "liberalismo" e rejeitar esta identificação a outras facções minoritárias. Dado que a palavra "liberalismo" varia desde ser um elogio em algumas partes do globo a ser usada como uma forma de agressão verbal noutras, as conotações da palavra nas várias línguas podem ser tremendamente diferentes.
No entanto, uma excelente definição é a de Fernando Pessoa, que definiu o liberalismo como:
a doutrina que mantém que o indivíduo tem o direito de pensar o que quiser, de exprimir o que pensa como quiser, e de pôr em prática o que pensa como quiser, desde que essa expressão ou essa prática não infrinja directamente a igual liberdade de qualquer outro indivíduo.
Quanto ao Liberalismo Social, a definição oficial adoptada pelo Movimento Liberal Social é:
O Liberalismo Social, tal como outras formas de Liberalismo, vê a liberdade individual como um objectivo central - mas defende que a falta de oportunidades económicas, educação, saúde, etc., podem ser tão prejudiciais para a liberdade como um Estado opressor. Derivado disto, os liberais sociais estão entre os mais fortes defensores dos direitos humanos e das liberdades civis, combinando esta vertente com o apoio a uma economia em que o Estado desempenha essencialmente um papel de regulador e de garantidor que todos têm acesso, independentemente da sua capacidade económica, a serviços públicos que asseguram os direitos sociais fundamentais.
http://www.liberal-social.org/liberalismo
OK, sem duvidas estou esclarecido.
Mas e agora o que interpretar disto:
*(Ver abaixo) ... um domínio absoluto daqueles sob seu julgo, e, nas suas últimas conseqüências, ao domínio universal, sem a restrição imposta pela noção de Estado-nação
A mim, parece-me, sem duvida que ao pretenderem que apenas exista um modelo de economia liberal e global, isso configura um modelo totalitarista.
Porque senão vejamos:
totalitarismo
s. m.,
sistema político de um regime totalitário.
totalitário
adj.,
que não admite parcelamentos nem fracções;
Polít.,
diz-se do regime político de partido único em que o Estado centraliza em si todos os poderes políticos e administrativos, intervindo em todos os órgãos da vida nacional e não admitindo qualquer forma de oposição;
ditatorial.
O que nos leva á suprema visão que os defensores da Liberalização e da Globalização defendem, não admitem parcelamentos ou fracções.
E não é uma questão de semântica ou retórica, está implícito no manifesto das nações que defendem UMA LIBERALIZAÇÃO Á ESCALA MUNDIAL.
Por isso acho legitimas as duvidas que se colocam, quanto á verdadeira intenção, quando se antevê deixem de existir alternativas a uma politica económica, que se pretende tudo domine.
* Aquele excerto do texto está inserido no primeiro parágrafo da definição de totalitarismo que pode ser visto em:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo
no seu completo contexto, e embora um excerto não foge do contexto onde está inserido.
Excalibur
Liberalismo não é dominar.
É exactamente o contrário.
O Liberalismo não é monocórdico.
É exactamente o contrário.
As tuas brincadeiras são exactamente semânticas.
Os liberais, como anti-racistas, acreditam que todo o ser humano tem liberdades direitos inegociáveis.
Brincar com defenições de totalitarismo como adjectivo e ignorar significado político é não saber, de propósito????, usar um dicionário[
].
Que queres que te diga mais???
Liberalismo não é dominar.
É exactamente o contrário.
O Liberalismo não é monocórdico.
É exactamente o contrário.
As tuas brincadeiras são exactamente semânticas.
Os liberais, como anti-racistas, acreditam que todo o ser humano tem liberdades direitos inegociáveis.
Brincar com defenições de totalitarismo como adjectivo e ignorar significado político é não saber, de propósito????, usar um dicionário[
].Que queres que te diga mais???
Excalibur
Banido
citação:Originalmente colocada por J.R.
Excalibur
Liberalismo não é dominar.
É exactamente o contrário.
O Liberalismo não é monocórdico.
É exactamente o contrário.
As tuas brincadeiras são exactamente semânticas.
Os liberais, como anti-racistas, acreditam que todo o ser humano tem liberdades direitos inegociáveis.
Brincar com defenições de totalitarismo como adjectivo e ignorar significado político é não saber, de propósito????, usar um dicionário[
Que queres que te diga mais???
Nada !
Esta tua ultima intervenção disse-me o resto, embora tivesse a ténue esperança de algo diferente, mas é como tu dizes ...
É a vida !!
Liberal
New member
Excalibur, todos os regimes de tiranos, despotas, comunistas, nazis, fascistas, fanáticos religiosos ou qualquer outro regime totalitário, todos eles são radicalmente diferentes entre si.
Mas TODOS eles, sem excepção, tem ou tiveram uma raiz comum mais importante do que a ideologia de esquerda ou direita, de raças, religiões ou credos. Acima disso tudo, TODOS eles eram/são profundamente anti-liberais.
Acusar o liberalismo de totalitarismo não é sequer tolice ou um enorme disparate, é apenas um enorme nó cego mental. Você simplesmente não entende o que é o liberalismo ou então não quer entender.
Sobre liberalismo e totalitarismo, recomendo-lhe o livro Caminho para a Servidão do Friedrich Hayek. Foi escrito há 60 anos mas nunca o achei tão actual como nos tempos em que vivemos.
Optimo!
Essa brincadeira semântica é isso mesmo, uma reinação[8D].
Se queres mais sobre ó que é liberalismo podes ver aqui nestas enciclopédias/dicionários:
http://www.answers.com/topic/liberalism
In the mid-20th century, liberalism began to define itself in opposition to totalitarianism.
Ops!!
Other liberal interpretations on the rise of totalitarianism were quite contrary to the growing body of thought on government regulation in supporting the market and capitalism. This included Friedrich Hayek's work, The Road to Serfdom. He argued that the rise of totalitarian dictatorships was the result of too much government intervention and regulation upon the market which caused loss of political and civil freedoms.
Hum!!
After the 1970s, the liberal pendulum had swung away from increasing the role of government, and towards a greater use of the free market and laissez-faire principles. In essence, many of the old pre-World War I ideas were making a comeback.
O neo é old???
Uauuu!!
Neoliberalism is a label</u> for some economic liberal doctrines
Espero que estes excertos, te façam ler, com calma, o http://www.answers.com/topic/liberalism
Penso que, com o que já sabes de mim através dos meus posts, não te será dificil ver que... não ando a fazer confusões
.E tb sei que tu não andas confuso
. Só a tentar confundir os outros[]
.Seu malandro[:I].
Porém, tenho que repetir-me, não deixo de supreender-me com cada tentativa de acrescentar rótulos ao que é ser ou, o que é.... LIBERAL.
Depois de leres com calma, verás que este teu post começou sem pés nem cabeça, num nó cego mental</u> (bonita imagem[^]).
Jacare
New member
citação:Originalmente colocada por Excalibur
A minha questão é tão só a ideia que está implícita no texto, cito:
" Na satisfação dos seus próprios interesses, o homem, agindo livremente, conduz ao óptimo social.
Mas como enquadrar esses interesses decorrentes do individualismo humano numa estrutura partidária?
Ora há que sublinhar que nem só de economia vive o homem.
Há os valores da colectividade humana: a cultura, a solidariedade e a coesão social, a religião, a identidade nacional.
Neste entendimento, se a economia de mercado é o melhor sistema para desenvolver a riqueza material de uma sociedade, há outros mecanismos que devem ser adicionalmente implementados, embora de forma a não viciar a eficiência económica e a não se comprometer a prosperidade social, para criarem o consenso social necessário."
Fim de citação
E a duvida que continuo a manter e sobre a qual as "vozes liberais" ainda não quiseram perceber ou pronunciar, é se com a redução do peso institucional a sociedade terá capacidade de se auto regular de forma humana e justa tendo em conta que existe a probabilidade de continuarem existir grandes assimetrias sociais.
A duvida continuará a ser se o altruísmo liberal será suficientemente elevado para impedir e sanar o surgimento e a continuidade de casos de pobreza extrema aqui, na Grécia, Suazilânda ou Sudão. (falando de forma global).
Excalibur.
Não existe "altruismo liberal", nem o liberalismo tem a presunção de se querer tornar filantrópico...
E isto é uma das principais diferenças do liberalismo com todas ao outras "políticas" que se dizem "humanistas".
libealismo defende simplesmente a liberdade individual.
Cabe à consciência LIVRE do Individuo (como individuo) ter a sua visão de humanismo e agir de acordo com ela, desde que não interfira com a liberdade dos outros. Ao contrário de quase todas as forças políticas que tentam abusivamente colocar sobre um todo os ideais humanistas de quem está no poder... por vezes com consequências totalmente antagónicas!
Simplesmente o liberalismo permite que sejas humanista à tua maneira...(a grosso modo) desde que não interfiras com a liberdade dos outros.
isso é perfeitamente normal. (o contrário é que era estranho)
mundano
Piloto do carago
Deixo aqui um link que vai ser de extrema utilidade para alguns dos intervenientes dos topicos deste estilo...
http://uncyclopedia.org/wiki/Liberals
http://uncyclopedia.org/wiki/Liberals