VW PASSAT VARIANT Vs SKODA SUPERB BREAK

Obrigado a todos.
Quando falo nas versões 170cv é apenas porque a diferença de preços da 140 para 170cv não é grande, como disse cerca de 800-1000€ e daí sempre ficaria com mais 30cv e um pouco mais de binário...

O 4x4 seria mesmo um "preciosismo", para aqueles dias de chuva e paralelo, ou uma incursão, embora rara, por zonas com neve.
O espaço é importante, sobretudo bagageira (e aí ambas são idênticas); por cerca de 46.000€ as 2 versões são praticamente iguais em termos de equipamento (tirando o 4x4 da Skoda).

Fiz o test drive apenas da skoda com o 1.6 e tenho mesmo receio da submotorização em viaturas com estes pesos...falta o test drive da passat.

Tenho também como segundas hipóteses a Mondeo e a Insignia (e também a Laguna). A V60, que me encanta tem dois defeitos: o preço (com o mesmo equipamento das minhas 2 hipóteses passa os 50.000) e a mala.

Importados não são opção (excepto se arranjasse uma E com poucos meses e muito bem equipada, o que é difícil, senão impossível!).

Agora entre 140 e 170...

Se fosse para 140, a DSG era um bom extra? Que mais valias traria?

Obrigado a todos. Cumprimentos.
 
Obrigado a todos.
Quando falo nas versões 170cv é apenas porque a diferença de preços da 140 para 170cv não é grande, como disse cerca de 800-1000€ e daí sempre ficaria com mais 30cv e um pouco mais de binário...

O 4x4 seria mesmo um "preciosismo", para aqueles dias de chuva e paralelo, ou uma incursão, embora rara, por zonas com neve.
O espaço é importante, sobretudo bagageira (e aí ambas são idênticas); por cerca de 46.000€ as 2 versões são praticamente iguais em termos de equipamento (tirando o 4x4 da Skoda).

Fiz o test drive apenas da skoda com o 1.6 e tenho mesmo receio da submotorização em viaturas com estes pesos...falta o test drive da passat.

Tenho também como segundas hipóteses a Mondeo e a Insignia (e também a Laguna). A V60, que me encanta tem dois defeitos: o preço (com o mesmo equipamento das minhas 2 hipóteses passa os 50.000) e a mala.

Importados não são opção (excepto se arranjasse uma E com poucos meses e muito bem equipada, o que é difícil, senão impossível!).

Agora entre 140 e 170...

Se fosse para 140, a DSG era um bom extra? Que mais valias traria?

Obrigado a todos. Cumprimentos.


..............http://www.hourselection.com/Produc...&e22=&g21=&l21=&g19=&l19=&e17=&e16=&e18=&e39=
 
Last edited:
Esse orçamento (e sem saíres da "família") não dá para uma A4?

A audi A4 não corresponde às exigencias uma vez que a mala tem menos de 500l [;)]

--------------

Respondendo à pergunta em si, entre Superb e Passat eu escolhia a Superb apenas se a diferença de preço fosse considerável pois a valorização em usado é diferente e a facilidade, ou melhor dizendo, dificuldade em vender, será notória [;)]

Quanto às motorizações sim, foge dos 1.6TDI se puderes.

Em relação aos 2.0, no caso do Passat devido às Bluemotion Technologies e escalonamento da caixa fica muito morto e faz valer bem a pena os 800€ de diferença para o CR170, pelo menos para mim. De salientar que o CR140 tem o sistema Start/Stop para o trânsito e faz diminuir os consumos em cidade mas a diferença para o CR170 não é nada por aí além.

Quanto ao tipo de tracção, nunca optaria pela integral uma vez que requer um investimento inicial maior, raramente se fará notar as mais valias inerentes a este sistema e consumos superiores.

Agora é inevitável falar de outras propostas.

Uma vez que a Volvo V60 tem uma mala pequena demais, não deixes de dar uma vista de olhos na Volvo V70. Equipado com o D3 de 163cv e no nível Momentum, tendo em conta desconto da Volvo, és capaz de ir buscar uma dentro do orçamento.

Ford Mondeo é sem dúvida opção pois por menos do que as propostas que consideras, consegues uma 2.0TDCI 163cv com a PowerShift já no nível Titanium S muito bem equipada.

Não esquecer de considerar a Ford S-Max, apesar de ser um monovolume é o único monovolume que compraria.

Citröen C5 com o mesmo motor 2.0 de 163cv do Mondeo é também opção. Os descontos da Citröen são qualquer coisa e tens a oportunidade de poupar uns bons € caso seja a tua escolha. Podes também enche-la de equipamento como Couro integral, pintura metalizada, jantes 19", Alarme, AFIL, Airbags laterais traseiros, sensores de estacionamento e ainda fica por menos de 45.000€.

Opel Insignia com o 2.0CDTI 160cv Sport com Pele, pintura metalizada, sensores de estacionamento ou mais alguma coisa anda por valores inferiores a 45.000€.

Mazda 6 com o 2.2 de 180cv no nível mais equipado (Sport Plus) fica também abaixo do orçamento até.

A Toyota Avensis com o 2.2 D-Cat de 177cv no nível Luxury também é uma hipótese muito esquecida mas muito boa opção.

A Honda Accord Tourer não deixa de fazer o seu sentido, embora conte com o motor menos potente 2199cm³ de 150cv

Quer dizer, menos potente tens também a Mercedes Classe C 180CDI e 122cv com o mesmo bloco do 200/220/250 CDI de 2143cm³...


Se quiseres poupar uns €€, podes sempre optar por uma Golf Variant ou algo desse segmento.

Espero ter ajudado [;)]
 
Last edited:
Os materiais do Passat são ligeiramente mais refinados e há mais atenção ao detalhe, principalmente no desenho. Mas como tens um Superb, percebo que digas o contrário.


Podes dar-nos exemplos?

Q um Skoda é menos refinado do q um VW toda a gente sabe, mas é preciso é perceber o "nível desse refinamento".
Eu se me pusessem uma chave na mão preferia uma Passat, e mesmo pagando do meu bolso preferia uma Passat Confortline 140 cv cravada de extras de segurança a uma Superb 170 cv Elegance, mas seguramente essa escolha não seria pelos materiais. Aliás, o Passat NUNCA se evidenciou pelos materiais interiores e muito menos pelo design interior. O Passat tem mais opções (como é natural) a todos os níveis, mas isso não implica q a nível de construção seja melhor ou q utilize melhores materiais, e é o q acontece. Nunca li nenhum comparativo entre os 2 carros em q fosse dito q o Superb tem piores materiais no habitáculo ou uma construção mais fraca do q o Passat, mas aqui no fórum pelos vistos a malta é exímia em conseguir distinguir "pequenas diferenças de refinamento" onde centenas de outros não conseguem...

E repito, falo nos materiais do habitáculo, porque no resto sei eu muito bem onde é q o Superb leva desvantagem.

Aliás, qualquer pessoa sem preconceitos q entre dentro de um e outro percebe q os materiais do Passat não são nenhuma referência, exibindo sim uma boa montagem. E isso faz do Passat um mau carro ou o Superb melhor? Nem pensar, os carros não são só plásticos, bagageira, motores, equipamento, etc. São o conjunto do todo, e mesmo esse conjunto varia de pessoa para pessoa e os seus objectivos enquanto cliente.
 
Boas, em relação ao motor 1.6 (que é o que eu tenho), posso dizer que dá muito bem para fazer viagens longas (faço 4/5 viagens por ano do norte para o sul e vice versa), e o carro/motor nunca me deixou mal, em termos de prestações. Em AE ando sempre a 140km constante. Nestas velocidades faz médias de 5,5litrosapr:)

Apesar de se aguentar bem a 140 e fazer boas médias é muito esforço para o carro que é.
Se realmente vais andar poucas vezes com a carrinha cheia, o 1.6 chega, mas se andares sempre com família (mesmo sem bagagem) foge do 1.6, vais-te ver aflito nas ultrapassagens.
 
Apesar de se aguentar bem a 140 e fazer boas médias é muito esforço para o carro que é.
Se realmente vais andar poucas vezes com a carrinha cheia, o 1.6 chega, mas se andares sempre com família (mesmo sem bagagem) foge do 1.6, vais-te ver aflito nas ultrapassagens.

Acho que não tens bem noção do que estás a dizer[:)]

Nunca se vai ver "aflito" ou o que quer que seja:sh)

Não vai é ter um carro que seja "rápido"[:D]

Aflito era o meu pai nos anos 80 com um 1.0 com 50 cavalos (e não me venham coma historia dos pesos que não cola), não com um 1.6 (Turbo) com 250 NM´s e 105 cavalos[;)]

Agora se acho que fica um carro "composto" (Passat ou Superb 1.6 Tdi)? Eu não comprava...:sh)

Acho que o 1.6 Tdi (como qualquer diesel de baixa cilindrada do mercado) está (e muito) bem é num Golf ou Octavia!

Se dá para os gastos? Claro que sim e até com bons consumos, mas é mesmo só para o mínimo aceitável e que se precisa,pouco mais[;)]
 
Boas, em relação ao motor 1.6 (que é o que eu tenho), posso dizer que dá muito bem para fazer viagens longas (faço 4/5 viagens por ano do norte para o sul e vice versa), e o carro/motor nunca me deixou mal, em termos de prestações. Em AE ando sempre a 140km constante. Nestas velocidades faz médias de 5,5litrosapr:)
De resto, eu quando comprei o meu carro, estava indeciso entre VW e Skoda. Acabei na VW pela estética e achei mais confortável. Neste ponto terás que fazer testdrive e ser tu a decidir[;)]

Mas o teu não é carrinha. Não sei a diferença de peso, mas ainda deve haver alguma diferença dum para o outro! [;)]

Ainda por cima o autor do tópico tem um JCW ([br:)]), nunca iria pegar na carrinha [:D] Jk [;)].

Obrigado a todos.
Quando falo nas versões 170cv é apenas porque a diferença de preços da 140 para 170cv não é grande, como disse cerca de 800-1000€ e daí sempre ficaria com mais 30cv e um pouco mais de binário...

O 4x4 seria mesmo um "preciosismo", para aqueles dias de chuva e paralelo, ou uma incursão, embora rara, por zonas com neve.
O espaço é importante, sobretudo bagageira (e aí ambas são idênticas); por cerca de 46.000€ as 2 versões são praticamente iguais em termos de equipamento (tirando o 4x4 da Skoda).

Fiz o test drive apenas da skoda com o 1.6 e tenho mesmo receio da submotorização em viaturas com estes pesos...falta o test drive da passat.

Tenho também como segundas hipóteses a Mondeo e a Insignia (e também a Laguna). A V60, que me encanta tem dois defeitos: o preço (com o mesmo equipamento das minhas 2 hipóteses passa os 50.000) e a mala.

Importados não são opção (excepto se arranjasse uma E com poucos meses e muito bem equipada, o que é difícil, senão impossível!).

Agora entre 140 e 170...

Se fosse para 140, a DSG era um bom extra? Que mais valias traria?


Obrigado a todos. Cumprimentos.

Em relação ao 140cv vs 170cv, há gente que chega a preferir o menos potente, pelo menos era assim nos PD, com os CR há pouca gente por cá com esses motores para avaliar isso.

Se dizes que usarias pouco a tracção integral, eu não escolheria esse opção. Vais ter consumos mais elevados e aquilo em que ganhas irá ser pouco relevante.

Quanto ao espaço, a diferença da bagageira duma para outra ainda é grande: a Passat tem 513l e a Superb 633l. Além disso, o espaço para os ocupantes também deve ser diferente, com vantagem para a Skoda.

Porque é que dizes "se fosse para a 140cv"? A de 170cv também tem disponível a DSG. A caixa não prejudica muito os consumos, acredito que melhore as recuperações e ainda tens a vantagem do maior conforto na condução, principalmente em cidade.
 
Em relação ao 140cv vs 170cv, há gente que chega a preferir o menos potente, pelo menos era assim nos PD, com os CR há pouca gente por cá com esses motores para avaliar isso.
Quando falas dos CR tens de esquecer completamente os PD's porque não têm nada a ver [;)]

Como eu já disse, o CR140 na Passat é um Bluemotion Technology, ou seja, além do Start/Stop tem também uma caixa bem loooonga. Nota-se portanto uma grande diferença para a CR170 porque não é Bluemotion, tem mais 30cv e um escalonamento da caixa como deve ser.

Que já experimentou, virá de certeza confirmar o que eu disse [;)]

Porque é que dizes "se fosse para a 140cv"? A de 170cv também tem disponível a DSG. A caixa não prejudica muito os consumos, acredito que melhore as recuperações e ainda tens a vantagem do maior conforto na condução, principalmente em cidade.
Presumo que seja por a de 170cv com DSG já fugir ao orçamento.
 
Diria que o Passat tem um tablier pior e melhores contra-portas...

Por outro lado, e sim já sei que vão dizer que é um pormenor de pouca relevância, o CC no Passat é numa manete especifica para o efeito e no Superb é igualizinho a qualquer Ibiza/Polo.

Pessoalmente acho a opção do Passat bastante mais prática e sim falo com conhecimento de causa pois cá em casa tenho as duas soluções.

Por outro lado o Passat tem algumas falhas como, por exemplo, o plástico lateral inferior da consola central que é fraco para um carro do segmento. Isto entre outros pormenores.

Se o Superb tem estes aspectos corrigidos ou não desconheço pois nunca entrei num.


Em relação aos 2.0, no caso do Passat devido às Bluemotion Technologies e escalonamento da caixa fica muito morto e faz valer bem a pena os 800€ de diferença para o CR170, pelo menos para mim. De salientar que o CR140 tem o sistema Start/Stop para o trânsito e faz diminuir os consumos em cidade mas a diferença para o CR170 não é nada por aí além.

Pois...

O 2.0 TDi 140 PS CR tem, nesta nova Passat, um acerto Bluemotion e uma caixa looooonga. Acaba por ter um escalonamento igual ao FR cá de casa, ou seja, por vezes torna-se chato.

Ainda assim é decerto mais agradável que o 1.6 TDi...


Ford Mondeo é sem dúvida opção pois por menos do que as propostas que consideras, consegues uma 2.0TDCI 163cv com a PowerShift já no nível Titanium S muito bem equipada.

Não esquecer de considerar a Ford S-Max, apesar de ser um monovolume é o único monovolume que compraria.

Para mim, a par desta Superb e do Passat, o Mondeo é das melhores propostas mas já foi melhor aquando da sua saída... Isto porque depois do seu lançamento a concorrência atacou forte.


Citröen C5 com o mesmo motor 2.0 de 163cv do Mondeo é também opção. Os descontos da Citröen são qualquer coisa e tens a oportunidade de poupar uns bons € caso seja a tua escolha. Podes também enche-la de equipamento como Couro integral, pintura metalizada, jantes 19", Alarme, AFIL, Airbags laterais traseiros, sensores de estacionamento e ainda fica por menos de 45.000€.

Conheço quem tenha feito recentemente um contracto de dois anos com uma C5 Tourer 2.0 HDi 163 PS Exclusive e está satisfeito.

O carro tem, IMHO, um excelente aspecto (arrojado mas sem exageros) e, nesta versão, tem tudo e mais alguma coisa.

Traz de série: mala eléctrica (isto dispensava completamente mas dá estilo :sh) [:D]), ac auto bi-zona, navegação, sensores de parqueamente frontais traseiros, chuva, luz, bi-xénon direccional, estofos parcialmente em pele, CB, CC, jante 17' em pneu 225/50 e suspensão pneumática.

Dou especial destaque a esta suspensão. Faz da carrinha um autentico tapete voador.

Apesar de tudo isto acho que não era carro que comprasse para mim pois falta-lhe feeling desportivo, sobretudo vindo dos comandos (volante e caixa).

Mas para quem não liga nada a isto e quer um bom carro, rápido qb, super equipado e espaçoso é uma séria opção considerar.

Se isto somarmos os mega descontos Citroen, I rest my case.


A Honda Accord Tourer não deixa de fazer o seu sentido, embora conte com o motor menos potente 2199cm³ de 150cv

A versão de 180cv do 2.2 i-CTDi esteve durante algo tempo indisponível em PT quando já havia noutros países mas agora já se encontra disponível [;)]

Honda: preços, motores e equipamento por Guia do AUTOMÓVEL

Acho uma proposta bastante válida, para mim a melhor de entre todas as propostas japonesas e tem a tal "desportividade" que falta à C5 Tourer.




Apesar de tudo isto continuo a considerar o Passat uma grande proposta considerando preço/equipamento/motor/valor de retoma.

Além disso tem uma coisa que pode fazer a indiferença face a alguém indeciso que é a DSG. E sim, sei perfeitamente que o Superb tem o mesmo trunfo.



EDIT:

Quando falas dos CR tens de esquecer completamente os PD's porque não têm nada a ver [;)]


Como eu já disse, o CR140 na Passat é um Bluemotion Technology, ou seja, além do Start/Stop tem também uma caixa bem loooonga. Nota-se portanto uma grande diferença para a CR170 porque não é Bluemotion, tem mais 30cv e um escalonamento da caixa como deve ser.

De certa forma o CR 170 continua a ter piores baixas que o CR140/143 mas está consideravelmente melhor neste aspecto face ao on off PD170.

O que é pena é que os consumos continuam na mesma a ser bastante superiores à versão mais fraca, sobretudo quando se aperta um pouco. Basicamente o CR 170 é bastante mais sensível a uns apertos que o CR140.


Por outro lado, tal como referes, neste caso especifico do Passat temos um CR 170 com um rapport "como de deve ser" o que, sobretudo em cidade, deve ser mais agradável. Mas atenção digo isto sem nunca ter andado num carro com o CR170, só mm CR143 e dois PD170.

E além do CR170 ficar mais caro, como já disse, gasta mais.

Resumindo, o ideal é evitar o 1.6 TDi, isto se o orçamento der.
 
Last edited:
Obrigado a todos.
Quando falo nas versões 170cv é apenas porque a diferença de preços da 140 para 170cv não é grande, como disse cerca de 800-1000€ e daí sempre ficaria com mais 30cv e um pouco mais de binário...

O 4x4 seria mesmo um "preciosismo", para aqueles dias de chuva e paralelo, ou uma incursão, embora rara, por zonas com neve.
O espaço é importante, sobretudo bagageira (e aí ambas são idênticas); por cerca de 46.000€ as 2 versões são praticamente iguais em termos de equipamento (tirando o 4x4 da Skoda).

Fiz o test drive apenas da skoda com o 1.6 e tenho mesmo receio da submotorização em viaturas com estes pesos...falta o test drive da passat.

Tenho também como segundas hipóteses a Mondeo e a Insignia (e também a Laguna). A V60, que me encanta tem dois defeitos: o preço (com o mesmo equipamento das minhas 2 hipóteses passa os 50.000) e a mala.

Importados não são opção (excepto se arranjasse uma E com poucos meses e muito bem equipada, o que é difícil, senão impossível!).

Agora entre 140 e 170...

Se fosse para 140, a DSG era um bom extra? Que mais valias traria?

Obrigado a todos. Cumprimentos.

O 4x4 não é bem um preciosismo... O aumento na segurança é enorme.

A bagageira da Superb é superior em 30l à da passat.

E tem atenção ao equipamento. Não sei se o highline do Passat traz f. xenon (ou bi). A Skoda trás.
Os estofos são em totalmente em Pele na Passat? Na Skoda são.
Os bancos são eléctricos e com 3 memórias na Passat? Na Skoda são.

Apesar da VW vir bem equipada, e traz bem mais equipamento que as versões anteriores top alguns anos atrás, a Skoda traz mais algum.

A caixa DSG é bastante útil para quem quer ter uma condução calma e descansada.
 
consegues uma C5 full extras, por menos de 45mil, os extras também são poucos, é o couro integral (até a parte do tablier vem em couro) jantes de 19 AFIL e tecto panoramico.

Se queres um carro para andar com a familia não há melhor.
 
O 4x4 não é bem um preciosismo... O aumento na segurança é enorme.

A bagageira da Superb é superior em 30l à da passat.

E tem atenção ao equipamento. Não sei se o highline do Passat traz f. xenon (ou bi). A Skoda trás.
Os estofos são em totalmente em Pele na Passat? Na Skoda são.
Os bancos são eléctricos e com 3 memórias na Passat? Na Skoda são.

Apesar da VW vir bem equipada, e traz bem mais equipamento que as versões anteriores top alguns anos atrás, a Skoda traz mais algum.

A caixa DSG é bastante útil para quem quer ter uma condução calma e descansada.

Olha que...

Estofos são totalmente em pele, tem estofos aquecidos mas não tem eléctricos (690€) e xenon também é de serie, não sei é se é "Bi" [;)]

consegues uma C5 full extras, por menos de 45mil, os extras também são poucos, é o couro integral (até a parte do tablier vem em couro) jantes de 19 AFIL e tecto panoramico.

Se queres um carro para andar com a familia não há melhor.

Olha que se me lembro, tens também o Tecto panoramico e mais umas coisitas
 
Para mim, a par desta Superb e do Passat, o Mondeo é das melhores propostas mas já foi melhor aquando da sua saída... Isto porque depois do seu lançamento a concorrência atacou forte.
Este restyling também foi algo "cosmético", mas gostei bastante de ver o utilizado nos ensaios com pele interior camel e cor exterior preta [;)]

De resto, continua praticamente igual ao pré-restyling.

Conheço quem tenha feito recentemente um contracto de dois anos com uma C5 Tourer 2.0 HDi 163 PS Exclusive e está satisfeito.

O carro tem, IMHO, um excelente aspecto (arrojado mas sem exageros) e, nesta versão, tem tudo e mais alguma coisa.


Traz de série: mala eléctrica (isto dispensava completamente mas dá estilo
:sh) [:D]), ac auto bi-zona, navegação, sensores de parqueamente frontais traseiros, chuva, luz, bi-xénon direccional, estofos parcialmente em pele, CB, CC, jante 17' em pneu 225/50 e suspensão pneumática.

Dou especial destaque a esta suspensão. Faz da carrinha um autentico tapete voador.


Apesar de tudo isto acho que não era carro que comprasse para mim pois falta-lhe feeling desportivo, sobretudo vindo dos comandos (volante e caixa).


Mas para quem não liga nada a isto e quer um bom carro, rápido qb, super equipado e espaçoso é uma séria opção considerar.


Se isto somarmos os mega descontos Citroen,
I rest my case.

A suspensão Hydractive III torna-a num sofá autentico, mas claro que não pode ter uma precisão de um desportivo e o conforto dum Sofá...Mesmo com jantes 18" continua referencial.

Mas não sei se a gama da C5 não foi agora reformulada. Pelo menos dantes esta suspensão só estava disponível e de serie no nível exclusive.

A versão de 180cv do 2.2 i-CTDi esteve durante algo tempo indisponível em PT quando já havia noutros países mas agora já se encontra disponível [;)]

Honda: preços, motores e equipamento por Guia do AUTOMÓVEL


Acho uma proposta bastante válida, para mim a melhor de entre todas as propostas japonesas e tem a tal "desportividade" que falta à C5 Tourer.


Nem tinha conhecimento que já por cá andava outra vez, só me lembro de ouvir falar dela no lançamento porque o 2.2 de 150cv já vinha da anterior geração (1º motor diesel da honda).

Dentro das japonesas era a Avensis que escolhia. A Mazda 6 não tem a qualidade destas, mas tem preço mais atractivo.

De certa forma o CR 170 continua a ter piores baixas que o CR140/143 mas está consideravelmente melhor neste aspecto face ao on off PD170.

O que é pena é que os consumos continuam na mesma a ser bastante superiores à versão mais fraca, sobretudo quando se aperta um pouco. Basicamente o CR 170 é bastante mais sensível a uns apertos que o CR140.

Os consumos é aquela coisa, para mim dar 45.000€ por um carro obvio que escolhia o mais potente (cr170) e a diferença dos consumos não seria problema obviamente...O meu pai anda com media de 8.5l e não se queixa, quando anda com a minha Passat se não fizer menos de 6 já manda vir, quando calha de eu lhe dizer as medias que faço, temos missa [:D]


 
Porque não um EXEO xarrinha full extras com tracção às 4 rodas, tdi 170cv, tecto preto, cor branca, jante 18 e todos os extras? Deve ficar à volta dos 40k€ e segundo o que já lí não é um Seat em termos de construção [:)]
 
Estofos são totalmente em pele, tem estofos aquecidos mas não tem eléctricos (690€) e xenon também é de serie, não sei é se é "Bi" [;)]

Estofos totalmente em pele e bastante agradáveis que já andei em várias Passat's Highline [:cool:]


É bi-xénon sim.

Actualmente, e desde já à uns tempos, o VW AG só produz bi-xénon pois é tudo na mesma lente, máximos em médios em xénon.

E esta tecnologia está presente desde um mero Ibiza a um Audi topo de gama [;)]

Claro que não falo dos A6/A7/A8/R8 com full led tecnology, falo das versões com "vulgar" bi-xénon.


Este restyling também foi algo "cosmético", mas gostei bastante de ver o utilizado nos ensaios com pele interior camel e cor exterior preta [;)]

De resto, continua praticamente igual ao pré-restyling.

Pois, precisamente por ter sido um restyling somente cosmético é que nem comentei isso.


A suspensão Hydractive III torna-a num sofá autentico, mas claro que não pode ter uma precisão de um desportivo e o conforto dum Sofá...Mesmo com jantes 18" continua referencial.

Mas não sei se a gama da C5 não foi agora reformulada. Pelo menos dantes esta suspensão só estava disponível e de serie no nível exclusive.[/QUOTE]

Esta suspensão só é de série no nível Exclusive, isto desde o inicio da comercialização do C5 II.

Já no C5 I penso que todas as versões tinham suspensão pneumática.


Nem tinha conhecimento que já por cá andava outra vez, só me lembro de ouvir falar dela no lançamento porque o 2.2 de 150cv já vinha da anterior geração (1º motor diesel da honda).

Acho que só agora é que chegou esta versão de 180cv... Noutros países é conhecida como a Type S e já se vende à um ou dois anos.


Dentro das japonesas era a Avensis que escolhia. A Mazda 6 não tem a qualidade destas, mas tem preço mais atractivo.

A Avensis é assim tão boa ? Não me agrada muito sinceramente.


Os consumos é aquela coisa, para mim dar 45.000€ por um carro obvio que escolhia o mais potente (cr170) e a diferença dos consumos não seria problema obviamente...O meu pai anda com media de 8.5l e não se queixa, quando anda com a minha Passat se não fizer menos de 6 já manda vir, quando calha de eu lhe dizer as medias que faço, temos missa [:D]

Com o preço dos combustíveis cada vez mais alto cada décima conta [:p]

Agora a sério, claro que o valor a dar a mais pelos 30cv extra é que faz mais mossa, e não as décimas que consome a mais.

Mas se for para fazer muitos km's e se somarmos o valor extra do CR170 com os €€ que se gastam a mais com esse mesmo motor já deve dar uma quantia substancial.

Além disso a versão de 170 só faz real diferença em duas situações: andar em AE a mais de 200 e a puxar mudanças acima das 3000rpm.

Como certamente percebes a maioria das pessoas não passa muito por estas situações mas compreendo que para um gajo que goste de sentir potência a opção CR170 faça sentido.

Isso e, neste caso especifico da Passat, tem a vantagem da caixa com um escalonamento mais adequado e menos pró consumos com também sabes.
 
Mais uma vez agradeço a todos a colaboração (não estou muito participativo porque estou a trabalhar - urgência![;)] e só venho cá nas pausas!)...
Topspeed - obrigado pelas várias opções e pela participação atenta!

De facto considerei-as quase todas no início, e além das indicadas, posso ponderar a C5 e a Mondeo. Também tenho de olho a S-Max, mas preferia carrinha a monovolume!

Relembro que agora a Passat tem bagageira de 603l aproximando-se "perigosamente" da "rival" desta indecisão. Por outro lado, estou a falar de uma Passat que é a versão Highline com extras como o light assist, cc adaptativo, memórias eléctricas banco condutor, e mais umas quantas coisas que agora não consigo precisar. Amanhã consigo apontar os valores que falei por alto com o vendedor da VW (Garagem da Arrifana). Não falaram por percentagem, quando questionados relativamente ao desconto.

O vendedor da Skoda fala-me de 4-5% desconto sobre preço base e eventualmente oferta de alguns extras. Que tal?

Como disse, perfomances não são prioridade, será um carro familiar (até porque para o surf irei usar um c220 cdi que vai ser agora "adaptado"!), pelo que não ficaria mal a 140cv com DSG. 170cv e DSG não, porque como um user falou e bem, foge do orçamento...

Abraço a todos
 
O 1.6 tdi dá para muita gente que anda entre os 120-140. Não me venham cá com a conversa do esforço porque 3000 rpms pode ser fora do regime ideal, mas o carro não vai propriamente a c@gar-se todo.

Mas pronto, já faz parte do estigma deste fórum dizer que abaixo de X cavalos é m3rd@, e seguindo esse raciocínio, vamos todos importar Ferraris.
 
Acho que não tens bem noção do que estás a dizer[:)]

Nunca se vai ver "aflito" ou o que quer que seja:sh)

Eu não falo sem saber. Tenho um S40 1.6d e o motor tem mais força do que o 1.6tdi e o Volvo tem quase 200kh a menos (isto sem contar que a Passat leva bem mais bagagem que um S40).

Esse motor é bom para cidade ou para andar com pouca carga (sejam malas ou pessoas).

Quando falo que se vai ver aflito falo com o carro cheio. Se for ele sozinho acredite que ande muito bem.

O 1.6 tdi dá para muita gente que anda entre os 120-140. Não me venham cá com a conversa do esforço porque 3000 rpms pode ser fora do regime ideal, mas o carro não vai propriamente a c@gar-se todo.

Mas pronto, já faz parte do estigma deste fórum dizer que abaixo de X cavalos é m3rd@, e seguindo esse raciocínio, vamos todos importar Ferraris.

Uns falam da boca para fora, outros falam com experiência.
Volto a referir a minha: O 1.6tdi chega bem até para andar a 160 se ele quiser, mas só ele e pendura. Com 5 pessoas e mala cheia (uma carrinha ainda pior) o carro é uma arrastadeira. Não estamos a falar de corridas, estamos a falar de ir numa nacional e querer fazer uma ultrapassagem e ser quase tão difícil como no meu polo.
 
Back
Top