Youtube
- Iniciador de tópicos BrunoTRF
- Data de início
Nthor
Banido
O que não falta na net são alternativas de hospedagem de vídeos e com melhor qualidade do que o youtube.
Shidoshi
New member
Não, não fui.
Das primeiras 2x só tive o pedido directamente dos queixosos (aos quais respeitei imediatamente).
Desta última vez foi só o YouTube, ao qual não tive hipótese de respeitar, pois a conta já estava apagada (apesar da notificação ser do próprio dia!)
SilverArrow
Moderador
Estás chateado porque apagaram-te uma conta num simples site onde tu andavas a partilhar aliado ao teu nick name conteúdos que não te pertencem e que têm copyrights??
kushinadaime
Well-known member
Andam aqui os editores e os autores a gastar uma fortuna em estratégias de marketing para o youtube vir alguém dar publicidade de graça e estragar o esquema da publicidade...[
]
ArnieMarta
Banido
Force
New member
Convenhamos que também há casos ridículos...se bem me lembro, houve uma editora norte americana que resolveu retirar todos os vídeos dos seus músicos do Youtube à uns belos tempos atrás, por questões de direitos de autor.
O que é certo é que pouco tempo depois, tinha vários canais espalhados pelo Youtube, com vídeos com qualidade igual ou melhor que os anteriormente retirados e dos mesmos músicos.
Quanto a mim, demonstra uma séria contradição naquelas cabeças...mas cada cabeça, sua sentença.
O Youtube é um bom meio de propagação de vídeos que de outra forma estariam indisponíveis. Vídeos da F1 e de Ralis dos anos 70 e anteriores são um bom exemplo disso.
O que é certo é que pouco tempo depois, tinha vários canais espalhados pelo Youtube, com vídeos com qualidade igual ou melhor que os anteriormente retirados e dos mesmos músicos.
Quanto a mim, demonstra uma séria contradição naquelas cabeças...mas cada cabeça, sua sentença.
O Youtube é um bom meio de propagação de vídeos que de outra forma estariam indisponíveis. Vídeos da F1 e de Ralis dos anos 70 e anteriores são um bom exemplo disso.
SilverArrow
Moderador
Mas por exemplo os videos actuais de F1 desaparecem em questão de minutos.
Eu entendo os dois pontos de vista.
Ver uma coisa tua, de tua propriedade intelectual associada a um gajo qualquer, editada por esse gajo e alterada, e sem qualquer menção aos direitos originais, pode ser bastante chato.
Eu na minha profissão estou abrangido por direitos de autor e não gostava de ver coisas minhas espalhadas pela net sem qualquer referência à minha pessoa.
]
SilverArrow
Moderador
Mas só é publicidade se souberes quem é o autor original, e já agora que o autor saiba que está ali associada a outra pessoa.
Sabes que há muita gente que anda pela net que não entende nada disto, e entram num site com um utilizador XPTO que mostra umas fotos e pensam que as fotos são do XPTO e afinal são fotos roubadas de sites de fotógrafos...
(por exemplo)
Sabes que há muita gente que anda pela net que não entende nada disto, e entram num site com um utilizador XPTO que mostra umas fotos e pensam que as fotos são do XPTO e afinal são fotos roubadas de sites de fotógrafos...
(por exemplo)
miguelsantos
New member
Nephilim
Banido
E porque tem de ser assim?[:blush:] ha dias tambem fui ver os resumos das Champions e estava tudo retirado[8b]... mas será que é assim tao grave ver um resumo de um jogo ou uma corrida que ja faz parte de um passado recente, acho ridiculo até porque o desporto é efemure vale na hora, depois perde o valor. Acho um exagero
SilverArrow
Moderador
Isso até tem outros problemas mais graves.
A UEFA vende os direitos dos jogos a umas centenas de televisões. que pagam a peso de ouro pelos jogos.
Por isso a UEFA tem de travar as reproduções não autorizadas, por causa dos seus clientes que compraram os jogos.
A UEFA vende os direitos dos jogos a umas centenas de televisões. que pagam a peso de ouro pelos jogos.
Por isso a UEFA tem de travar as reproduções não autorizadas, por causa dos seus clientes que compraram os jogos.
Vilina
New member
Nephilim
Banido
O jogo é negociado antes de acontecer e o que é vendido e tem valor é a transmissão em DIRECTO... depois do jogo dar acabou o valor e toda gente já pensa e quer comprar é o proximo jogo.
Por isso retirarem do youtube um resumo de um jogo passado que deu nos telejornais todos é ridiculo alem disso ninguem perde dinheiro com isso, ninguem deixa de ir a um estadio e ninguem deixa de ver na tv o jogo.
pacxito
New member
Estás redondamente enganado. É vendida a emissão em directo, o programa com os resumos (comentado depois por um jornalista próprio) e o arquivo de imagens.
A SIC e a TVI quando passam imagens dos jogos da liga dos campeões nos telejornais pagam (ou negoceiam) com a RTP ou sportv a transmissão dessas imagens.
Nephilim
Banido
eu sei mas o jogo depois de transmitido e de discutido perde o valor...e vai para o arquivo..
pacxito
New member
Se acabas de dizer que sabes que as imagens de arquivo são pagas como é que perdem o valor?
E nem é preciso estar com esta conversa toda. As imagens são propriedade da UEFA, são eles que detêm os direitos de autor. Para alguém as utilizar tem que pagar ou negociar com a UEFA. Ponto. As imagens só se tornam propriedade pública ao fim de muitas dezenas de anos.
Shidoshi
New member
Se me chateasse com essa facilidade estava bem lixado! [
]Tinha lá actualmente 21 ou 22 vídeos, apenas 3 não eram meus, todos os outros foram filmados por mim e são esses os que tinham algum valor pessoal.