[Sociedade] Zeitgeist Addendum (Documentario) IMPRESSIONANTE!
- Thread starter Mendes77
- Start date
Bom até à parte 4 defraudou todas as minhas expectativas....
Percebo que o realizador não se tenha formado em economia, mas e informado???É que isto é uma tal má formação de opinião...
É certo que o Dinheiro movimenta tudo, mas é essa a sua essência.
Dinheiro é aquilo que se pode fazer com ele,se se pede para fazer uma coisa que não se consegue no imediato, é justo que se remunere a quem o permite fazê-lo não?É que o dinheiro também é um bem e às vezes as pessoas esquecem essa parte, especialmente quem não o tem.Sem ele voltaríamos à troca directa, e será que evoluíamos?Ou se produzirmos algo que ninguém queira não estamos também fora da cadeira?
É tudo muito giro mas soluções e alternativas, até agora nada...
Espero que o resto melhore...
Percebo que o realizador não se tenha formado em economia, mas e informado???É que isto é uma tal má formação de opinião...
É certo que o Dinheiro movimenta tudo, mas é essa a sua essência.
Dinheiro é aquilo que se pode fazer com ele,se se pede para fazer uma coisa que não se consegue no imediato, é justo que se remunere a quem o permite fazê-lo não?É que o dinheiro também é um bem e às vezes as pessoas esquecem essa parte, especialmente quem não o tem.Sem ele voltaríamos à troca directa, e será que evoluíamos?Ou se produzirmos algo que ninguém queira não estamos também fora da cadeira?
É tudo muito giro mas soluções e alternativas, até agora nada...
Espero que o resto melhore...
MrBrown
Banido
Olha! A teoria da conspiração! hehehe [
][]
Minimiza de tal forma o que é a economia, e faz umas associações tão manhosas, com uma convicção tal que até parece verdade...Este documentário, é muito conhecido, e é como alguém disse acerca das mensagens motivacionais: funciona para um certo tipo de mentes...[
]
][]Minimiza de tal forma o que é a economia, e faz umas associações tão manhosas, com uma convicção tal que até parece verdade...Este documentário, é muito conhecido, e é como alguém disse acerca das mensagens motivacionais: funciona para um certo tipo de mentes...[
]
D
deleted
Guest
deleted
Depois de ler as ultimas mensagens postadas fiquei um pouco mais esperançado… a final de contas dizem que vivemos num mundo admirável… que caminha com segurança na direcção do progresso… (Quero acreditar) As elites mundiais e seus “fiéis” tem como objectivos a criação de um mundo próspero (para quem?) sem desigualdade e sustentável… mas espera ai… então… não acontece o contrario? A quem diga que a desigualdade aumenta de ano para ano, os ricos ficam mais ricos e os pobres não só aumentam como ficam ainda mais pobres… Será? Dizem também que este sistema é insustentável a longo prazo e que nos conduz ao colapso… ou será mais uma teoria da conspiração contra os “benfeitores da humanidade”?
ATENÇÃO PESSOAL!
Depois de rever atentamente o documentário e analisar as argumentações dos experts contra o mesmo cheguei a uma importante conclusão:
O DOCUMENTARIO NÃO DEVE SER VISTO POR MAIS NINGUEM!!!!!!!!!
As razões:
1- Em 1º lugar trata-se de uma fraude… O autor tem a “lata” de criticar as bases da nossa sociedade que como todos os entendidos sabem é quase perfeita. NÃO existe nem existira nenhuma alternativa ao modelo actual, qualquer tentativa em mudar o estado actual das coisas demostra uma infinita ignorancia.
2- O documentário é ridículo… por… por… porque sim… Quem da ouvidos a um documentarios destes só pode ser "TOTO", logo se voce não quer ser rotulado de "toto" NÃO comente ou melhor NÃO VEJA sequer.
3- O autor admira personalidades como o “Ditador Hugo Chavez”… embora a referência ao “Ditador Hugo Chavez” tenha sido irrelevante e de uns escassos segundo, é inadmissível que uma pessoa como o “Ditador Hugo Chavez” tenha qualquer oportunidade de expressão, porque como sabemos é um Ditador: o “Ditador Hugo Chavez”. Logo, quando alguém faz uma pequena referencia ao “Ditador Hugo Chavez” sem os habituais ataques a sua pessoa isso demonstra claramente admiração.
4- Defende o TERRORISMO. Ao acusar de terrorista os nossos líderes mundiais que como sabemos são “benfeitores da humanidade”, esta a ser conivente com o verdadeiro e único Terrorismo que basicamente se resume a Al-qaeda.
5- O autor não percebe nada de economia e por isso mesmo acabo sendo vítima de uma brincadeira de alguns dos seus colaboradores economistas que o assessoraram mal. Muita ingenuidade junta…
Perante tanta inconsistência e parvoíce junta nem vale a pena continuar…
Depois de rever atentamente o documentário e analisar as argumentações dos experts contra o mesmo cheguei a uma importante conclusão:
O DOCUMENTARIO NÃO DEVE SER VISTO POR MAIS NINGUEM!!!!!!!!!
As razões:
1- Em 1º lugar trata-se de uma fraude… O autor tem a “lata” de criticar as bases da nossa sociedade que como todos os entendidos sabem é quase perfeita. NÃO existe nem existira nenhuma alternativa ao modelo actual, qualquer tentativa em mudar o estado actual das coisas demostra uma infinita ignorancia.
2- O documentário é ridículo… por… por… porque sim… Quem da ouvidos a um documentarios destes só pode ser "TOTO", logo se voce não quer ser rotulado de "toto" NÃO comente ou melhor NÃO VEJA sequer.
3- O autor admira personalidades como o “Ditador Hugo Chavez”… embora a referência ao “Ditador Hugo Chavez” tenha sido irrelevante e de uns escassos segundo, é inadmissível que uma pessoa como o “Ditador Hugo Chavez” tenha qualquer oportunidade de expressão, porque como sabemos é um Ditador: o “Ditador Hugo Chavez”. Logo, quando alguém faz uma pequena referencia ao “Ditador Hugo Chavez” sem os habituais ataques a sua pessoa isso demonstra claramente admiração.
4- Defende o TERRORISMO. Ao acusar de terrorista os nossos líderes mundiais que como sabemos são “benfeitores da humanidade”, esta a ser conivente com o verdadeiro e único Terrorismo que basicamente se resume a Al-qaeda.
5- O autor não percebe nada de economia e por isso mesmo acabo sendo vítima de uma brincadeira de alguns dos seus colaboradores economistas que o assessoraram mal. Muita ingenuidade junta…
Perante tanta inconsistência e parvoíce junta nem vale a pena continuar…
FilipeDiass
New member
Perante aquela análise tão correcta, só pode ser uma espécie de sarcasmo[WTF??
]Mas vindo de quem não acredita nas vacinas... está tudo dito.
Mas eu continuo a defender que devemos ver todo o documentário, pois nem tudo é mentira. A ingerência dos EUA noutros países (muitas vezes mudando os regimes) para proteger os interesses das grandes corporações é bem verdade.
Mas não considero que isto seja uma característica do capitalismo ou neoliberalismo, são puros actos criminosos.
Last edited:
De facto achei o documentário IMPRESSIONANTE!!!
É IMPRESSIONANTE a ignorância apresentada por quem escreveu e veiculou as informações!
É IMPRESSIONANTE a falsidade de muitas das informações veiculadas!
É IMPRESSIONANTE o sensacionalismo barato apresentado!
É IMPRESSIONANTE a tendência idealista da "informação" !
Mas pior que tudo isto, é IMPRESSIONANTE existir quem acredite e quem considere que o que está expresso no documentário é uma grande conspiração veiculada pela sociedade vigente...
A estes, então meus caros:
O capitalismo não é crime, o dinheiro não é crime, e salários diferentes para trabalhos diferentes não é crime.
É IMPRESSIONANTE a ignorância apresentada por quem escreveu e veiculou as informações!
É IMPRESSIONANTE a falsidade de muitas das informações veiculadas!
É IMPRESSIONANTE o sensacionalismo barato apresentado!
É IMPRESSIONANTE a tendência idealista da "informação" !
Mas pior que tudo isto, é IMPRESSIONANTE existir quem acredite e quem considere que o que está expresso no documentário é uma grande conspiração veiculada pela sociedade vigente...
A estes, então meus caros:
O capitalismo não é crime, o dinheiro não é crime, e salários diferentes para trabalhos diferentes não é crime.
JorgeCorreia
New member
Parece evidente que parte do documentário pretende explicar a leigos o uso de dinheiros públicos - dinheiro real - para cobrir dinheiro -inexistente - criado pelas Reserva Federal dos EUA, alias a critica destina-se sobretudo ao sistema monetário Norte-Americano (Reserva Federal) que parece estar nas mãos de uma elite (dita sionista na sua maioria) e que foi aprovada em circunstâncias bizarras.
Nota: Vejam o filme Eyes Wide Shut de Stanley Kubric para terem uma pequena ideia dessa "elite" e o que realmente significa.
Se alguém viu o filme estou disposto a discutirmos alguns pontos interessantes e mensagens quase subliminares em algumas cenas.
O resto do documentário Zeitgeist acaba por chover no molhado em relação ao catolicismo (enquanto instituição), a religiões e aos pontos fracos da teoria oficial dos acontecimentos de 11 de Setembro de 2001.
Ficaram por debater neste tópico outros assuntos mais pertinentes, de índole mais espiritual, de carácter mais ideológico (como o Projecto Vénus*) mas como sempre as opiniões de alguns entendidos no assuntos deitam (tentam) por terra a discussão e levam alguns mais comodistas a desistirem de visualizar os vídeos e debaterem-nos.
* Vénus é considerado como a Estrela da Manhã em simbologia Maçónica e como "A Luz", costuma ser representado como uma estrela de cinco pontas (Pentagrama) que invertida pode ter um significado conotado com o mal.
Por isso ver estes documentários só com mente aberta e sempre com a dose certa de cepticismo, nunca sabemos o que está por trás da cortina e se nos pretendem informar ou manipular. []
Nota: Vejam o filme Eyes Wide Shut de Stanley Kubric para terem uma pequena ideia dessa "elite" e o que realmente significa.
Se alguém viu o filme estou disposto a discutirmos alguns pontos interessantes e mensagens quase subliminares em algumas cenas.
O resto do documentário Zeitgeist acaba por chover no molhado em relação ao catolicismo (enquanto instituição), a religiões e aos pontos fracos da teoria oficial dos acontecimentos de 11 de Setembro de 2001.
Ficaram por debater neste tópico outros assuntos mais pertinentes, de índole mais espiritual, de carácter mais ideológico (como o Projecto Vénus*) mas como sempre as opiniões de alguns entendidos no assuntos deitam (tentam) por terra a discussão e levam alguns mais comodistas a desistirem de visualizar os vídeos e debaterem-nos.
* Vénus é considerado como a Estrela da Manhã em simbologia Maçónica e como "A Luz", costuma ser representado como uma estrela de cinco pontas (Pentagrama) que invertida pode ter um significado conotado com o mal.
Por isso ver estes documentários só com mente aberta e sempre com a dose certa de cepticismo, nunca sabemos o que está por trás da cortina e se nos pretendem informar ou manipular. [
]
Corsa1200Sport
New member
Jorge, a criação de papel moeda TEM de ser feita através da emissão de dívida pública. É a melhor maneira que se conhece de se conseguir contabilizar e dar um valor à moeda. O Banco central não pode simplesmente imprimir e dar dinheiro ao estado ou aos privados pois isso sim, é criar dinheiro do nada.
Gostei daquela parte do tipo que para evitar que o banco lhe ficasse com a casa foi a tribunal dizer que o dinheiro não tinha valor, e por isso o contrato era nulo. Então com uma coisa sem valor, ele acabou por ficar com um activo tangível, do nada. Ah grande ladrão[
].
Gostei daquela parte do tipo que para evitar que o banco lhe ficasse com a casa foi a tribunal dizer que o dinheiro não tinha valor, e por isso o contrato era nulo. Então com uma coisa sem valor, ele acabou por ficar com um activo tangível, do nada. Ah grande ladrão[
].
Unreal
Well-known member
Acabei agora de ver o documentário.
Aquele senhor (engenheiro), já fizeram um documentário sobre o idealização dele (o Projecto Vénus).
Ele tem até um sitio dele, onde tem várias casas construidas por ele, e maquetes das cidades de que ele fala, interessante.
Sobre o documentário, muitos dos "ses" são uma utopia.
Tem também contradições, falam que se troca o trabalhador por maquinas (maior perfeição e eficiência), e que isso faz muitas pessoas fiquem no desemprego, e depois a tecnologia já é uma maravilha que faz com que as pessoas já não tenham que trabalhar...
Aquele senhor (engenheiro), já fizeram um documentário sobre o idealização dele (o Projecto Vénus).
Ele tem até um sitio dele, onde tem várias casas construidas por ele, e maquetes das cidades de que ele fala, interessante.
Sobre o documentário, muitos dos "ses" são uma utopia.
Tem também contradições, falam que se troca o trabalhador por maquinas (maior perfeição e eficiência), e que isso faz muitas pessoas fiquem no desemprego, e depois a tecnologia já é uma maravilha que faz com que as pessoas já não tenham que trabalhar...
JorgeCorreia
New member
Jorge, a criação de papel moeda TEM de ser feita através da emissão de dívida pública. É a melhor maneira que se conhece de se conseguir contabilizar e dar um valor à moeda. O Banco central não pode simplesmente imprimir e dar dinheiro ao estado ou aos privados pois isso sim, é criar dinheiro do nada.
Gostei daquela parte do tipo que para evitar que o banco lhe ficasse com a casa foi a tribunal dizer que o dinheiro não tinha valor, e por isso o contrato era nulo. Então com uma coisa sem valor, ele acabou por ficar com um activo tangível, do nada. Ah grande ladrão[
Sim, isso percebi Corsa 1200 mas o documentário foca-se nos exageros cometidos ou não?
JorgeCorreia
New member
A última parte (Project Venus) refere-se a uma sociedade anárquica, na pura acepção da palavra, na qual deixa de haver necessidade de dinheiro, de hierarquias, de competição etc portanto, e para já, é uma utopia pura e o nosso planeta não está suficientemente evoluído espiritualmente para que tal aconteça, quem sabe talvez daqui a uns milhares de anos. [
]São teorias New Age que já no tempo dos hippy flower power eram amplamente debatidas e geraram controvérsia.
Nota: Provavelmente alguns dos autores de Zeitgeist e do Project Venus foram da geração hippy.
A última parte (Project Venus) refere-se a uma sociedade anárquica, na pura acepção da palavra, na qual deixa de haver necessidade de dinheiro, de hierarquias, de competição etc portanto, e para já, é uma utopia pura e o nosso planeta não está suficientemente evoluído espiritualmente para que tal aconteça, quem sabe talvez daqui a uns milhares de anos. [
São teorias New Age que já no tempo dos hippy flower power eram amplamente debatidas e geraram controvérsia.
Nota: Provavelmente alguns dos autores de Zeitgeist e do Project Venus foram da geração hippy.
NOTA A BOLD:
O nosso planeta já teve precisamente essas condições há uns milhares de anos ATRÁS!
Era o inicio da civilização humana, que de sociedade animal recolectora teve a necessidade de se organizar, hierarquizar, definir papeis, competências, entre os seus elementos levando á sociedade evoluída que somos hoje, e em que um dos principais marcos históricos foi precisamente a criação do dinheiro, acabando com o sistema de troca directa de bens e serviços.
Já viemos de um sistema anárquico, e EVOLUÍMOS para um sistema moderno, funcional, hierárquico, que faz com que a sociedade funcione na base do mérito, esforço, trabalho e inteligência, pois um sistema anárquico e comunista não funciona, como tantas vezes a historia nos demonstra.
D
deleted
Guest
deleted
Nthor
Banido
Curioso como algo que muitos classificam de "enganador" suscita tanta adversidade.
Ainda se fosse só sobre o habitual "opio das massas", menos mal, mas algo que fala de assuntos deste tipo só pode ser enganador e mal intencionado.
Mas curioso mesmo é pessoal que diz perceber de economia a revelar um desconhecimento tão grande sobre a mesma...
...ou talvez seja só uma aversão a que mais gente a entenda.
Quanto a organização da sociedade e a "necessidade extrema de manter a actual estrutura", classificando como demoníaco tudo o que seja diferente "porque já foi experimentado e não funciona", fico sempre com a sensação quem usa tal argumento acha realmente que o resto das pessoas nunca estudou ou que é demasiado burra para perceber a realidade histórica.
Talvez achem que essa realidade é demasiado perigosa, ou, seja só pouca "fé" nos humanos, o que se percebe, tb eu tenho pouca fé que certos humanos principalmente depois de ler aqui alguns posts.
Ainda se fosse só sobre o habitual "opio das massas", menos mal, mas algo que fala de assuntos deste tipo só pode ser enganador e mal intencionado.
Mas curioso mesmo é pessoal que diz perceber de economia a revelar um desconhecimento tão grande sobre a mesma...
...ou talvez seja só uma aversão a que mais gente a entenda.
Quanto a organização da sociedade e a "necessidade extrema de manter a actual estrutura", classificando como demoníaco tudo o que seja diferente "porque já foi experimentado e não funciona", fico sempre com a sensação quem usa tal argumento acha realmente que o resto das pessoas nunca estudou ou que é demasiado burra para perceber a realidade histórica.
Talvez achem que essa realidade é demasiado perigosa, ou, seja só pouca "fé" nos humanos, o que se percebe, tb eu tenho pouca fé que certos humanos principalmente depois de ler aqui alguns posts.
Last edited:
Corsa1200Sport
New member
ele comeca logo por designar o sistema de criacao de moeda como errado e vicioso, quando é a melhor solucao encontrada ate agora.
Partindo de uma base errada, como é que se pode dar valor as conclusoes que ele tira no documentario?[
]
D
deleted
Guest
deleted
Last edited:
Aqui está o link do vídeo 12, o último, o que está no tópico inicial está partido.
http://www.youtube.com/watch?v=2E9qk-S1EwQ&feature=PlayList&p=8804B994FE0525AD&index=11
http://www.youtube.com/watch?v=2E9qk-S1EwQ&feature=PlayList&p=8804B994FE0525AD&index=11